Interesting Engineering: в Азии началась «авианосная гонка»

15

Страны, окружающие Китай, опасаются его авианосной мощи, символом которой стал новейший корабль «Фуцзянь», который демонстрирует далекоидущие планы Пекина в данном направлении, сообщает портал Interesting Engineering.

«Фуцзянь», как предполагается, имеет электромагнитные катапульты, которые помогут быстрее запускать с палубы новейшие истребители. Вместе с другими китайскими авианесущими гигантами «Ляонин» и «Шаньдун» он представит Поднебесную в роли новой могущественной региональной морской державы.



КНР стремится иметь в своем составе шесть авианосцев к 2035 году. Это сделает ее второй по силе военно-морской державой в мире. Тем не менее Соединенные Штаты пока прочно держат лидерство со своим флотом из 11 авианосцев.
Однако соседи Китая беспокоятся куда сильнее и принимают соответствующие меры.

Министр обороны Индии Раджнатх Сингх объявил в минувшем месяце, что его страна начнет строительство своего третьего авианосца. Аналитики полагают, что он важен для ВМС Индии, чтобы соответствовать возможностям Китая

– говорится в публикации издания.

Япония также представила планы модернизации своего первого авианосца «Кага». Изначально он служил в качестве вертолетоносца, но позднее был адаптирован для перевозки истребителей F-35B. Аналогичные преображения ждут и второй корабль этого же класса, «Идзумо». После модернизации оба авианосца смогут нести по 12 истребителей и 16 вертолетов.

Южная Корея также объявила о планах по постройке своего первого авианосца. Однако со сроками у Сеула ясности нет.
В других азиатских странах продолжаются дебаты относительно масштабов и инвестиций в программы по созданию собственных авианосцев. Но финансовые и технологические возможности не каждого государства осилят такую программу.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 июня 2024 15:51
    по авианосцам это к Маржецкому, он местный гуру по кораблям, самолетам, атомному оружию и применению всего этого
  2. 0
    6 июня 2024 08:58
    очевидно что большие морские державы нуждаются в авианосцах, нужно продавать кузю чтобы купить больше безпиотников, ракет и другого крайне необходимого для рф сухопутного воздушного и морского (подводного) оружия....кто успеет купиь кузю, тот и победит в авианосной гонке, ибо строительсво такого корабля растягиваеся на годы и выливаеся сотни мллиардов, а ситуация в мире накаляется стремительно!
    1. 0
      6 июня 2024 10:57
      Вы правы, ТАРК "Адмирал Кузнецов не именет применения в военной стратегии РФ (нет достаточных сил для АУГ), а ржаветь незачем, передать КНР, даже по бросовой цене, будет экономичнее и политически оправдано , нежели впустую тратиться и гноить.ТАРК не самый новейший, но дополнительная единица для НОАК не помешает в современных реалиях...
    2. 0
      6 июня 2024 15:12
      А почему строительство в царской России линкоров типа императрица Мария-строили за два года и три месяца и в строй..погуглите в Википедии.или мы строить разучились.??????
      1. 0
        6 июня 2024 16:44
        безсмысленные линкоры типа императрица мария, которые продавил в госдуме адмирал крылов (откинув аргументы о том что они н нужны а нужны подлодки и тральщики, он обманом запугал высадкой десанта в сестрорецке, хотя высадить десант в районы фортов и береговых батарей было бы очевидно невозможно), линкоры были гораздо примитивнеее современного авианосца, длиной по квл как совеременный большой фрегат типа 1155 (которых в рф 8 экз и списывать не собираются хотя им по 30 лет), паровые двигатели линкоров примитивной конструкции и пушки в обшем то и все оборудование, все эти линкоры практически не пригодились в двух мировых и одной гражданской войне, только жрали довольствие и деньги крайне необходимые на полевую артиллерию в пмв и вов, сколько наших солдат погибло на полях войн из за недостатка снарядов для полевой арты? солдат погубили линкоры жравшие необходмые стредства впустую, а сколько погибло наших героев бойцов в сво изза недостатка снарядов? а кузя сожрал миллиарды рублей впустую...
        1. 0
          7 июня 2024 00:18
          Несколько всё не так. То было более ста лет назад и линкора тогда были главной силой на морях. Вспомним сражения английского "Гран флит" с кайзеровской "Криегсмарине", когда десятки линкоров сходились в сражении., не считая разных крейсеров.. По поводу линкора "Императрица Мария" и "Императрица Екатерина Великая" на Чёрном море, так они выдавили немецкие крейсера Гебен и Бреслау, закрыли турецкий флот, судоходство по чёрному морю затруднили со всеми последствиями. Сильно помогли кавказскому фронту с доставками по морю и блокированием турецкого флота. На ними выставленных минах на Босфоре подорвался крейсер Гебен и почти до конца войны оставался на ремонте. Конечно времена линкоров после ПВМ,с развитием авиации, сошли почти на нет. . Сегодня и любые корабли первого ранга становятся только мишенями и их приходится более прятать, чем использовать по назначению. Всему своё время.
          1. -1
            7 июня 2024 07:36
            вы владимир выдумщик оказывается, неужели вы думаете что судьбу имепратрицы марии я не знаю, не читал "кортик"

            В 1915—1916 годах несколько раз выходил в море во главе линейной эскадры, но боестолкновений не имел. 20 октября 1916 года на севастопольском рейде, в полумиле от берега, на корабле произошёл взрыв порохового погреба, корабль затонул, 225 моряков погибли, 85 были тяжело ранены. Причины взрыва в точности не установлены, наиболее вероятна диверсия. Поднят в результате работ 1917—1918 годов, позднее разделан на металл.

            насчет екатерины великой, стоило ли ради однократног прикрытия тральщиков на босфоре или отогнания гебена городить столь дорогой линкор? вот из 7 линкоров один однажды пригодился, и да в вов однажды линкор пострелял в районе керчи, то есть пнастроили 7 дорогущих клраблей ради пары дней боев двух из них? выскажете что оружие может воевать и без выстрелов как рвсн? да, но так только в мирное время! а во время войны оружие должно стрелять и линкоры себя не оправдали.....они устарели уже в момент закладки на верфях ибо уже тогда появились подлодки и тральщики и минные заградители втч подводные, .... а арту нужно было в соответствии с идеей героя адмирала Макарова располагать на больших канонерках, типа Эсмеральда, вместо одного линкора можно было бы сделать 7-10 таких канонерок с башней с орудием 2х305 мм, что увеличило бы боевую мощь флота и мобильнось флота, а гебен бы от нее не убежал, помимо этого серия канонерок проще и дешевле и быстре бы строилась эксплуатировалась обслуживалась модернизировалась , переходила бы внутреними водными путями когда они появились... размер имеет значение
            1. 0
              7 июня 2024 11:30
              Всё имеет основы и предшествующие обстоятельства. Начните с Цусимы, где разгром устаревшего флота породил нужду в новом современном мощном флоте. Вот оттуда и заказы на мощные линкоры. . Обвинять в глупости по строительству линкоров в РИ не совсем правильно, ибо большой войны на суше не ожидалось, а вот реванш японцам был актуален, да борьба за заморские колонии у РИ также имелись интересы. Не всё так просто, ибо обстоятельства того времени были другими. Замечание: "Кортик" и прочие художественные произведения не являются источниками. По подрыву "Императрицы Марии" .ОГПУ в 1926 году установило, что диверсию с часовой миной в арт погребах установил инженер Николаевского судостроительного завода во время очередного ремонта на рейде Севастополя. Инженера-немца, создавшего целую ячейку агентов, арестовали, но тогда было сотрудничество с Германией, и его отправили в Германию. Потому всю историю и замалчивают.
              1. 0
                7 июня 2024 17:39
                устаревший флот в цусиме? меня поражают люди не понимающие того что говорят сами и повторяющие за кем то глупости..... с какой стати вы решили что русский флот устарел в цусиме и главное, что его надо почему то было заменить таким же порочным концептуально флотом но заново? вы же меня упрекаете что я начитался кортика, хотя вам пришлось подтвердить факт что имп мария не воевала а была взорвана терористами, а сами повторяете байки новикова прибоя при том ложные,... истинно зрите соломинку в моем глазе, а в своем не видите бревно.... итак факт руский флот в цусиме был новее и мощнее японского , новейшие линкоры типа бородино были мощнее всей японской эскадры, и их было 4,
                причин цусимской катастрофы было четыре
                1 личное предательство адмирала рожественского, приказавшего двигаться кильватерной колонной вместо построения в боевую линию, в результате тремя линкорами выстроенными вокруг были по очереди уничтожены поодиночке все русские корабли
                2 пренебрежение боевыми качествами в пользу гигантомании, то есть плохой порох, отсутствие боевой учебы канонеров...по этой же причине утопили крейсер москва содержали картонный корабль для парадов и проецировпния силы эфемерной, но не озаботились оснастить его панцирями м
                3 вообще концепция броненосцев и линкоров когда для увеличения веса корабля и распила казнокрадами побольше средств делали их двухбашенными поэтому боевая мощь линкора в линии уполовинивалась, вспомним гениального героя адмирала Макарова, предлагавшего однобашенные быстроходные канонерки типа эсмеральда
                4 вообще гигантомания во флоте, большой корабль всегда малочисленен, что уменьшает мобильность и утяжеляет ошибки, ибо потеря его всегда существенна, ремонт или строительсао всегда дорогие, не каждый порт или док его примет, например кузя имеет один причал во всей России, а другие безумные горшковские авики и того не имели болтались вечно на рейде. большой корабли всегда устаревший ибо цикл его службы длинный а стоимость уникальных ремтонтов зашкаливает.... японцы же поставили на миноносцы и победили в войне проитив линкоров

                так какой ляд нужно было снова затевать линкоры опростоволосившиеся в цусиме? умный учится на чужих ошибках а глупый не учится на своих
                1. 0
                  7 июня 2024 18:01
                  Вы англичан, владык морей того времени, также считаете такими никудышными , строящими и полагавшимися исключительно на линкоры. Вы уж с сегодняшней колокольни ересь несёте, ибо у вас смесь из художественного вымысла романов, советской критики РИ с остальным не пониманием того периода. Слишком долго вам остальное доводить, уж извините.
                  1. -1
                    7 июня 2024 18:24
                    ах англичане!!!! ха ха давненько не слышал такой мути.... то есть вы считаете меня и всех русских глупыми и мы должны повтроять как попки эа "умными" англичанами....

                    Ах! если рождены мы всё перенимать, хоть у китайцев бы нам несколько занять премудрого у них незнанья иноземцев.!

                    чатский

                    Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки.

                    сказал смердяков.... вы смердяковщиной не больны случаем ....?
                    продолжу вашу мысль у ангичан лгбт ...так и нам надо?..... вы либераст? в общем давайте оставим слепое преклонение перед западом,
                    англичане вообще то на острове живут и сухопутную армию имеют мизерную, а флот имели большой для управления колониями, а сейчас колонии потеряли так флот уменьшили... кстати вы в прежнем опусе вашем что то там писали про русские колонии, объясняю у росии нет и не было колоний, даже аляска не была колонией, росии нужна мощная сухопутинаая армия ибо мы сухопутная материковая держава имеющие морские границы незаселеные либо в закрытых морях где флот надводный тоже не нужен, а главная часть флота это рпксн,и весь флот только для них ... вы поняли что англия и россия несколько различны и подходы к флоту у них должны быть разные?
                    1. 0
                      7 июня 2024 19:15
                      Раз вы умнее англичан и всех прочих во флотских делах, так уж уступаю дорогу непризнанным гениям...
                      1. 0
                        7 июня 2024 19:36
                        спасибо Владимир, однако это не мои идеи личные, это идеи "молодой школы" и таких умных героических адмиралов как Макаров и Амелько, и военморов Душенова Кожанова Лурди
    3. 0
      7 июня 2024 00:00
      Кузю продать ?
      Несчастливый Кузя ? Всегда у него случается что .
      Еще и дизельный. Наверное кроме как на металло- лом мало кто ?
      1. -1
        7 июня 2024 07:07
        такое свойство у всех единичных и слишком больших кораблей, проблемы доводки , плавно переходят в поблемы старения.... французский шарль де голль вообще корабль еатастрофа.... но кузю отремонтниовали , ...... он не дизельный там паровые котлы на мазуте, пароход в общем, поэтому то и дымит