Самые оболганные цитаты Сталина

Наследие Иосифа Сталина, вне всяких сомнений являющегося одним из наиболее выдающихся деятелей нашей истории, состоит не только из внушительного списка побед и достижений – военных, экономических, социальных и прочих. Сталин – это еще и огромное количество написанных трудов, при опубликовании составивших многотомное собрание, и, конечно – множество ярких высказываний и афоризмов на самые разные темы. Вот только имеется одно «но»... При ближайшем рассмотрении оказывается, что множество «цитат» Сталина (и, в особенности – те, которые так любят склонять наши либералы), ему вовсе не принадлежат!





А ведь именно на основании таких вот «откровений» Вождя наша «демократическая общественность» пытается делать далеко идущие выводы касательно его позиции по тем или иным вопросам. Прежде всего - отношения к людям и стране, во главе которой он стоял. Да еще и пытается потом навязывать эти «выводы» всем остальным, выдавая за истину в последней инстанции, основанную якобы на «документальных свидетельствах». Однако же, истины в подобных попытках – ни на грош. Одно лишь только жонглирование чужими словами, передергивание и подтасовка. Именно это мы сейчас и докажем – на вполне конкретных примерах.

«Сталин считал людей не более, чем «винтиками»! Знакомое утверждение, не правда ли!? В чем же его корни? История с «винтиками» тянется от тоста, который в 1945 году Генералиссимус произнес в Кремле на торжественном приеме, собравшем за праздничным столом элиту командного состава РККА, ее лучших полководцев, военачальников, спасших страну от гитлеровского нашествия, освободивших Европу, разгромивших сильнейшую армию мира и ее многочисленных союзников. Да, Сталин употребил слово «винтики». Но... Во-первых, речь шла о «винтиках государственной машины», которая, как и любая другая, по определению не может состоять из, допустим, одного только двигателя. А, во-вторых, Верховный пред лицом блестящих генералов и маршалов Победы прямо сказал о том, что все они (и он сам – в том числе!) без этих «винтиков» не стоят ровно ничего! Почувствуйте, как говорится, разницу. Тот, кто на основании данного высказывания пытается нести чушь о «безразличном» или «высокомерном» отношении Сталина к людям – либо, простите, полный дурак, либо наглый лжец.

Впрочем, с этой цитатой имеем еще не самый худший вариант. «Винтики», и вправду, прозвучали – тут просто попытка безжалостного выдирания слов из контекста. Но гораздо чаще за «подлинные изречения» Иосифа Виссарионовича нам пытаются «впаривать» вещи, которые он и вовсе никогда не говорил! «Сталин: военнопленных в Красной Армии нет, а есть только изменники и предатели Родины!» Желаете знать, откуда «дровишки»? Только прошу покорно – не ищите первоисточник в полном собрании сочинений Иосифа Виссарионовича или газетных архивах. Замучаетесь, причем без толку. Поскольку приведенная цитата есть ничто иное, как ... название одного из разделов опубликованных в середине 90-х годов прошлого столетия материалов Комиссии по реабилитации «жертв политических репрессий в СССР». Значится под этим опусом разве что подпись ответственного секретаря таковой, некоего господина Наумова. Он ли лично решил, что Верховный припечатал всех пленных красноармейцев такими жуткими словами, приговором, фактически? Или это измышления кого-то еще из членов Комиссии, а то и плод их коллективного «творчества»? Сие науке, увы, неведомо.

Так что, Сталин вовсе не высказывался насчет тех, кто оказался в гитлеровском плену? Ну, как же – конечно на эту трагическую тему промолчать он никак не мог. Вот только сказано им было нечто совершенно иное. Главком в своих словах возвеличивал «русского солдата», который «всегда стоит насмерть». Сознательно избравший плен на поле боя, по мнению Сталина, попросту «исключался из русской общности»! Вождь в данном случае оперировал категориями морально-этическими, даже, скорее, духовными. А вовсе не сугубо юридическими формулировками: «измена» и «предательство», относительно которых в то время имелись соответствующие (и донельзя неприятные) статьи в Уголовном кодексе. Что, безусловно, в корне меняет дело и напрочь выбивает почву из-под ног тех, кто по сей день продолжает с пеной у рта доказывать, что «Сталин обрек миллионы военнопленных на муки ГУЛАГа одной своей фразой». Не было этого...

Таким же примерно образом обстоит дело и с другой «цитатой», на основании которой наши либералы ведут свой бесконечный нудёж о «войне выигранной непомерной ценой», твердя свое знаменитое: «трупами завалили». Речь, конечно о том, что трагедией является смерть одного человека, а гибель миллионов превращается уже в статистику. Вы и вправду считаете, что это сталинская цитата?! Читаем классику, господа! Данная фраза принадлежит никому иному, как Эриху Марии Ремарку и звучит она в его романе, посвященному ужасам Первой мировой войны - «Черный обелиск». Желающие легко могут найти ее в тексте. Сталин же не говорил ничего подобного никогда. Однако, к чему утруждать себя поиском настоящих первоисточников господам «демократам»? Им намного проще и выгоднее продолжать упрямо пытаться доказывать, что именно из-за такого вот, возведенного в принцип, нелюдского отношения к солдатам и офицерам Сталин и Жуков с упыриными жестокостью и цинизмом «гнали на убой» полки, дивизии и целые армии все пять военных лет.

Вообще спорить с либеральной публикой о Сталине – это все равно, что пытаться играть в карты с шайкой профессиональных шулеров, да еще и их же крапленой колодой. Ну, кем надо быть, чтобы утверждать: «Выборы в СССР всегда были нечестными, поскольку Сталин считал, что совершенно неважно, как народ голосует – важно, кто и как эти самые голоса считает»?! Не говорил этого Иосиф Виссарионович? В том, то и дело, что сказал! Только с одной «маленькой» добавкой: «Так происходит в буржуазных странах». И, что самое интересное, Генералиссимус в данном случае как раз и воспользовался цитатой. Ибо впервые в мире эту фривольную «электоральную формулу» вывел и озвучил Наполеон ІІІ, император Франции, высказываясь по поводу очередного плебисцита, проводившегося в этой, всегда кичившейся своей демократией, стране.

Вот таким примерно образом и создавался – сперва при подлеце Хрущеве, а, впоследствии, и в дурные «перестроечные» годы шитый белыми нитками миф о Сталине: недалеком и кровожадном палаче и тиране, не имевшем за душой ничего человеческого, да и вообще, наверняка, лишенном самой души. Вырвать слова из контекста, извратить смысл и суть, которые вкладывал в них Иосиф Виссарионович до полной противоположности, приписать ему чужие мысли – вот подленькие приемы «антисталинистов». Ну, а уж когда и они не помогают, остается последнее средство – попросту придумать «цитату»! Да не размениваться при этом на мелочи, а вложить в уста ненавистному Вождю нечто действительно леденящее душу, однозначно превращающее его в воплощение Зла.

Пришла пора разобраться с одним из главных «черных мифов» - «сталинским» принципом: «Нет человека – нет проблемы». Не было такого принципа. И слов таких Сталиным не было сказано никогда. В данном случае мы имеем дело с совершенно стопроцентной фальсификацией, причем, имеющей вполне конкретного автора, с гордостью признававшегося в собственной лжи. Речь о писателе Анатолии Рыбакове - создателе одного из наиболее антисталинских литературных произведений времен «перестройки», псевдоисторического пасквиля «Дети Арбата». Эта фальшивка, опубликованная в 1987 году, без преувеличения, стала одним из краеугольных камней той гнусной кампании по очернению прошлого Советского Союза, которая прямо работала на его окончательное уничтожение. Достаточно упомянуть о том, что «протолкнул» рукопись в печать лично Горбачев, а самые хвалебные отзывы об этом «шедевре» принадлежат президенту США Рональду Рейгану. Кстати, другой «маститый диссидент» от литературы, Иосиф Бродский публично назвал стряпню Рыбакова «макулатурой»...

Так вот – существуют писаные воспоминания одного из «перестроечных публицистов», Валерия Лебедева о том, как лет десять спустя после выхода романа в свет, Рыбаков, оказавшийся к тому времени жителем Нью-Йоркского Манхеттена, хвалился перед ним тем, что попросту выдумал, или как он сам утверждал, «сочинил» эту воистину людоедскую формулировку, вложив ее в уста Сталину в собственной «литературной» мазне. Да еще при этом жутко сокрушался о том, что об этом «никто не знает, никто не помнит». А ведь фраза, по мнению Рыбакова и ему подобных, «необычайно точно передавала дух той эпохи и сталинский подход к людям»! Он, понимаете ли, гордился тем, что «угадал психологию Сталина лучше всякого Фрейда». Полная клиника, по-моему...

Сталину на самом деле принадлежит огромное количество изречений, ставших воистину крылатыми. Остроумные, глубокие, иногда шокирующие потомков своей жесткостью и предельной откровенностью слова великого человека, правившего великой страной в воистину великое время. Заканчивая разговор об этой части наследия Сталина, остается вспомнить разве что его настоящую цитату - пророческие слова о куче мусора, который нанесут на его могилу. И о ветре времени, которым этот мусор будет безжалостно сметен...
Использованы фотографии: https://pulse.ng/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. С.В.Ю Офлайн
    С.В.Ю 7 января 2019 10:31
    +13
    • 14
    • 1
    Чем больше поливают грязью И.В.Сталина тем больше его УВАЖАЮТ !
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 7 января 2019 12:07
      -15
      • 2
      • 17
      Рассказ о совершенных бесчеловечных преступлениях - поливание грязью?
      1. Альф Офлайн
        Альф (Василий) 8 января 2019 14:02
        +4
        • 5
        • 1
        Цитата: Архаров
        Рассказ о совершенных бесчеловечных преступлениях - поливание грязью?

        А можно поподробнее о ста миллионах невинно замученных ?
        1. С.В.Ю Офлайн
          С.В.Ю 8 января 2019 18:49
          +2
          • 3
          • 1
          Какие сто миллионов ! А ПЯТЬСОТМИЛЬЁНОВНЕВИННОУБИЕННЫХ не хотите !?
        2. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 8 января 2019 19:36
          -2
          • 2
          • 4
          А вы преступлением считаете зверское убийство только 100000000 и более человек?
      2. Слесарь Офлайн
        Слесарь (Сергей) 8 января 2019 21:36
        +3
        • 4
        • 1
        Цитата: Архаров
        Рассказ о совершенных бесчеловечных преступлениях - поливание грязью?

        Григорий Архаров бесчеловечно замучил 1000 человек, этому есть доказательства, но мы вам их не представим - это секретно. negative
        Вопросы ещё есть, Григорий ? bully
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 10 января 2019 16:52
          -2
          • 0
          • 2
          Там то доказательств немеряно.
        2. Олег9999 Офлайн
          Олег9999 (Олег) 10 января 2019 17:38
          -1
          • 1
          • 2
          Поезжай на Бутовский полигон, слесарь. Там хотя бы мемориал, а по всей стране такие же захоронения и забвение.
          Апс, вроде и не было ничего! Нет могилы, не было ничего.
          1. Комментарий был удален.
  2. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 7 января 2019 10:55
    +10
    • 11
    • 1
    Сколько же мразей перемарало нашу историю, ради своей корыстной мании утвердиться хоть как-то. И едва ли не в первых рядах оказался премерзеннейший Хрущев, дрожащая особа в присутствии Сталина. Никто не отрицает того, что Сталин не был паинькой, но не не надо же так перевирать все и вся, чтоб завоевать внимание американцев, как тот же подлец Рыбаков. Почему же так свою историю не возводят в нечто жуткое французы, хотя там было побольше ужасов, чем в истории России. Отчего французы чтут до сих пор Марсельезу, Наполеона и не пачкают кого-либо из своих королей? Нашим отщепенцам Рыбаковым, только дай нагадить на свой народ и советских лидеров. Под руководством этих лидеров СССР победил фашизм и освободил всю Европу.
    1. ksv36 Офлайн
      ksv36 (Сергей) 7 января 2019 12:14
      +7
      • 8
      • 1
      Отчего французы чтут до сих пор Марсельезу, Наполеона и не пачкают кого либо из своих королей, нашим отщепенцам Рыбаковым только дай нагадить на свой народ и советских лидеров

      Потому, что у них строй был не тот всегда. И народ жил отдельно от элиты. А у нас недобитые дети добитых либерастов (в 37-м году) подняли головы, когда СССР стал разваливаться и эти онижедети стали получать финансовую поддержку из-за бугра, вот тут и понеслось...
      P.S. Сейчас снова не мешало бы начать чистить как в 37-м. Война на носу.
      1. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) 9 января 2019 21:35
        -1
        • 0
        • 1
        ksv36, laughing laughing вот вы тему затронули! Сейчас либерда вой поднимет ещё и про 37 !!!!!!!!!!!!!!!!!! Лучше бы не говорили... laughing laughing
        1. Комментарий был удален.
    2. С.В.Ю Офлайн
      С.В.Ю 8 января 2019 18:51
      +2
      • 3
      • 1
      Взятие Бастилии у французов ГОС.ПРАЗДНИК! И Марата , Дантона , Робеспьера не поливают грязью !
  3. Прпочитайте о нем роман «Коррекция» http://www.proza.ru/2014/04/01/2291 В нем не только сам Иосиф Виссарионович, но и все его ближнее окружение.
    1. Сергей Сосунов (Сергей Сосунов) 8 января 2019 11:01
      +4
      • 5
      • 1
      Это же научная фантастика уважаемый! Читать надо Николая Старикова. Он пишет на основе архивных документов и воспоминаний деятелей того времени!!! А на основании этих архивов, И.В. Сталин видится как настоящий хозяйственник и мощный организатор, который умел складывать винтики в механизм, который работал как часы. И каждая копейка государственных денег работала на государство. Из этого складывалось экономическое чудо Советского Союза при И.В. Сталине!
      1. Кузьма Кремень (Кузьма Кремень) 8 января 2019 18:32
        +5
        • 6
        • 1
        Можно возразить, что ни Стариков, ни Мухин, ни Прудникова, ни Мартиросян не являются современниками и не могут знать что там и как было.
        Лучше читать мемуары людей, непосредственно работавших со Сталиным - Грабина, Голованова и т.д.
        Тогда все становится ясным, каким человеком был руководитель СССР и чем и почему он руководствовался в своих действиях.
      2. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 8 января 2019 19:40
        -4
        • 1
        • 5
        А как другие страны добивались не худших результатов без практически немотивированного уничтожения части своего собственного населения?
        1. Krasnodar Офлайн
          Krasnodar 8 января 2019 21:26
          +6
          • 6
          • 0
          Если грубо, ну очень грубо, Сталин выпилил целое поколение беспредельщиков, учавствовавших в Гражданской Войне, на которой, как правило, нет героев.
          А в остальном - он, конечно, был далеко не ангел, Вы совершенно справедливо его порицаите, но, с другой стороны, кто же написал 4 миллиона доносов? (c)
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 9 января 2019 21:45
      0
      • 0
      • 0
      Гр.Ищенко...А для чего вы рекламируете свои книги...тем более фантастику?
      Если это действительно ваше фото и ваши ФИО...
  4. Vladycat Офлайн
    Vladycat (Константин) 7 января 2019 11:44
    +8
    • 9
    • 1
    Как ни крути. Но само присутствие И.В.С. на политическом Олимпе, нам даёт возможность до сих пор называть себя Россией. Если бы не он (а глядя на современную политическую элиту ) то ни кто. Он был спасением. Да перекосы были. Но они и сейчас есть, но с противоположным вектором. Нормальному, мыслящему человеку не трудно провести свое расследование. Источников достаточно. Но кто-то послушает Солженицына (он же Ветер), а есть опытные историки, Мартиросян например, который довольно адекватно описывает ту эпоху. И вообще. Что за привитый комплекс? Ни в одной стране нет такой "милой" традиции обхаживать свое прошлое.
  5. Ночной Папоротник (Ночной Папоротник) 7 января 2019 14:11
    -10
    • 2
    • 12
    Им бы этот же вылить напиток
    В их невинно клевещущий рот
    Этим милым любителям пыток
    Знатокам в производстве сирот ...


    Анна Ахматова " Защитникам Сталина "
    1. Комментарий был удален.
    2. Кузьма Кремень (Кузьма Кремень) 8 января 2019 18:37
      +3
      • 4
      • 1
      Давайте ещё из Солженицына что-нибудь, для усиления эффекта
    3. С.В.Ю Офлайн
      С.В.Ю 8 января 2019 19:03
      +2
      • 3
      • 1
      А что , разве эта рифмоплётка авторитет !? Она из ,,обиженных,, СОВЕТСКОЙ властью !
      1. Krasnodar Офлайн
        Krasnodar 8 января 2019 21:28
        +3
        • 3
        • 0
        Эта женщина больна
        Эта женщина одна
        Муж в могиле
        Сын в тюрьме
        Помолитесь обо мне
        1. Комментарий был удален.
      2. Олег9999 Офлайн
        Олег9999 (Олег) 12 января 2019 15:59
        0
        • 1
        • 1
        Для глупых рифмоплетка, для умных авторитет. А умные всегда властью обижены, ведь с глупых что возьмёшь?
  6. Валерий Рюмин (Валерий Рюмин) 7 января 2019 15:17
    -7
    • 3
    • 10
    Всегда с разоблачением культа Сталина стоит Хрущев, хотя одного поля ягоды! Решение всех проблем силовыми методами - вот ошибка всех тиранов! И как правило наделают столько ошибок и грязи, что исправлять истории приходится целым столетием! Если бы не Хрущев, то кто-нибудь из окружения властных структур проделал бы эту" работу"! Иначе был бы бунт, за время войны наши солдаты немного приоткрыли глаза, видя как живут на Западе! И росло недовольство как руководило страной то руководство: бездарно, грубо и приносило оно положительные результаты, только беспощадной эксплуатацией всего советского народа, не щадя никого, ни крестьян, ни рабочих, ни ученых, ни генералитета, ни солдат ! Как только пришло послабление, та система дала сбой и дошло до того, что мы имеем сейчас. И этот процесс ещё не остановился! Так что "винтики" ещё крепко сидят во власти и в мозгах многих! И либералы здесь не причем, просто они подняли этот флажок и используют в своих интересах! Если ничего не было, зачем тогда Хрущеву было поднимать этот вопрос! Включайте мозги иногда!
  7. юрий никонов (юрий) 7 января 2019 17:22
    +4
    • 5
    • 1
    Цитата: Валерий Рюмин
    Если ничего не было, зачем тогда Хрущеву было поднимать этот вопрос! Включайте мозги иногда!

    было конечно, но и во времена того же Хрущева тоже было, и сейчас есть. абсолютно "незапятнанной власти " нет и не будет. Любое государство - насилие над народом. только в те времена насилие было в отношении 30% населения, да это очень и очень плохо, и повторения никто не хочет. но в современной России в отношении 80% населения идет по сути " насилие" (нет работы, нет нормальных з/п , и т .д.) за исключением Москвы, Питера и еще нескольких крупных городов. ладно бы страна развивалась бы экономическим, а то рост только в отчетах чиновников. коррупция расцвела пышно и увядать не собирается. такого бы во времена Сталина никогда не было бы.
    а о Хрущеве, скажу только одно он поднял этот вопрос только потому, что иначе его век во власти был бы еще короче.
  8. Георгий Давыдов (Георгий Давыдов) 7 января 2019 17:22
    +1
    • 2
    • 1
    Тема важная, что требует места, а оно ограничено, Поэтому продолжу на странице.
    Практическую деятельность всегда предваряет деятельность теоретическая, ибо физическому труду Человека предшествует труд умственный, что есть аксиома. Но этого мало: теоретическому, а следовательно и умственному труду предшествует духовная деятельность, направленная на критический анализ задуманного, исследование, соотнесение и оценка с точки зрения морали.
    И это понятно: мораль есть основа сдержек и противовесов в любой деятельности, позволяющей в любой ситуации, в любых условиях, при любых неблагоприятных воздействиях находить и использовать средства и методы для решения проблем с минимальными затратами материальных ресурсов и человеческих сил для достижения положительного результата. А т. к. речь идёт о людях, человеке вне зависимости от естественных — пол и возраст, или социальных — сословно-классовое, профессиональное и т. д. критериев, то основой морали и должны быть общечеловеческие морально-нравственные ценности. И если именно эти ценности стали путеводной звездой на эволюционном пути выходы человека из тьмы животного состояния, то именно они и должны стать основой для выхода человечества из тьмы противоположностей, противоречий и конфликтов сословно-классового состояния.
  9. Комментарий был удален.
  10. Сергей Латышев (Серж ) 8 января 2019 02:07
    0
    • 1
    • 1
    А, современные власти и експерты все переврут. В угоду себе.
  11. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 8 января 2019 14:29
    +5
    • 6
    • 1
    Сталин был не одним из самых, а единственно великим правителем как СССР, так и Российской империи, вторым после Ленина, так же, как и Сталин оболганного.
  12. svanikina Офлайн
    svanikina (svetlana anikina) 8 января 2019 15:26
    +3
    • 4
    • 1
    Великолепная статья. Эта и еще две другие статьи Александра Неукропного, предлагаемые к прочтению, помогают нам, родившимся и прожившим большую часть своей жизни в СССР, собрать, наконец, воедино свои мысли, которые были совершенно растрёпаны за период гласности и в настоящее время. Спасибо авторам этих статей.
    1. Олег9999 Офлайн
      Олег9999 (Олег) 8 января 2019 19:53
      -1
      • 2
      • 3
      Боюсь не всем дано мысли собрать воедино, все праздники да праздники... Мысли растрепаны....
  13. С.В.Ю Офлайн
    С.В.Ю 8 января 2019 19:00
    +3
    • 4
    • 1
    Пусть были перегибы и кровь, но что бы выжить СССР, после двух войн, необходима была индустриализация и железная рука!

    Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой!
  14. Комментарий был удален.
  15. Олег9999 Офлайн
    Олег9999 (Олег) 9 января 2019 09:02
    -4
    • 1
    • 5
    :) улыбнуло - защитники сталинизма метят наверно попасть в те 70 % избежавших репрессий:))) ( см. комменты), а ну как наоборот--индюк не думает, что в суп попадёт. А потом слезы и сопли и письма и причитания и заверения в исключительной лояльности тов. Сталину и что это ошибка и т. д. и т. п. Такие фанаты заложат и продадут не только маму с папой, и не только детей на алтарь не пойми чего положат (тут уже где-то писал писака-если сына пожалеть, мы СССР не открутим взад:)) Наверно просто это от недостатка ума и присущих ему способностей думать, получать знания, анализировать и делать выводы.
    А причитания-почему сейчас не так, как хотелось бы-беспочвенны, ибо мышление, что Сталин благодетель, мы и подошли к дню сегодняшнему, ибо утопичная идея все, человек типа ничто.
    Либерализм вам не нравится, права человека вам чужды? - ну так получите-распишитесь и не выкобенивайтесь.
    Ибо что посеешь, то и пожнешь, и не я это придумал.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 9 января 2019 22:03
      +1
      • 3
      • 2
      Конечно не ты...Ты ничего придумать не можешь, кроме как солгать. Итак, где доказательства, что мне платят (а так же "Бывшему оптимисту", Георгию Давыдову, Ивану Никольскому) за комментарии на этом сайте? Ты же так усердно тут пытался всех в этом убедить! Вот твой комментарий:

      Цитата: Олег9999
      И сидите вы здесь, проплаченные комментаторы, и под разными никами создаёте видимость дискуссии а-ля представители разных групп и слоев общества. А в итоге как у Шварца: вы прекрасный человек, ваше величество, верной дорогой ведёте подданных, я старый солдат, мне незачем врать.

      Ну - давай расскажи? Дай нам доказательства, о которых тебе известно!
      ЗЫ... "Пинать мертвого льва невелика смелость, но достойно шакалов."
      1. Комментарий был удален.
      2. Олег9999 Офлайн
        Олег9999 (Олег) 9 января 2019 23:14
        -2
        • 1
        • 3
        по делам их узнаете их

        а кого Алекс, можно узнать по подлым делам? Кто ржёт над миллионами уничтоженных в том же 37-м и приплясывает на их костях? Либо блаженные, либо подлецы, другого не дано.
        В какие метим?
        1. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 9 января 2019 23:16
          0
          • 2
          • 2
          ...твою ж дивизию...Ты о чём вообще, ущербный? Ты вообще сам-то понимаешь что несёшь? Тебе вообще-то, уже в который раз, вопрос задаётся. Может ответишь для разнообразия, хоть тут? Или опять галиматью будешь нести?
          1. Архаров Офлайн
            Архаров (Григорий Архаров) 10 января 2019 16:57
            0
            • 1
            • 1
            Читайте, что умный человек пишет, может еще не все с вашим внутренним миром потеряно?
            1. A.Lex Офлайн
              A.Lex (Секретная информация) 10 января 2019 19:24
              -1
              • 1
              • 2
              Архаров, не вам о моём внутреннем мире судить, вы на себя внимание обращайте...И да - не лезьте в те разборки, которые ВАС не касаются. Или вы с этим 9999 одного мнения? Ну тогда ничего удивительного, что у вас столько "-" за ваши комменты. А так - не суйте свой длинный нос куда не следует - прищемят! soldier
              1. Олег9999 Офлайн
                Олег9999 (Олег) 10 января 2019 19:50
                -1
                • 1
                • 2
                Люди с лабильной психикой при отсутствии аргументов всегда переходят к угрозам.
                Минусы это не хорошо и не плохо. Минусы мне - это так сказать положительная оценка комментария от "вашей" группировки.
                1. A.Lex Офлайн
                  A.Lex (Секретная информация) 14 января 2019 19:56
                  -1
                  • 1
                  • 2
                  Плохо - это значит хорошо! Большего бреда не читал никогда! laughing laughing laughing
                  Вот что значит жить в выдуманном мире! Встречал я таких, встречал - несчастные люди, в основном из стада либероидных мужеложцев (извращённое сознание оно такое - не даёт покоя собственному хозяину!). laughing
              2. Комментарий был удален.
        2. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 10 января 2019 19:21
          +1
          • 2
          • 1
          9999, laughing laughing laughing я так и знал, что кроме "-" и комментариев, которые админы сайта удаляют, ты НИЧЕГО не можешь!
  16. Vladimir T Офлайн
    Vladimir T (Vladimir T) 11 января 2019 16:09
    +1
    • 3
    • 2
    Как-то слушал записи речи Сталина. В частности о колхозах, и привлечении крестьян в них. Очень толково и грамотно. После этого очень засомневался в правдивости либеральных горе лже историков.
    1. Олег9999 Офлайн
      Олег9999 (Олег) 11 января 2019 19:02
      -3
      • 1
      • 4
      Это ты из репродуктора на столбе речи то слушал? Это ж сколько тебе лет должно быть? :)
  17. Олег9999 Офлайн
    Олег9999 (Олег) 11 января 2019 17:37
    -3
    • 1
    • 4
    Вы послушайте речи генсеков КПСС, президента в послания Федеральному собранию. ..
    Ах, мечты мечты мечты...
    А слова всегда замечательные. Собака лает- ветер носит. Ведь жене Вы тоже врете всегда красиво: дорогая, я подарю тебе эту звезду:)
    Если Ваши уши лапшу переносят достойно, это не значит, что она прилипает к ушам умных людей, коих все-таки большинство.
    Коллективизацией Сталин угробил крестьянство как класс мелких-средних собственников и превратил в рабов-бесплатную рабочую силу для деревни и города. Без прав, свобод, имущества. А на школьных досках писали: мы не рабы, рабы не мы.
  18. A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 11 января 2019 19:37
    -1
    • 1
    • 2
    lol lol lol истерикой либерального мужеложца удовлетворён!
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  19. Виктор Гурецкий (Виктор Гурецкий) 17 февраля 2019 14:01
    +1
    • 1
    • 0
    Помню, мама рассказывала, как все плакали, в том числе и она, когда умер Сталин. Можно ли представить нечто подобное в наше время? Как можно было обмануть всех людей, создать образ великого человека, отца народов из злодея-тирана?! Насколько оболванила молодёжь буржуазная пропаганда! Или это работает соответствующая агентура, расставленная в соцсетях и на популярных сайтах?! Ведь никто уже не слушает по радио «голоса» – и этих голосистых направили на работу в Интернет!
  20. Виктор Гурецкий (Виктор Гурецкий) 17 февраля 2019 16:58
    +1
    • 1
    • 0
    Естественно, годы революционной борьбы, постоянные тюрьмы не могли не сказаться на формировании личности Сталина. Но жёсткость характера никак не соотносится с внутренней порядочностью, честью и другими положительными качествами личности. Не с мечтами же стать олигархом он пошёл «воевать»?! (Почитайте копию описи личных вещей И.В. Сталина оставшихся после его смерти). Если бы он, заболев, стал садистом, то, думается, погиб бы в этой борьбе, не дожив до революции, ведь он вступил в подпольное революционное движение ещё в 1895 году, в возрасте 15 лет, по сути, пацаном. Немного нужно логического мышления, чтобы разобраться во всём этом. Другое дело, что тем, кто здесь пытается «огрызаться», эти «разборки»… противопоказаны.