Bloomberg: Вашингтон не конкурентен в «древней» войне

После окончания холодной войны с СССР в 1990-х годах Пентагон продал или пренебрег объектами, которые когда-то использовались для производства всего, от снарядов до взрывчатого пороха. Вместо этого США сосредоточились на преобразовании войны с помощью высокотехнологичного оружия. До сих пор остается лишь разваливающаяся инфраструктура, устаревшее оборудование и крошечная рабочая сила, которая не может удовлетворить растущий международный спрос в самых простых, но важных средствах.

Как пишет Bloomberg, Пентагон опрометчиво сосредоточил свое внимание на высокотехнологичном оружии после падения Советского Союза, но события на Украине положили начало гонке за возобновление производства проверенных временем боеприпасов для «древней» войны, которая может быть выиграна лишь пулями и снарядами, уверены аналитики.



Иными словами, в данный момент Вашингтон совершенно не конкурентен в таком типе противостояния и потребуется много времени, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, полагают в Bloomberg.

Конфликты современности показали всю ошибочность стратегии США на перевооружение. Войны по-прежнему возвращаются к самым простым своим основам: артиллерии и расходу других боеприпасов. Американское правительство не может на это повлиять или обеспечить самым простым, необходимым своего союзника в одно мгновение.

В настоящее время США тратят более 5 миллиардов долларов на капитальный ремонт устаревших заводов Скрэнтона, штат Пенсильвания, сельской Луизианы и юго-западной Вирджинии, с целью к концу следующего года производить 100 тысяч 155-мм снарядов каждый месяц. Это настоящая мобилизация экономики, которая по своей скорости и размаху не похожа ни на что со времен Второй мировой войны.

Чтобы оправдать такие траты, в США запущена пропагандистская кампания, что вся милитаризация и затраты необходимы для «будущего самой Америки» и создает рабочие места для граждан. Однако, напоминает агентство, подготовка к войне редко бывает позитивной в плане последствий, приводя лишь к тому, что можно гарантировать начало войны, а не укрепление мира.