Кто и как помогал Азербайджану готовиться к войне против Армении

35

Накануне премьер-министр Армении Пашинян заявил о готовности выйти из некого «союза-пузыря», который якобы не выполнил своих обязательств перед его страной. Но этого Николу Воваевичу показалось мало, и он обвинил сразу двух членов ОДКБ в подготовке войны против Армении.

«Никол невиноватый»


Напомним, что по итогу с треском проигранной армянами 44-дневной войны осенью 2020 года Азербайджан при помощи Турции разгромил армию Нагорного Карабаха, установив фактический контроль над большей частью территории непризнанной республики. Три года спустя всего за три дня Баку почти без сопротивления забрал оставшееся, после чего Арцах де-юре и де-факто перестал быть армянским.



Вся полнота ответственности за это поражение лежит исключительно на персоне премьер-министра Армении Пашиняна, который сам сделал все для того, чтобы силовой вариант оказался безальтернативным, и чтобы Нагорно-Карабахская Республика во второй войне проиграла. Однако свою вину он предпочел переложить на ОДКБ, в целом, и Россию, в частности, обвинив организацию в том, что она якобы не выполнила свои обязательства пере Арменией.

Особый цинизм данных обвинений заключается в том, что сам Ереван, требуя от посторонних воевать за непризнанный Арцах, не признал его независимым государством. Первоначально мистер Пашинян говорил о заморозке членства Армении в ОДКБ, а теперь договорился до возможности выхода из нее:

А виновными в этой угрозе были те, которые в апреле 2018 года говорили, что Армения не должна надеяться, что Азербайджан не попытается решить вопрос Карабаха путем войны. Виновны те, которые сформировали блок-пузырь, члены которого, оказалось, вместо того, чтобы выполнять договорные обязательства, вместе с Азербайджаном планировали против нас войну.

А вы что думаете? Какой следующий шаг? Вы думаете, что вернемся назад? Нет, другого пути нет. Не беспокойтесь, назад не вернемся.

А потом началось самое интересное.

Пошел поперед «Батьки»


В конце мая 2024 года мистер Пашинян обвинил некие две страны, входящие в ОДКБ, в том, что они якобы помогали Азербайджану готовиться к войне против Армении весьма коварным способом:

Эти страны создали имитацию того, что помогают нам, но я хочу сказать, что та война была не из-за Нагорного Карабаха, она была о том, чтобы Армения ничего из себя не представляла.

Возникла интрига, поскольку, кроме Армении, в ОДКБ также входят Россия, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Понятно, что для Никола Воваевича Россия виновата во всех мыслимых грехах, но кто второй?

Оказалось, что это союзная Белоруссия:

Один из членов ОДКБ заявляет, что участвовал в подготовке 44-дневной войны, поощрял, верил и желал победы Азербайджана. И после этого я должен обсуждать с президентом Беларуси какие-то вопросы в формате ОДКБ?

Премьер-министр Армении попенял «Батьке» Лукашенко в том, что он затронул тему Нагорного Карабаха при личном разговоре с президентом Азербайджана, назвав войну «освободительной»:

Я еще подумал, вспомнил наш разговор перед войной, перед Вашей освободительной войной, когда мы философски рассуждали за обедом вдвоем. Тогда мы пришли к выводу, что в войне победить можно. Это важно. Очень важно удержать эту победу. Но, в-третьих, мы сошлись во мнении, Вы тогда затронули этот вопрос, что после войны начнется самое тяжелое время, когда надо будет возрождать те земли, которые вы освободили, начинать возрождение. И как раз настало то тяжелое время, когда надо возрождать эти земли, надо возвращать людей, а некоторые уже родились в городе, проблема, наверное, будет. Победили, победу удержали. Сейчас надо возрождать. Это – время, это – большой труд, это за пять и, может, за десять лет трудно все выполнить.

При всем уважении к жителям уже бывшего Арцаха следует отметить, что и Беларусь, и Россия, и сама Армения юридически признавали Нагорный Карабах частью Азербайджана. В руках Пашиняна было признать независимость республики и защищать ее всеми силами союзной Армении, но он предпочел постоять в сторонке. Зато теперь требует от президента Лукашенко извинений в том, что он якобы помогал Баку готовить войну против Арцаха:

Но хочу заявить, что Белоруссию я больше никогда не посещу, пока там президентом является Александр Лукашенко. И ни один официальный представитель Армении не посетит.

Какая удобная позиция! Кстати, а все-таки кто, по версии Пашиняна, второй помогал Баку воевать против его страны?

«Вся такая многовекторная»


По всей видимости, армянский «нацлидер» имеет в виду Россию, которая являлась крупным поставщиком вооружений в Азербайджан.

Баку покупал у Москвы танки Т-72Б, Т-90С, бронетранспортеры БТР-80А, БМП-3, самоходные гаубицы «Мста-С» калибра 152 мм, самоходные орудия «Вена» калибра 120 мм, РСЗО «Смерч» калибра 300 мм, боевые машины ТОС «Солнцепек», буксируемые гаубицы «Мста-Б», возимые минометы «Сани» калибра 120 мм, бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-1М и БРЭМ-Л, инженерные машины разграждения ИМР-3М, а также вертолеты, ЗРК «Тор-М2Э», ПЗРК «Игла-С» и другие вооружения и боеприпасы к ним.

Президент Алиев в интервью французской газете Le Figaro назвал основных поставщиков оружия Азербайджану:

Мы приобретаем вооружение у многих стран. Больше всего военную технику нам поставляют не Турция и Израиль. Это — Россия. Но в отличие от Армении, мы платим за приобретенное у России вооружение. Армения приобретает оружие у России бесплатно. Мы также покупаем оружие у Ирана, Украины, Беларуси. Конечно, сегодня у нас есть возможность приобретать современное оружие, которое помогает нашей армии восстановить нашу территориальную целостность.

Ужас-ужас. Правда, кроме России, Белоруссии, Украины, Турции и Израиля в числе поставщиков вооружений для Баку есть Франция, Болгария, Испания, Чехия, Румыния, Италия, Хорватия, Босния, Словакия, Грузия, Сербия, Пакистан и даже ЮАР! При этом значительную организационную помощь оказала союзная Азербайджану Турция.

Что касается Армении, то доля России в общем объеме закупаемых Ереваном вооружений до недавнего времени достигала 90%! При этом на правах союзника по ОДКБ и ЕАЭС Армения могла покупать их на самых выгодных условиях по льготным кредитам. Зато теперь на этот оружейный рынок на правах «старшего брата» начала выходить Франция.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    13 июня 2024 19:30
    Я только одно скажу. Против Армении участвовал Азербайджан,понукаемый Турцией. Двое против одного.
  2. 0
    13 июня 2024 19:32
    Пашинян освободил рынок вооружения Армении для Франции.
    Вот и вся интрига ! Будут покупать дороже и пилить бюджет.
  3. +5
    13 июня 2024 20:59
    одни допрыгались, другие допинделись... грузины поняли, что жить можно для себя, а не для заокеанского дядю, смогут ли, это вопрос...
  4. -2
    13 июня 2024 23:25
    При всем уважении к жителям уже бывшего Арцаха следует отметить, что и Беларусь, и Россия, и сама Армения юридически признавали Нагорный Карабах частью Азербайджана.

    Не собираюсь комментировать всю статью. Но вот это предложение требует уточнения. Постоянная ошибка многих комментариев. Армения никогда не признавала Нагорный Карабах частью Азербайджана. Армения всегда, начиная с 1990 года считала Нагорный Карабах частью Армении. Это прописано в Конституции Армении и остается прописанным до сих пор. Именно поэтому Армения никогда не признавала независимость Нагорного Карабаха. В этом они были постоянны. Согласитесь, было бы странно признавать независимость той территории, которая по их мнению входит в состав Армении.
    1. +3
      14 июня 2024 00:46
      РФ не признала Карабах частью Армении, впрочем как и Армения не признала Крым часть РФ, поэтому РФ не обязана воевать за армян в случае нападения на Карабах.
      1. +3
        14 июня 2024 05:47
        Я не писал об отношении России к вопросу признания или непризнания Нагорного Карабаха. Я указал, что Армения всегда считала Нагорный Карабах частью Армении и поэтому НЕ признавала независимость этого региона.
        Дополнение. В случае выхода Армении из ОДКБ, Россия не обязана защищать целостность самой Армении.
        1. +3
          14 июня 2024 08:44
          Мало ли что они там считали... При Грибоедове карабах небыл армянским и заселяли их туда ВРЕМЕННО. Японцы курилы считают своими... дай им волю они Краснодар в состав армении присоединят.
      2. +5
        14 июня 2024 06:53
        РФ не обязана воевать за армя

        На территории России проживает дофига и больше выходцев из армении. В большинстве своем заняты купи-продай. Ну и в политике.
        Что же они не воздействуют на своих соплеменников. Пора (давно) поставить им задачу - хотите иметь бизнес в РФ, разберитесь с соросятами у себя на родине.
    2. +2
      14 июня 2024 16:37
      Согласно армянской конституции, нынешняя республика Армения, провозгласившая свою независимость от СССР в 1991 году, является правопреемницей не Армянской ССР., а Первой Армянской республики 1918-1921 годов.
      1. 0
        14 июня 2024 16:59
        Это не главное. Первая Армянская республика 1918-1921 годов имела совершенно другие границы. Территория была намного меньше нынешней. Вплоть до того, что у них не было даже столицы. Город Иджеван им подарили. Как и территории вокруг Севана. Как говорил товарищ Сталин

        Вы получили от Вана до Севана, вот и радуйтесь.

        Пашинян неоднократно заявлял

        Карабах это Армения. И точка.

        В ответ получил войну. Я же пытаюсь донести до всех точку зрения армян. Нагорный Карабах как часть Армении никак не мог получить признание независимости со стороны Еревана. Это нонсенс, признавать независимость своей территории.

        Им предлагали вполне разумное решение проблемы. Начиная с 1995 года и до последней войны у них был вполне нормальный выход из ситуации. Они отказались. Результат известен.
        1. +1
          14 июня 2024 21:58
          У каждого события есть начало и конец. На данном временном отрезке НКР, это закрытый этап. Могли ли события связанные с НКР и Кавказом пойти по другому, более благополучному пути, да могли. Вот что было написано мной на второй день войны Азербайджана с НКР. Надо заставить "добровольно" подписать Азербайджан, Армению и НКР о вхождении НКР в состав РФ. При таком варианте все сохраняют лицо, наступает мир, не льётся кровь. У РФ будет анклав на Кавказе, в виде НКР. Печально. Все знают, что без кровопускания народа, элита жить не может. P.S. Армения будет вооружаться и ждать, когда она сможет напасть и победить Азербайджан. Все понимают, что это отложенная война.
          1. +1
            15 июня 2024 06:36
            Надо заставить "добровольно" подписать Азербайджан, Армению и НКР о вхождении НКР в состав РФ.

            Даже обсуждать не стоит столь глупое предложение.
            1. 0
              15 июня 2024 11:44
              Это лишь ваше мнение. В октябре 2020 года это предложение вызвало очень много положительных откликов. Предложите умное, если оно у вас есть.
              1. +2
                15 июня 2024 13:40
                Ни одного положительного отклика оно не вызвало. Тем более, что такое предложение исходило только от Вас. Ни одно официальное лицо РФ таких глупых предложений не делало.

                Еще раз могу повторить. Абсолютно глупое предложение.
    3. -2
      27 июня 2024 12:07
      Уже традиционный юридический казус... прям как с Херсоном.
  5. +2
    14 июня 2024 07:13
    Только вот не надо лукавить. Не признание Арцаха самой Арменией-это одно из условий тех Минских соглашений 94 го года. В обмен некий гарант (умолчим) гарантировал статус - кво. То есть долговременную заморозку конфликта. Поэтому пенять только на ошибки армян (а они были фатальные) это не совсем объективно. И не надо поднимать брови в удивление. Тот же гарант, но с другим лидером 8 лет пытался запихнуть Донбасс в Украину....
    1. +1
      14 июня 2024 08:58
      Фатальных ошибок армян достаточно для того чтобы Россия им ничего не гарантировала. у донбасса рыльце тоже в пушку начиная с поведения их бешенцев на территории России в 2014.
      1. -1
        14 июня 2024 09:29
        Фатальная ошибка армян была заложена изначально. В 1987 году. И ещё ранее.
        Донбасс совсем другая история. И не надо валить на дончан. Фатальную ошибку допустили в Киеве в феврале 2014 года. До сих пор не могу понять, какая муха их укусила.
        1. +3
          14 июня 2024 21:56
          а может начать изучать со времен сагайдачного? с резни устроенной малонерусью в Крыму и потом в России? может тогда станет понятнее их животное нутро. им убить женщину и ребенка все равно что муху прихлопнуть. столетия безнаказанности и паразитирования. Что то всу было полно дончан включая азов. а в ополчении не нашлось даже сержанта. из местных толстых (гиви) был. какое у него до 2014 воинское звание и ВУС было? никакое? мне что донецкие что львовские. и те и другие ведут себя одинаково. так же воротили нос от гуманитарки, требовали денег, загадили предоставленное жилье. это прокси война.
          1. 0
            15 июня 2024 06:34
            Вы сами ответили, почему в 2014 году решили не присоединять Донецк и Луганск. Кстати, тогда же в 2014-м об этом говорил и Путин. А сейчас на него вешают всех собак, что он не присоединил Донецк по примеру Крыма.
            1. +4
              15 июня 2024 09:31
              осетины в 2008 со всего мира под ружье встали без пинка. а донецкие даже сериальчик сняли как они от мобилизации бегали и пытались откупиться. это не говоря про то количество что сбежало в Россию и еще больше на запад. грош им цена. привыкли что пан за них заступится а они как в "свадьба в малиновке" под новую власть лягут и подстроятся. до сво через линию фронта друг другу в гости бегали. одни за салом и пенсиями а другие за российским качеством медицины. самки бандеровцев российскими лекарствами в донецке лечились... армяне которых в России чуть ли не больше чем в армении за карабах тоже свой зад отрывать не стали. только визжали что Россия обязана.
              1. -1
                15 июня 2024 09:35
                Во-первых не все откупались и бежали. А во-вторых, самый главный вопрос остался без ответа.

                Когда Путин в 2014-м году заявил, что ситуация в Донбассе и в Крыму кардинально отличаются, был он прав или нет? Можно ли было присоединить Донбасс в 2014-м году к России, как Крым?
                1. 0
                  15 июня 2024 09:39
                  Крым это Севастополь в первую очередь, а новороссия это потомки гайдамаков устроивших резню. гонта и железняк.. с новороссии началось и Россией было подавлено. Поляки четвертовали а Российская империя сгноила на каторге. по качеству населения и значения для России отличается кардинально. донецким кремль явно не доверяет.
                  1. -1
                    15 июня 2024 09:41
                    Много слов. Конкретный ответ нужен.
                    1. 0
                      15 июня 2024 09:42
                      хохлов по сортам не делят. hi Путин разведчик и в курсе чего стоит клятва хохла.
                      1. 0
                        15 июня 2024 09:50
                        Так и нет ответа.
                        Хорошо, я поясню, почему мне важен этот ответ. В свете сегодняшних событий.

                        Много нареканий и даже обвинений, что Путин не присоединил Донбасс в 2014-м году. Его "обманули" и прочая чепуха. Я уверенно заявляю, что решение 2014-го года было абсолютно верным. Также, как и Минские договоренности.

                        Крым 2014 года был вызван интересами безопасности России, а не интересами крымчан. СВО февраля 2022 года была вызвана только интересами безопасности России, а не интересами дончан.
                        И все 8 лет, когда Путин пытался втиснуть Донбасс в состав Украины были продиктованы только интересами России.
                        Параллельно Путин готовил страну к войне. Именно потому, что не доверял западным чиновникам и дипломатам. Я мог бы согласиться с тезисом г "наивном Путине", если бы армия России оставалась на уровне 2014 года. Или если бы не проводилась индустриализация страны.

                        Да, некоторые узкие места остались и в 2022 году, но это уже вина не Путина, а тех краснолампасников, что окопались в МО. И в ВПК.
                      2. -1
                        15 июня 2024 09:59
                        Разговоры о обмане не состоятельны поскольку уверен что Путин ответ знал заранее. это все равно что сходить к цыганке а потом сказать что прогноз не сбылся. в любой стране "краснолампасники" готовятся к прошедшей войне. и то не известно ошибка это или часть общего плана.
        2. -2
          27 июня 2024 12:04
          Муха гордыни. Глупость была своя.
    2. +3
      14 июня 2024 09:27
      Никаких условий по статусу Нагорного Карабаха в Минских соглашениях не было. Было прописано прекращение огня и переговоры по статусу Нагорного Карабаха.

      А вот Конституция Армении есть. В целом, это удивительный документ. В преамбуле он ссылается на незаконный акт. И там прописано, что Нагорный Карабах (Арцах в подлиннике) является неотъемлемой частью Армении.
  6. +1
    14 июня 2024 09:06
    помогал Азербайджану готовиться к войне против Армении

    Почему нельзя ставить минусы статьям?
    Кем был признан Нагорный Крабах? В качестве части Армении или некой автономии? Никем. Даже Арменией. Воевала ли армия Армении в Нагорном Карабахе? Нет. Тогда с чего это война Азербайджана с Арменией?
  7. +1
    14 июня 2024 10:02
    Пашинян, как никто, олицетворяет сущность понятия "говнюк".
  8. +1
    14 июня 2024 15:25
    Что тут скажешь? Только банальное - чем невероятнее ложь тем быстрее и легче армяне в неё верят. Кто ж им доктор? У каждой страны должен быть свой "горбачёв"
  9. Ksv
    -3
    14 июня 2024 16:57
    Пашинян продажный политик, судя по его делам. Работает он на благо Азербайджана, Турции и англосаксов.
    А мы ,как обычно ,мнём сиськи, хотя за все те плюшки ,которые мы даём Армении ,они должны быть шёлковые и послушные
    1. +1
      14 июня 2024 23:35
      Помимо "плюшек - пряников" должен быть кнут или в мягкой форме голодный паек для их власть предержащих. И всегда держать руку на пульсе и лбе дабы предотвратить очередной приступ демократического бешенства, антибиотики вовремя при заражении бациллами извне.
  10. 0
    18 июня 2024 19:27
    После революции в Армении пришёл Пашинян, проиграл войну и подавил гражданские протесты. Несмотря на то, что стало намного хуже, никакой революции нет, так как США не собирается её оплачивать. Армяне продавали однажды свою страну западу, пусть валят дальше.