Киев и западная пресса отреагировали на предложение Путина о переговорах

37

Киев отказался от нового мирного предложения Москвы, озвученного президентом РФ Владимиром Путиным во время встречи с МИД России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг также заявил, что не считает предложение российского лидера по Украине мирным. Альянс продолжит оказывать Киеву военную поддержку.

Советник офиса нелегитимного президента Украины Владимира Зеленского Михаил Подоляк написал на своей странице в сети Х, что новая инициатива российского президента о завершении конфликта «не содержит реально мирного предложения».



Новое мирное предложение Владимира Путина, направленное на окончательное завершение конфликта на Украине, вызвало бурные отклики в западных СМИ. Financial Times назвала требования главы РФ «самыми конкретными». Но при этом издание выразило сомнение, что Киев их примет.

Daily Mail не сомневается, что предложение Путина, сделанное накануне саммита в Швейцарии, скорее всего, будет рассматриваться как «неприемлемое». О том, что российский президент выступил с предупреждением Западу о Третьей мировой войне, пишет Mirror. Он заявил, что новые территории навсегда останутся в составе РФ.

Путин пообещал немедленное прекращение огня на Украине, но при этом выдвинул условия, заметила Hindustan Times. Заявление было сделано на фоне проходящего в Италии саммита G7 и накануне предстоящей конференции в Швейцарии, обратила внимание газета.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    14 июня 2024 16:52
    РФ требует переговоры, а Киев вместе с НАТО отвергают. Что делать кремлю? Власть может сдаться, но тогда она перестанет быть властью, а это потеря денег, всего нажитого, могут в тюрьму посадить. Второй путь - победить, но победа на Украине может обернуться поражением и потерей власти. Остаётся третий путь - вести боевые действия без победы и поражения, как сейчас, т.е. вести процесс боевых действий без начала и конца лет на 50.
    1. +3
      14 июня 2024 17:02
      В первый раз слышу, что победа в войне может обернуться

      поражением и потерей власти
      1. 0
        14 июня 2024 17:18
        В первый раз слышу, что победа в войне может обернуться "поражением и потерей власти".

        Не удивляйтесь. Это всё по методичке. Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила. Любимые выражения Вашингтонского обкома. Ну а данный комментатор, как любитель сатанинско содомского Вашингтона, продолжает этот ряд крылатых фраз. Победа это поражение. laughing Круто же. wassat
        1. 0
          14 июня 2024 21:26
          Может быть у российского государства Победа, а у власти поражение и потеря власти. Что вас здесь смущает?
      2. +3
        14 июня 2024 18:42
        Цитата: Bakht
        В первый раз слышу, что победа в войне может обернуться "поражением и потерей власти".

        Про выражение "пиррова победа" не слышали?
        1. +2
          14 июня 2024 19:29
          Слышал. А где Вы видите Пиррову победу? Я пока такого не вижу. Да и Пирр после своей победы власть не потерял. Другое дело, что он хотел воевать вечно. Путин этого не хочет.

          Сравнение некорректно.
          1. -1
            14 июня 2024 20:57
            Нуу.. победа в Крыму вполне была бы уместна в сравнении..))
            Как бы она не оказалась для Кремля пирровой..
            1. +2
              15 июня 2024 06:23
              Крым ну никак нельзя отнести у "пирровой победе". Это чистая победа. Опять некорректное сравнение.
          2. -1
            15 июня 2024 04:26
            Цитата: Bakht
            А где Вы видите Пиррову победу?

            Под "Пирровой победой" не имеется ввиду потеря власти. "Пиррова победа" - победа равносильная поражению. Типичный пример, советско-финская война 1939-40 года. Красная Армия победила врага, полностью выполнив все поставленные Сталином задачи. Но какой ценой? Людские потери СССР, потери техники и вооружения многократно превысили соответствующие потери противника. Но самое главное - имиджевые потери. Именно советско-финская война подтолкнула фашистскую Германию к развязыванию войны против СССР, показав отсталость военной науки, крайне низкое качество подготовки командного состава, плохое качество вооружения и техники Красной Армии. По существу, все то же самое мы видим и в нынешней украинской компании. Поэтому как бы не закончилась эта война для России, она однозначно будет для нее "Пирровой победой".
            1. 0
              15 июня 2024 05:09
              Ну и чем закончилась советско-финская война? Армия свою задачу выполнила плюс присоединение прибалтики А до этого плюс подписание договора с германией о ненападении и самый приятный плюсик подписание наивыгоднейшего торгового договора с германией. Фактически германия выплатила ещё и контрибуцию не начав воевать с СССР. Так что термин "пиррова победа" неуместен..
              1. +1
                17 июня 2024 07:28
                Цитата: ssimplitsissimus
                А до этого плюс подписание договора с германией о ненападении и самый приятный плюсик подписание наивыгоднейшего торгового договора с германией. Фактически германия выплатила ещё и контрибуцию не начав воевать с СССР.

                Советую вам меньше читать байки времен СССР и учиться думать собственной головой. Иногда это полезно.
                1. -2
                  17 июня 2024 09:09
                  Нисколько это не байки. То что финики потеряли территории-факт.После этой войны прибалтика вошла в СССР .Не станите отрицать,хотя? А торговое советско- германское соглашение в открытом доступе. Только не уписайтесь от хохота читая его. Никогда ещё германию так не чмырили подобным соглашением. Почитайте ,что мы им поставляли ,а что они нам. Особенно финансовую составляющую
            2. 0
              15 июня 2024 06:28
              Под "Пирровой победой" не имеется ввиду потеря власти

              Первоначальный текст гласил именно потерю власти.

              Я не считаю победу в советско-финской войне провальной. "Пиррова победа" означает большие потери. С этой точки зрения и победу в Великой Отечественной можно считать провальной. То есть, потеряв 27 млн человек И.Сталие потерпел поражение и потерял власть?

              Возвращаясь к первоначальному тексту. Более глупое высказывание ещё нужно поискать.
    2. -1
      14 июня 2024 17:04
      РФ требует переговоры, а Киев вместе с НАТО отвергают. Что делать кремлю? Власть может сдаться, но тогда она перестанет быть властью, а это потеря денег, всего нажитого, могут в тюрьму посадить. Второй путь - победить, но победа на Украине может обернуться поражением и потерей власти. Остаётся третий путь - вести боевые действия без победы и поражения, как сейчас, т.е. вести процесс боевых действий без начала и конца лет на 50.

      Зачем чепуху то писать? Историю не учите? Хотя бы СССР. С 1914 г. первая МВ, которая плавно перетекла в 1917 г. в гражданскую, которая плавно перетекла в 1924 г. в войну с басмачами на юге, которая плавно перетекла сначала в войну с Польшей, затем войну в Испании, затем на границе Финляндии, затем на Дальнем Востоке и в 1941 г. во 2ю МВ итого имеем практически непрерывные войны в СССР с 1914 г. по 1945 г. Почитайте историю Китая. Там с 1900 по 1949 г. практически непрекращающиеся войны, которые унесли жизни под 80 млн. человек. Результат Китая вам известен? Ну для лошков конечно ваше замечание пройдет. Съедят. laughing Может вам ещё историю Индии в 20м веке рассказать? А ну да. Это ж мусор. Главное то что говорит и показывает Запад. laughing
      1. -1
        14 июня 2024 18:41
        С 1914 г. первая МВ, которая плавно перетекла в 1917 г. в гражданскую

        А начиналось вроде тоже всё хорошо..
        Но путь к победе закончился плачевно..
        1. -2
          14 июня 2024 19:59
          А начиналось вроде тоже всё хорошо..
          Но путь к победе закончился плачевно..

          Ну если победа во ВМВ для вас плачевный результат, то вы ошиблись сайтом. Вам надо американские сайты. Там да, для России победа равна поражению. А поражение победе. Там прямо об этом говорят.
          1. +1
            14 июня 2024 20:16
            Я процитировал, про что отвечал..
            Вы ошиблись с выбором очков для чтения..))
            1. -1
              14 июня 2024 20:30
              Я процитировал, про что отвечал..
              Вы ошиблись с выбором очков для чтения..))

              Даже так. Но и тут вы не правы. Даже простые крестьяне в России знали, что нет худа без добра. Если приход к власти большевиков в 1917 г. для вас плачевный результат, то и выигрыш во ВМВ для вас тоже плачевный, т.к. СССР выиграл благодаря приходу к власти большевиков. Походу принцип детерминизма вам не ведом. Так что мой комментарий выше в силе.
              1. 0
                14 июня 2024 20:42
                Вы сами себя запутали, придумывая постоянно кучу ненужных домыслов про меня, и что плачевно для меня.. смените тактику, я как раз новым большевикам был бы только рад.. особенно, если за этим последует победа..
                Но начните лучше читать с фразы про "поражение власти"..
                Или вы думаете, что повторение 1917 для Путина будет чем-то иным..

                Комментарии ваши, конечно, в силе.. раз ещё не удалены.. только вы не поняли, о чем комментировали..
                1. -1
                  14 июня 2024 20:50
                  Или вы думаете, что повторение 1917 для Путина будет чем-то иным..

                  Я не переживаю за Путина. Он сегодня есть а завтра его может не стать. Вы знаете будущее? Я нет. Но вот тенденции просматриваются. И Путин тут не важен. Западу в его сегодняшнем состоянии пришел конец. Это и ежу понятно. Так же, как понятно было про будущее рыцарей, когда появился порох. Это тенденции.
                  1. 0
                    14 июня 2024 20:54
                    Вы может и не переживайте, а вот Путин/кремль переживают..))
                    Автор первого поста, на который вы ответили - писал именно об этом..
                    1. -1
                      14 июня 2024 20:57
                      Вы выше в комментариях ругали меня за то, что я вам приписываю невесть что. А чем вы только что занимаетесь? laughing С чего вы взяли, что Путин переживает? Он вам лично сказал?
                      1. +1
                        14 июня 2024 21:01
                        С того, что в рассуждениях автора первого поста рассматривалась именно эта мысль..
                        И вы изначально спорили вовсе не об этом (может я бы тогда и промолчал)..
                      2. 0
                        14 июня 2024 21:06
                        Ну хорошо только мёртвым, у них полное отсутствие проблем, по крайней мере в этом мире. И откуда вы знаете, что в России хорошо или плохо? По сравнению с чем? А позиция по переговорам у Путина с Западом не менялась, начиная с Мюнхенской речи в 2007 г. Это чётко прослеживается. Так что о чём тут спорить? Можно только о методах достижения переговорной позиции порассуждать.
                      3. -1
                        14 июня 2024 21:11
                        Последний раз - было сказано про нашу победу и поражение власти..
                        И далее вы сами даже зачем-то привели хороший пример ВМВ и 1917 года.. Характеризующий и нашу победу, и поражение власти..
                        Про мертвых, мюнхенскую речь и методы достижения - здесь уже лишнее..
                        Думаю, на этом диалог можно прекратить..
                      4. +1
                        14 июня 2024 21:16
                        Про мертвых, мюнхенскую речь и методы достижения - здесь уже лишнее..
                        Думаю, на этом диалог можно прекратить..

                        Но это и есть суть статьи. laughing Путин постоянен в этом с 2007 года. И на свою сторону по сравнению с 2007 г. подписывает всё больше стран. А боевые действия? Так я вам скажу, что погибает в СВО русских не больше, чем от различных авариях в стране. Печально? Да печально. Но к поражению власти это никакого отношения не имеет. Таковы тенденции. А поражение нынешнего Запада уже просматривается. Даже с применением ТЯО. laughing
                      5. 0
                        14 июня 2024 21:19
                        Путин вполне может потерепеть поражение (17год), а мы можем одержать победу (45год) - вот это суть Первого Комментария, из-за которого весь спор..
                      6. 0
                        15 июня 2024 23:06
                        Вы совершено правы. Многие авторы пишут, что не было бы счастья, да несчастье помогло. Все кто прошёл, проходит через СВО и их семьи сняли с себя розовые очки. Люди, которые раньше не интересовались политикой, не интересовались политическим устройством РФ, сейчас заняли активную позицию, занялись политическим самообразованием. Чем образованнее народ, тем опаснее он для власти. Для власти это очень опасный процесс и это она понимает. СВО пугает всех, и власть - "элиту" РФ, и новые государства - бывшие союзные республики СССР, и страны блока НАТО с их сателлитами, даже КНР напрягся, а Израиль замолчал. На Украине военный, политический тупик. Время работает против всех, в первую очередь, против кремля. СВО родило бунт Пригожина, последнее подобное выступление было в 1993 году. Что может ещё случится? Каждый из интересантов сейчас просчитывает варианты, как можно выйти из Украинского кризиса с минимальными потерями.
                      7. 0
                        16 июня 2024 22:02
                        Время работает против всех, в первую очередь, против кремля. СВО родило бунт Пригожина, последнее подобное выступление было в 1993 году. Что может ещё случится?

                        Да да. Именно потому, что Путин боится, он и привлекает ветеранов СВО во власть. Железная логика.
                  2. 0
                    15 июня 2024 20:26
                    с ним полемизировать бесполезно, для него белое это чёрное, а завтра наоборот...
      2. 0
        14 июня 2024 19:39
        Цитата: Griffit
        которая плавно перетекла в 1924 г. в войну с басмачами на юге, которая плавно перетекла сначала в войну с Польшей,

        Война Советской России с Польшей происходила в 1919—1921 годах, о каком перетекании вы говорите?
        1. -1
          14 июня 2024 19:55
          Война Советской России с Польшей происходила в 1919—1921 годах, о каком перетекании вы говорите?

          Я о тенденциях говорю.Что у СССР в первой половине прошлого века практически не было мирного времени. А придираться да можно. Например

          1919—1921

          между тире и цифрами пробел нужен и спорить об этом до посинения. Это как раз либероидная тактика. Сосредоточиться на мелочи, закрыв глаза на общие тенденции.
          1. 0
            15 июня 2024 04:36
            Цитата: Griffit
            либероидная тактика.

            Пардон, а это еще что такое? what
    3. 0
      15 июня 2024 20:18
      сумбур, какой-то... вы наверное имели ввиду, что победа это чьё то поражение, а поражение это чья то победа...
  2. 0
    14 июня 2024 21:09
    С 2014 года прошло много времени, но те, кто начал украинский переворот не могут согласиться с его результатом. Или не хотят.
  3. 0
    15 июня 2024 00:59
    Перечитал определенное количество коментов и не понял одного - вы что все думать или читать между строк разучились? Чем больше невыполнимых условий тем больше поводов развести руками. Ну давайте сейчас заявим мы против переговоров идем до конца. По всему миру миру нас не поймут а ваши жалкие аплодисменты никому при этом нужны не будут!!!
  4. +1
    15 июня 2024 13:34
    Требования ие переговоров воспринимается Западом как слабость России.
    Блин, у нас кто-нибудь политикой занимается?!
    Теперь Украине дадут ещё больше всего, т.к. они теперь уверены, что они на правильном пути и осталось чуть-чуть!