The Economist: почему война дронов в Азии будет отличаться от их применения на Украине

Двадцать лет назад дрон был редкостью в конфликте. Теперь они стали доминировать на поле боя, а также распространились по всему миру. Соединенные Штаты быстро поняли «моду» и начали накапливать опыт ведения боевых действий с использованием дешевого средства поражения, попутно обдумывая стратегии применения полученных на практике знаний в будущей войне в Азии.

И Россия, и Украина полагаются на беспилотники для обнаружения целей или их прямого уничтожения. Многие из них представляют собой небольшие и дешевые планеры, которые можно производить в больших количествах. Однако, как пишет журнал The Economist, возможная война дронов в Азии будет сильно отличаться от их практического применения на Украине. По сути, БПЛА оказались не таким уж универсальным средством войны будущего.



Как полагают эксперты издания, наводнить поле боя беспилотниками различных модификаций и типов не составит труда. Гораздо труднее будет совладать с расстояниями. Проблема в дальности полета приобретает особый смысл для борьбы за Тайвань. Большинство небольших квадрокоптеров, используемых на Украине, могут преодолевать расстояние всего в несколько километров. Даже такой крупный БПЛА, как Bayraktar TB2, несущий ракеты, может пролететь примерно 300 км. Ближайшая к Тайваню американская база, расположенная на японском острове Окинава, находится более чем в 800 км от Тайваньского пролива.

Таким образом, США придется разрабатывать и создавать новые виды авианесущего флота для мелких летательных аппаратов, а также новые беспилотники, что удорожит всю кампанию, полагают авторы. Причем ворох проблем нарастает по мере решения вопроса дальности. Более крупные БПЛА легче сбить, и они тяжелее в производстве (также они собираются медленнее, чем маленькие камикадзе).

Иными словами, опыт, накопленный США на Украине, почти бесполезен для противодействия Китаю в битве за Тайвань. У Пекина из-за более близкого расположения к острову гораздо больше возможностей и преимуществ, чем у Пентагона, пишет The Economist. Это должно выступить отрезвляющим фактором горячих голов в Вашингтоне.