В чем целесообразность применения авиабомб ФАБ-3000 с УМПК в зоне СВО

14

Недавно мониторинговые ресурсы сообщили об использовании ВКС РФ в зоне проведения СВО авиабомб ФАБ-3000М-54 с универсальным модулем планирования и коррекции (УМПК). Эти мощные авиационные средства поражения были применены против «располаг» подразделений ВСУ в Харьковской области.

Нужно отметить, что толстостенные АСП данного типа создавались специально для полного уничтожения или гарантированного выведения на длительное время промышленного, транспортного или военного объекта в тылу войск противника. Причем желательно за один вылет бомбардировщика, чтобы экипажи бомбардировщиков реже встречались с ПВО и истребителями врага. Спустя 70 лет с момента появления ФАБ-3000М-54 эти задачи не изменились, тем более, боеприпас получил УМПК (весной 2022 года в Мариуполе их применяли Ту-22М3 еще в свободнопадающем виде при боях за «Азовсталь»).



Получив УМПК, ФАБ-3000М-54 стала еще одним АСП способствующему денацификации и демилитаризации Украины. Уничтожение укрепрайонов, ПВД войск противника и отрядов, засевших в бетонных сооружениях, станут подходящими задачами для боеприпаса. Одна авиабомба общей массой 3067 кг (масса ВВ 1200 кг) сбрасывается с истребителя-бомбардировщика Су-34 на высоте до 16 км на скорости до 1200 км/ч. При этом эксперты говорят, что радиус летального поражения ударной волной у данного боеприпаса составляет 39 метров, в радиусе 158 метров можно схлопотать выводящую из строя контузию, а осколки сохраняют убойность на дистанции в 260 метров.




Серьезным проблемным фактором является то, что боеприпас может планировать на расстояние в 30-40 км. Это расстояние является несколько небезопасным для самолета-носителя, поскольку можно нарваться на засаду ПВО врага. Поэтому конструкторам есть смысл попытаться увеличить дальность планирования или прикрутить к ФАБ-3000М-54 какой-нибудь ускоритель (ракетный двигатель) наподобие УМПБ Д-30СН и проблема безопасного сброса будет решена. Точность боеприпаса также вызывает вопросы, впрочем, что можно требовать от изделия 1954 года разработки, но это также решаемая проблема. Применение ФАБ-3000М-54 с УМПК позволит накопить нужный опыт и до конца 2024 года станет понятно, есть ли смысл дальнейшего применения, в каком виде, или какой-то другой авиабомбы новой или старой семейства ФАБ-3000.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 июня 2024 21:18
    КАРОЧЕ! Если их применяют, значит НАДО!
    А то всякие эксперДы подняли трёп - надо, не надо...
    ПИ.СИ.!

    Вижу девушка в гробу, я подкрался и ..., нравится, не нравится - спи моя красавица

    выдержка из поэмы А.С. Пушкина "Руслан и Людмила"
    1. 0
      25 июня 2024 22:46
      Весела знать поэма, надо прочесть!
      1. 0
        26 июня 2024 11:58
        Цитата: Grei Grin
        Весела знать поэма, надо прочесть!

        Каждый думает, в рамках своей распущенности. wassat
  2. 0
    25 июня 2024 22:02
    Ну, если на складах запасы есть, то применять точно надо. Доработать планер или добавить двигатель. Усовершенствовать управление и навигацию. А если нужно делать новые, то вопрос в целесообразности есть.
    1. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. +2
    25 июня 2024 22:40
    В данном случае, стоит создавать "самолёт-снаряд",где "фюзеляжем" служила бы сама 3-тонка ! "Самолёт " строится округ бомбы : добавляются крылья с баками для горючки,движки на крылья(поршневые или турбореактивные...до 4 на крыло),2-балочная хвостовая часть с Л-образным или П-образным "оперением" ,колёсное шасси,блок(модуль) наведения с ИНС,GPS,ГСН...Взлёт по-самолётному по "полосе"...В общем,что-то похожее на энто !
    1. 0
      26 июня 2024 12:55
      Если строится планер, так уже БЧ свою создавать, ибо ФАБ-3000 имеет металла более 1500кг, его незачем таскать, да и планер увеличивается в разы. Вывод, создавать с нуля планирующие боеприпасы с более 1 тонны ВВ, ибо явная необходимость мощных средств для поражения подземных фортификаций и прочих целей.
      1. 0
        26 июня 2024 17:20
        Цитата: Владимир Тузаков
        ибо ФАБ-3000 имеет металла более 1500кг, его незачем таскать,

        Ми не против ! Но хочу отметить "нюансы"... :
        1. Толстая оболочка 3-тонки фактически "превращает" её в бетонобойный противобункерный боеприпас ;
        2. Толстая оболочка защищает боеприпас от инициирования его в воздухе, вследствие воздействия средств ПВО ;
        3. Что мешает ВПК уменьшить толщину оболочки и увеличить массу ВВ или снизить вес, например, до 2 тонн ?...
        1. 0
          27 июня 2024 13:06
          По 3 пункту, в том и вопрос, что нужно создавать новые, отвечающие современным требованиям боеприпасы с мощными БЧ в тонну и более, с досягаемостью за 100 км., чего до сих пор не имеется. (Кинжалы и прочие Калибры под 500 кг. ВВ). Нужно создавать современное оружие, но пока устремления на расчистку складов от старых запасов 50 летней давности. Это также нужно производить , но как второстепенные действа.
          1. 0
            27 июня 2024 18:11
            Цитата: Владимир Тузаков
            пока устремления на расчистку складов от старых запасов 50 летней давности

            А видеорепортаж о посещении Шойгу завода ,производящего (!) 3-тонки ?! "Произведённые",сэр!А не вытащенные из "пыльного погреба" !
            1. 0
              27 июня 2024 19:10
              Реплика. Там большинство с хранения, проверяются и обновляются. Если производят ФАБ-3000-54, это уже равно преступлению, ибо нужны современные планирующие бомбы, - но не полувековой "чугуний".
    2. 0
      26 июня 2024 15:39
      В данном случае, стоит создавать "самолёт-снаряд",где "фюзеляжем" служила бы сама 3-тонка

      Получается крылатая ракета, хотя движок может быть разный.
      1. +1
        26 июня 2024 17:23
        Цитата: Алексей Лан
        Получается крылатая ракета, хотя движок может быть разный

        До того как "появились" ,,крылатые ракеты,, были ,,самолёты-снаряды,, ! wink
  5. 0
    25 июня 2024 23:53
    Its effect as a psychological weapon should not be understated, the AFU does not have air defenses everywhere with long ranges so this can be used in those areas. Also, designing a solid fuel jet assist module for them once the accuracy issue is dialed in would be fairly easy since the Russians already use JETO bottles in other weapons.
  6. 0
    26 июня 2024 10:34
    Вполне подходящее оружие для ударов по разным цитаделям, укреп районам на высотах, которые приходится брать штурмом. и т.п.