Не дело не рожать: поможет ли запрет идеологии чайлдфри преодолеть демографический кризис в России

54

Этим летом российское ВПР выдаёт мощные ходы один за другим практически со скоростью пулемёта. По большей части они направляются вовне, всякий раз заставляя западных политиканов вздрагивать и уже доведя некоторых до истерики, но как выяснилось на днях, кое-что было припасено и для сограждан. На фоне разворачивающихся глобальных перемен, власти решили заняться темой, которая так или иначе касается буквально каждого – демографией.

27 июня на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге замминистра юстиции Вуколов выступил с инициативой о признании идеологии чайлдфри или, иначе говоря, добровольного отказа от деторождения, экстремистской. Аргументы достаточно просты: в ряде аспектов это движение схоже с уже запрещённым в России ЛГБТ*, да и продвигается теми же конторами – следовательно, запрет и на чайлдфри тоже прямо-таки напрашивается сам собой. Уже 28 июня эта тема добралась до Госдумы, которая выступила с одобрением инициативы, а особенно горячо в её поддержку высказались записные поборники традиционных ценностей, вроде небезызвестного депутата Милонова.



Параллельно с запретом чайлдфри (по-видимому, уже решённым) в повестке как будто появился ряд новых ограничений на проведение абортов. В частности, 28 июня распространилась информация, что внесёны сразу несколько предложений на этот счёт: снизить максимальный срок с нынешних 12 до 9 недель беременности, выдавать лицензии на такую деятельность только государственным медучреждениям, а также наделить отцов правом вето на аборт. Правда, вскоре зампред думского комитета по охране здоровья Куринный заявил, что эти идеи были высказаны в ходе «мозгового штурма» ещё в прошлом году, но в законодательную работу не пошли ввиду своей сомнительности.

Так или иначе, широкая публика, судя по обсуждениям в соцсетях, восприняла все перечисленные идеи очень неоднозначно, а женская половина – скорее отрицательно, назвав их покушением на свои права. Высказываются самые разнообразные предположения, какие ещё инициативы депутаты могут предложить в качестве выхода из демографического кризиса, от вполне реалистичных, как налог на бездетность, до откровенно фантастических, вроде «детородной повинности» или «репродуктивных казарм».

В общем и целом очевидно, что наверху довольно сильно обеспокоены кризисом института брака и семьи, и демографической обстановкой в целом. Но так же очевидно, что разрешать их настоящим образом власти пока что не готовы, а надеются как-то перебиться старыми-добрыми (и не особо эффективными) административными методами.

Зайки в поисках лужайки


Это нетрудно заметить на примере ещё одной идеи из той же оперы, появившейся несколько ранее. 26 июня в Госдуму было внесено предложение Минфина об увеличении госпошлины за расторжение брака с нынешних 650 до 5 тысяч рублей. Говоря непредвзято, при нынешней статистике разводов в стране (примерно семь на каждые десять свадеб), эта мера кажется ни чем иным, как банальным повышением «рентабельности» загсов. При этом возможные негативные социальные и демографические последствия в расчёт не берутся, и даже находятся те, кто верит, что новая мера позволит немного укрепить институт семьи. Едва ли стоит удивляться схожей логике в смежных вопросах.

Чайлдфри как явление в России, безусловно, имеет место: немалое количество людей из самых разных социальных слоёв воздерживается от создания семей и рождения детей, а в соцсетях есть множество пабликов, которые этот путь более или менее настойчиво пропагандируют. Но можно ли назвать чайлдфри «движением» и существенным фактором нынешнего демографического кризиса? Ответить на этот вопрос не так уж просто, хотя бы за отсутствием соответствующей статистики, особенно данных, сколько бездетных россиян не обзавелись потомством именно по «идейным соображениям», а не социально-экономическим обстоятельствам.

Зато есть исследование аналитического центра НАФИ, согласно которому в 2020 г. не хотели иметь детей 46% граждан, причём в качестве причины в большинстве случаев указывалось именно недостаточное материальное благосостояние. И это при том, что в Сети немало площадок активной пропаганды так называемого «яжматеринства», то есть деторождения почти что или совершенно без оглядки на это самое благосостояние и возможность обеспечить детей всем необходимым, но что-то эта антитеза на ситуацию существенно не влияет.

Сторонники запрета чайлдфри (например, детский омбудсмен Татарстана и основательница Национального родительского комитета Волынец) заявляют, что ни о каком принуждении срочно рожать речи не идёт, только о запрете пропаганды сознательного отказа от детей. Особый акцент делается на то, что она занимает немалое место в деятельности молодёжно-ориентированных западных НКО.

И вот тут возникает вопрос, а что именно считать «продвижением сознательного отказа». Допустим, у ЛГБТ*-пропаганды тезисы (отрицание наличия только двух биологических полов, утверждение однополых отношений как нормы и так далее) такие, что просто в быту их вряд ли кто-то выскажет, по крайней мере, в нашей стране. А вот не сочтут ли чайлдфри-пропагандой заявление типа «хочу сначала отучиться и устроиться, а потом уже детей», пока что неясно. Впрочем, правоприменительная практика по запретам на те или иные деструктивные идеи у нас в стране такая, что нужно очень-очень обнаглеть, чтобы попасть в поле зрения органов правопорядка. Примером тому хотя бы масса действующих в соцсетях и подпольных молельнях проповедников ваххабизма.

Продлить хвост в будущее?


Характерно, что за обсуждением всех этих перипетий совершенно упускается из вида главный фактор кризиса семьи – то, что эволюция этого института попросту не успевает за другими социально-экономическими трансформациями.

Как ни крути, а семья всегда была в первую очередь экономической ячейкой общества, замкнутым на себя трудовым коллективом, а после индустриальной и научно-технической революций стало возможным жить в достатке даже в гордом одиночестве. Да и нынешний средний человек заметно отличается от своего прапрадеда из начала прошлого века, и гораздо более заинтересован, чтобы в жизни на земле было поменьше хлопот и побольше радостей (и, честно говоря, язык не поворачивается это стремление осудить).

С другой стороны, общество в целом всё ещё заинтересовано в собственной многочисленности: это и гарантия на случай каких-либо масштабных катастроф (например, войны или очередной пандемии), и больший выбор талантливых к тем или иным профессиям людей, и ещё много преимуществ. Государство же, как надстройка над обществом и его инструмент, не прочь иметь достаточно эффективные инструменты регуляции численности населения и его качества, особенно в нынешнюю эпоху перемен.

То есть реальный выход из демографического кризиса произойдёт тогда, когда будет найдено пересечение этих двух (без малого, противоположных) случаев, частного и общего. Тут, пожалуй, не обойтись без весьма серьёзных перемен, примеры которых есть.

Скажем, в КНР всё популярнее и популярнее становится обучение молодёжи в школах-пансионатах, откуда подростки возвращаются домой только на каникулы (из этого, кстати, происходит западный миф о «китайских детских концлагерях»). Высказываются, правда, без должного научного и экономического обоснования, предложения о создании целой индустрии суррогатного материнства в самых разных вариациях, где армия профессиональных рожениц – самый примитивный вариант.

Российские власти, как видно, всё ещё надеются вдохнуть новую жизнь в классическую атомарную семью. В этом есть свои резоны: как-никак, перед глазами есть и не достигшие всей полноты успеха раннесоветские эксперименты, и нынешняя западная повестка, вовсе сугубо деструктивная. Старомодная ячейка общества на их фоне выглядит гораздо более надёжной: даже если завязанные на неё госпрограммы просто отменить, общество не рассыплется, а лишь откатится на некоторый базовый уровень.

С другой стороны, уже проверено на практике, что экономические стимулы рожать (тот же маткапитал, разного рода льготы и так далее) работают, но слабо. Если же лейтмотивом станут запретительные меры, то это вовсе может привести к обратному эффекту, когда от пресловутых «традиционных ценностей» начнут оказываться просто в знак протеста, особенно женщины. Поэтому есть мнение, что демографическая политика требует всё же более глубокой проработки, чем та, которую мы видим сейчас.

* – запрещённое в РФ экстремистское движение.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    30 июня 2024 10:01
    Как учит нас марксизм - дело всегда в экономическом базисе... Сделайте так, чтобы рождение двух детей не было для молодой семьи экономическим крахом и финалом карьеры для женщины - и можно будет о чём-то поговорить.. В ситуации же, когда с одной стороны культивируется максимальное потребление как мерило жизненного успеха, а с другой непомерная стоимость содержания детей - какого подъёма рождаемости можно ожидать?
    1. +2
      30 июня 2024 21:26
      Цитата: Paul3390
      финалом карьеры для женщины

      Оно так и так будет финалом. Детей воспитывать кто будет? Полгода беременность + 1,5 отпуск по уходу * на 2 ребёнка - каким она специалистом будет через 4-5 лет сидения дома? А тратить дополнительные деньги на переподготовку, выделять дополнительные рабочие места, эффективность которых будет максимум 15%(постоянные больничные, отгулы и т.д.), это однозначно вредить производству.

      Другое дело, что наши власти, как и большинство граждан, попали под действие мифа о равности мужчин и женщин. Это не соответствует действительности. У мужчин своя жизнь, у женщин свой путь. Кто то мамонта добывает, кто то о доме заботится и детей рожает. Нельзя смешивать эти пути, жизнь уже показала, что ничего хорошего из этого не выйдет.
      1. -1
        1 июля 2024 03:41
        В исламе об этом коротко сказано - женщине две трети от доли мужчины по праву наследования.
    2. -1
      1 июля 2024 03:38
      Марксизм и Чу Чхе учат что стране нужны солдаты !
      И не просто солдаты а беззаветно преданные делу.
      Ну учитывая национализацию по стране. Этот паровоз ставят на рельсы марксизма.
    3. 0
      1 июля 2024 09:08
      вы озвучили навязанный вам стереотип, якобы экономика определяет жизнь человека, иэто вовсе не маркстизм как вы ошибочно думаете, а это садукейство, по настоящему человек гораздо более разнообьразен, ему нужно еще и любовь, а для этого нужна жена и дети, и внуки
  2. +7
    30 июня 2024 10:06
    Бытие определяет сознание, а не запреты на идеологию чайлдфри.
    Одно только бытие с ипотекой напрочь отбивает желание жениться, а не то, что детей заводить.
    Жить только для себя, жить ,чтобы только получать удовольствие, детей не предполагает.
    За что собственно боролись......
    1. +1
      30 июня 2024 10:51
      Бытие определяет сознание

      Не совсем точная цитата... Говорят - в оригинале она звучит как "Битиё определяет сознание"...
    2. -2
      1 июля 2024 08:41
      вы глубоко заблуждаетесь, сознаниие определяет бытие человека, и никак иначе, пьяница если набралсля моды на водку то сопьется и замерзнет под забором, воцерквленный же не будет пить и получит вечную жизнь, женщина развратная атеистка убьет своего ребенка абортом, и будет бытие ее одиночеством и сойдет с ума, а женщина воцерквленная родит несколько детей и проведет жизнь и бытие ее в откружении детей и внуков.
      1. 0
        1 июля 2024 08:45
        И хотел бы заблуждаться, но реальность не даёт.
        В шалашах не рожают.
        1. 0
          1 июля 2024 08:49
          вы озвучили навязанный вам стереотип якобы для рождения детей нужна квартира, по настоящему рожают даже в электричке и роды принял железнодорожный контролер и случайная медсестра ехавшая на дачу, Господь наш родился в хлеву , в яслях, ... не ищите объективные причины заблуждениям навязанным вам так назыаемой массовой культурой
          1. 0
            1 июля 2024 08:54
            При рождении Господа не присутствовал, но никто из теперешних девушек своего ребёнка из роддома в хлев не повезёт.
            Или вы считаете, что это моё заблуждение?
            1. +1
              1 июля 2024 09:04
              это ваше заблуждение, некоторые женщины рожают не имея своего жилья,
    3. 0
      1 июля 2024 09:02
      вы озвучили навязанный вам стереотип якобы нужно жиь для своего удовольствия, понастоящему ваша жизнь для своего удоволствия это существовпние чайлд фри работника, готового работать за похлебку на пользу предпримателю, и сверхурочно ибо не имеющего ни семьи ни близких, ни личной жизни после 40.... проклятие атеистам озвучено было очень давно

      Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

      жить для удовольствия логично перетекает в жизнь для нарокоорговцев, ибо нет иного способа повысить выработку эндорфинов гипофизом дающих чувство удовольствия, кто не принимает наркотики тот не может увеличить количество удовольствия получаемого им, сколько Бог заложил в ваш гипофиз удовольствий столько и будет, ибо их выработка в организме не зависит от вашех желаний, мало того и наркоман не получит больше удоволстьвий , ибо сократит свою жизнь и получит удовльствий в итоге даже меньше чем воцерковленный христианин
      1. -1
        1 июля 2024 09:10
        Дальнейший спор бесполезен. Случай клинический.
        1. 0
          1 июля 2024 09:17
          у вас, ибо вы и читать не можете тем более понимать, не пытайтесь делать хорошую мину при плохой игре, у вас нет аргументов !!!!, вы не оргинальный тип и у вас нет идей, просто поворяете за манипуляторами вложившими в ваш ум некие стереотипы, а если кто то сомневпается в них впадаете в ступор, вы погибли в неравной борьбе и позорно покинули поле боя, разбиты как швед под полтавой
  3. 0
    30 июня 2024 10:44
    Полтора миллиона за первого и три миллиона за второго выплачивать женщине - и демографический кризис преодолён
    1. +5
      30 июня 2024 10:55
      Не будет преодолен. На первых парах бабы начнут со всеми совокупляться, рожать от всех подряд, устраивать подлоги, гонятся за мужским семенем, а потом будет плодиться нищета, беспризорники, детдомовцы. Потом мужики начнут требовать у женщин деньги за секс. Начнется такой лютый беспредел. И в конце это все приведен к суррогатному материнству, как главному инструменту размножения.
    2. +2
      30 июня 2024 11:36
      И мы получим лавинообразное катастрофическое увеличение рождаемости тожероссиян... Которые и так-то в этом вопросе ни фига не ленятся.. Уверены, что вы этого хотите?
      1. 0
        30 июня 2024 12:21
        Платить надо, естественно, только коренным - родившимся в России
        1. +2
          30 июня 2024 14:25
          Для этого - сначала надо таки принять закон о коренных национальностях. И вернуть соответствующую графу в паспорт. Иначе - как вы будете сепарировать граждан РФ?
    3. -1
      1 июля 2024 03:42
      С учетом инфляции ?
  4. 0
    30 июня 2024 11:31
    Заводить детей или не заводить-это принадлежит в первую очередь женщине. А для нее важно будущее. Уверенность в надежном муже,уверенность, что их семью ожидает мирное будущее. Не захочет родить, ей пиши хоть какие законы. Сейчас существует много средств, чтобы сделать искусственный аборт. Кроме того надо разделить женщин на тех, кому можно без вреда для ребенка родить. И кому это крайне противопоказано. Иначе у нас может появиться такое потомство.. Ведь многодетные семьи нуждаются не только в деньгах. Хотя деньги играют значительную роль.
    1. 0
      1 июля 2024 03:46
      Уверенность в надежном муже,уверенность, что их семью ожидает мирное будущее.

      Мирное будущее - это такой прикол ? winked
      Учитывая планы с телевизора !
      Хотя конечно матери отдавшей лучшие годы - повестка ваш сын пропал без вести, или тело для погребения ???
    2. 0
      1 июля 2024 08:36
      решение рожать или не рожать вызвано исключительно внутренними стереотипами женщины сформированными окружающей инфо средой, рожают и совсем без мужа,а делают оборты имея и деньги и мужа.... если человек убийца и ирод то убъет ребенка, а если это Женщина с большой буквы то родит, вот и все
    3. 0
      1 июля 2024 08:46
      вы озвучили обычный стереотип навязанный вам извне, про неких эфемерных "женщин которым нельзя рожать", рожать детей нормально для женщины
  5. +1
    30 июня 2024 12:20
    Это понятие уже где-то лет 5-7 не слышу на бытовом уровне. Многие и без всяких движений просто отказались от раннего рождения детей. Сейчас один ребенок и в 30+ давно норма.
    1. 0
      1 июля 2024 09:13
      вы озвучили навязанный вам стереотип, якобы "сначала карьера женщины" это вранье, никакой карьеры женщины в подавляющем большинсве не сделают, а рождение детей по объективным медицинским данным показано как раз в ранем возрасте, желательно родить первого ребенка до 25 лет, если енщина не рожает то значитеьно повышается риск рака и других заболеваний со смертельныи исходом
  6. +2
    30 июня 2024 13:15
    Хайповые глупости нашли для заполнения "повестки дня". Никто никого не может сагитировать, как устроить личную жизнь. Оно мне или надо, или не надо, без всяких советов. Препятствий два - экономика и собственное желание.
    1. 0
      1 июля 2024 08:33
      вы заблуждаетесь, ваши желания формируются рекламой а благосотоояние никак не связано с рожденим детей, батон в магазине стоит 17 руб, а роды бесплатные у нас
  7. +1
    30 июня 2024 17:40
    Я не в курсе что е чему, но пропаганду чайлдфри точно нужно вывести за рамки закона. Не хочешь - не рожай, но не смей вести пропаганду
  8. +1
    30 июня 2024 22:19
    Наша власть в своём репертуаре запретить принудить и т.д., нужны не материальные стимулы для рождения детей, молодым семьям нужны гарантии качественного мед. обслуживания ребенка и матери, не только в Москве, а на территории всей страны, далее , у ребенка должно быть гарантированное место в дет саду, а если мать захочет выйти на работу раньше достижения 1,5 лет ребенку государство должно компенсировать затраты на няню, частично или полностью ну и так далее
    1. 0
      1 июля 2024 03:48
      Качественное мед.обслуживание ? Вы юморист !
      Многие потерпев от такого обслуживания говорят - хоть бы его не было.
  9. 0
    30 июня 2024 22:45
    Стандартно. Власть хочет запретительыми мерами поднять рождаемость.
    Об улучшении жилплощади , условий - речь не идет Бабки власти исамим нужны видно - фазенды, яхты, машины, золотые зарплаты...

    В рекале , много вокруг знакомых и с 1 дитя, и с 3-4мя - у всех проблдемы с жильем и зарплатой. Крутятся с утра до ночи. Денег на нормальый отпуск нет.
    Какие уж тут еще дети
    1. -1
      1 июля 2024 03:50
      Об улучшении жилплощади , условий - речь не идет Бабки власти исамим нужны видно - фазенды, яхты, машины, золотые зарплаты...

      На Западные счета бабок наложить инвалютных .
  10. 0
    1 июля 2024 03:34
    Страна на пороге грандиозных перемен !
    А они солдатов ей не делают ?
    Штрафовать и за расторжение брака.

    Госдуму было внесено предложение Минфина об увеличении госпошлины за расторжение брака с нынешних 650 до 5 тысяч рублей.

    Да кстати - никто не вспоминал как молодые бабушки в 55 лет и дедушки в 60 лет воспитывали и возились с внуками . Пеленали и нянчились ...
    А теперь стоят у станков до 65 и 60 лет минимум. Это как..?
    1. -1
      1 июля 2024 16:11
      Цитата: Кенттт
      Это как..?

      А так, что вы не учитываете реалии современной жизни. Вспомните, сколько лет было старухе-процентщице у Достоевского, сколько лет было Арине Родионовне, старенькой няне Пушкина? По современным медицинским показаниям (не по нормам соцполитики) люди до 60 лет считаются молодыми. Какова средняя продолжительность жизни была в прошлом (а тем более, в позапрошлом) веке? А сейчас во многих странах она шагнула далеко за 70 лет. Поэтому и поработать сверх 60 лет не зазорно (если что, мне 63 и до сих пор работаю. И уходить не тянет. И дело совсем не в зарплате. Подрастёте - поймёте). А то, что детей мало, так это не столько отсутствие результата работы соцполитики, сколько итог пропаганды потребительского уровня жизни. Кроме того, высокая рождаемость - это способ самозащиты общества в тяжелые времена. Достаточно вспомнить, как растёт рождаемость после войн, как женщины рожают во время войны, когда вроде бы совершенно не время. Как итог, можно сказать, что низкая рождаемость говорит об устойчивости общества отсутствии серьёзных угроз для него.
  11. 0
    1 июля 2024 08:28
    я рад что идеи всех настоящих ученых и специалистов администрацией президента услышаны и лично услышаны уважаемым президентом России и советом безопасности, тему демографии я озвучивал президенту десяилетия назад, результатом было введение материнских капиталлов, что только слегка улучшило ситуацию, но потенциал этот уже исчерпан и обесечивает только небольшое повышение рождаемости, хотя и признано что програму материнских капиталлов и семейной ипотеки нужно продолжить и она успешна...... однако этог недостаточно....... учение У Липпмана разрушившего СССР эффнективно, но большинсво его не понимает и главное не хочет понять, "Человек мыслит стереотипами принесеными ему в мозг из образования и культурной среды! " причем в совремности это не случайные сведения "из культуры"а целенапрвленая подавляющая манипуляция сознанием масс по технологиям у Липмана в основном из структур контролирующихся владельцаи фрс сша, то есть сми реклама всякие блоггеры прикормленные и голливуд формируют внутрений мир человека.
    .какой удар по самолюбию современных спесивых эгоистов думающих что они умные хитрые и самостоятельные, а они слепцы тупые бараны которых окучивают и манипулируют ими как хотят и эксплуатируют, во вред им, потому что они отставили Бога и мудрость, а приняли лесть и ложь.....
    но правда эта не принимается слепцом атеистом ибо являеся ударом во его гипертрофровпнному чсв, поэтому люди начинают выдумывать некие "объективные" причины своего поведения ("зачем плодить нищету", "современые люди так поступают"), хотя действуют так или иначе просто по шаблону навязаному им через сми без их согласия и уведомления, .... таким образом причина чайлд фри не в каких то там выдуманных якобы объективных причинах, а целенаравленой иделогии навязаной нам нашими врагами для погубления русского народа, нужно не только запретить чайлд фри но и создать структруру выявляющую элементы этой иделогии скрытно включенной в инфо поле врагами , и также опираясь на традиционные конфессии обязаетельно создавать альтернативную инфо среду опирающуюся на традиционные религиозные моральные ценности и патриотизм
    1. -1
      3 июля 2024 05:04
      нужно не только запретить чайлд фри но и создать структруру выявляющую элементы этой иделогии скрытно включенной в инфо поле врагами

      Структуру - министерство ? Чиновников назначить , кресла, финансирование..?
      Потом канечно авто, квартиры, недвижимость, офисы...маузер сбоку что был ?
      1. 0
        3 июля 2024 07:09
        я против бюрократов, но не отрицаю что в некоторых государствено важных случаях нужны управляющие сруктуры, нужно разогнать поганой метлой всех проверяющих чиновников казнокрадов и коррупционеров присосавшихся к трудящимся отраслям, однако государство должно иметь работспособные органы , обороны и безопасности, правопорядка (кроме ненужной гаи конечно) и суд ради справедливости и защиты человека, а также образование здравоохраниение и социальная защита стариков и детей.... информационная безопасность личности особенно также важна как и иная.
  12. 0
    1 июля 2024 09:16
    Ещё не рассвело, а в Стране Дураков уже кипела работа

    (А.Толстой "Золотой ключик")

    Отказываются от рождения детей по разным причинам, но чаще всего - из-за неуверенности в завтрашнем дне. А если будущее зависит от того, как именно перемкнет всех этих Милоновых с Мизулиными, то какая может быть в нем уверенность?
    1. -1
      1 июля 2024 09:41
      Перемыкало, перемкнет и будет перемыкать !
      На тему Перемыкание было , есть и будет .
      ( Страшно далеки они от народа ).
    2. 0
      1 июля 2024 09:55
      не надо переводить стрелки на Милонова и Мизулину, неувереность в завтрашенем дне признак атеиста, как можно быть уверенным в завтрашем дне если отрицаешь все духовное кроме себя самого, а слабости свои ведь не скроешь от себя самого, и знаешь что смертный .....

      Что унываешь ты, душа моя, и что смущаешься? Уповай на Бога, ибо я буду еще славить Его, Спасителя моего и Бога моего.

      Псалтирь 41:6
      © Библия Онлайн, 2003-2024.
      1. -1
        1 июля 2024 10:36
        Точно. Культивируемое на государственном уровне мракобесие - еще один повод задуматься: а стоит ли детям оказываться в таком мире.
        1. 0
          1 июля 2024 10:48
          если вы считаете что возвращение к вере надежде и любви это мракобесие,то вам не следует размножаться, зло не должно размножаться это Божий закон, но Бог еще и уничтожит вас побыстрее чтобы вы освободили место на Его земле, попали в геену огненую и были забыты, к бездетным и на могилу никто не придет, покайтесь грешник пока не поздно
        2. -2
          1 июля 2024 17:00
          Надеюсь очень, что вы бездетный. Сочувствую. Сваливайте поскорее из этого мира.
          1. 0
            3 июля 2024 07:14
            зря надеетесь, я многодетный, и к слову и бездетные могут войти в рай если будут благочестивы
  13. -2
    1 июля 2024 12:20
    Советская власть нужна. Всю власть советам рабочих и крестьянских депутатов + принцип императивного мандата.
    Слава КПСС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      1 июля 2024 17:01
      Да здравствует Советская власть, власть рабочих, крестьян и буржуев. Но без КПСС!
  14. 0
    1 июля 2024 15:43
    Один только этот запрет может быть и не поможет. Но нужно с чего-то начинать. Нужен комплекс мер, а не только выплаты за рождение ребёнка, не ахти какие для покупки жилья.
  15. 0
    1 июля 2024 16:01
    Чайлдфри- прямая дорога к вымиранию нации, а нас и так не очень много.. Идеология экстремистская, выморочная. Полезная только для Европы и США)).
    Может тогда уж стОит заняться уничтожением самих женщин? Зачем они рожают? Создают, понимаешь, демографические проблемы.. Но это же ИДИОТИЗМ! Или вот идея. Медаль Мать-героиня заменить орденом Бездетная Мать. Орденоноскам ставить на родине памятники. Куда рушится мир..
  16. 0
    1 июля 2024 16:17
    Считаю, что идеология Чайлдфри идёт от неуверенности в завтрашнем дне. При СССР я был в этом дне уверен. Уверен, что будет учёба, работа, хлеб насущный, мир. Я мог строить планы на будущее. Да жили небогато, но я был уверен, что не буду голодным и НИКОГДА НЕ СТАНУ НИЩИМ. Потому что было социалистическое государство. При СССР по телевизору не просили подать Христа ради на лечение ребёнка! Позорище.. Как же я люблю Горбачева, земля ему стекловатой и смола в котле погорячее!
  17. +1
    1 июля 2024 16:33
    А почему бы не ввести налог (и немаленький, процентов 5-10) на бездетность? При социализме он был и стимулировал деторождение. Потому что глупо платить государству деньги, которые можно потратить на семью и детей. Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек хочет семью и детей. Ненормальные (ленивые) пусть платят налог. Одни плюсы!
    1. -1
      2 июля 2024 13:34
      Цитата: Avtandil
      он был и стимулировал деторождение

      Вы это серьёзно? laughing Детский сад, ясельная группа.
  18. 0
    1 июля 2024 18:21
    Like most wars, when this one ends there will be a large baby boom in all countries affected, except the Ukraine where most men will be dead or have left the country.