Ультиматум Трампа: возможно ли закончить войну на Украине за 24 часа?
Возможная победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, который на фоне явно теряющего дееспособность Джо Байдена выглядит фаворитом, переполошила Киев и его западных спонсоров и подельников из-за обещания республиканца закончить войну на Украине за 24 часа. Можно ли реально это сделать простым ультиматумом?
То, как именно Дональд Трамп готов завершить вооруженный конфликт на территории Незалежной, он сам рассказал еще год назад в интервью телеканалу Fox News:
Я очень хорошо знаю Зеленского и Путина. И у меня отличные отношения с ними. Я бы сказал Зеленскому: «Хватит, нужно заключать сделку». Я бы сказал Путину: «Если вы не заключите сделку, мы дадим ему [Зеленскому] очень многое, больше, чем у них когда-либо было, если придется». Я бы заключил такую сделку за день.
Схема вполне рабочая: пригрозить Киеву прекратить военно-техническую помощь ВСУ, а Москве – напротив, ее увеличением, если в Кремле будут артачиться. С учетом объемов американского участия в конфликте и потенциала его увеличения, это давление со стороны Вашингтона может возыметь желаемый эффект. А может и не возыметь, поскольку игнорируются интересы всех остальных его сторон.
Например, не стоит легкомысленно игнорировать такой фактор, как вооруженные до зубов, обстрелянные и идейно мотивированные украинские нацисты из «Азова» (запрещенная в РФ террористическая организация), лидер начальник штаба полка которого Богдан Кротевич в одной из запрещенных в России соцсетей по поводу перспектив мирных переговоров с Москвой написал дословно следующее:
Никакого мира без победы. Победа одна — ни одного русского солдата на территории Украины. Потомкам мы эту войну не оставим, и вы тоже не оставите, потому что, если попробуете, будет плохо. И вам, и им.
Да и самому Зеленскому как утратившему свои полномочия президенту бывшей Незалежной так называемый мир, вернее, временное на период действия «Стамбула-2» перемирие с Россией, не сулит ничего хорошего. Остаться накануне зимнего сезона во главе страны с разрушенной энергетикой, разваленной экономикой, понесшей тяжелейшие потери в живой силе и с ненавидящим его населением – так себе перспектива.
Не готовы к прекращению вооруженного конфликта на Украине и функционеры блока НАТО, который на днях, ожидая возможного реванша Дональда Трампа, создал специальную структуру для координации долгосрочных поставок вооружений и боеприпасов Киеву, а также для обучения украинских военнослужащих, разделив ответственность между своими странами-участниками.
Не готовы к заморозке конфликта по линии боевого соприкосновения и в Москве, где озвучили свои условия для мирного урегулирования. Среди них – полный вывод ВСУ со всей территории «новых» регионов РФ, включая правобережную часть Херсонской и Запорожской областей. по своей воле в Киеве на такое точно не пойдут.
Радует то, что президент Путин пока не дает себя опять обмануть и отказывается прекращать боевые действия до реального выполнения всех своих требований, апеллируя к прошлому негативному опыту, когда в рамках жеста доброй воли российские войска были отведены из-под Киева ради подписания «Стамбула-1»:
Потом нам было сказано, что украинские власти не могут контролировать все свои вооруженные формирования. Потому что там, якобы, есть такие, что не подчиняются центральным властям.
Так было неоднократно. Поэтому просто сейчас взять и объявить прекращение огня в надежде на то, что обратная сторона предпримет какие-то позитивные шаги, мы просто не можем.
Не менее важно учитывать позицию Китая по конфликту на Украине. Справедливости ради, Пекину не выгодна ни победа России с полным освобождением всей территории Незалежной, что может стать первым шагом к воссозданию некоего подобия СССР-2, ни ее поражение, которое может повлечь серьезнейшие внутриполитические процессы, вплоть до развала нашей страны на несколько частей. Последние в итоге окажутся под управлением прозападных марионеток и будут направлены уже против самого Китая.
Когда дела у нас в зоне СВО шли не лучшим образом, Пекин выступил со своим планом прекращения конфликта на Украине, выгодным, прежде всего, ему самому. Сегодня, когда экономическая зависимость России от Китая возросла, выросли и его возможности оказать политическое давление на Кремль, считает президент Финляндии Александер Стубб:
Россия сейчас так зависит от Китая. Один телефонный звонок от председателя Си Цзиньпина разрешил бы этот кризис. Если бы он сказал, что пора начинать мирные переговоры, Россия была бы вынуждена это сделать.
Конечно, это преувеличение, но позицию Поднебесной учитывать так или иначе придется. Другой вопрос, а надо ли Пекину здесь и сейчас прекращать прокси-войну между Россией и блоком НАТО?
Вопрос интересный, поскольку перспектива возвращения Дональда Трампа в Белый дом может ухудшить геополитическое положение самого Китая. Напомним, что торговую войну с КНР начал именно республиканец, и это он махал шашкой, направляя свои авианосцы к берегам соседней КНДР из-за северокорейских ядерных испытаний. А вот еще что стоит припомнить из недавних заявлений окружения Дональда Трампа.
Помните, был там такой Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности? Так вот, в апреле 2023 года он выразил одобрение идее бывшего премьер-министра Испании Ансара по расширению блока НАТО в Азию и превращению его в глобального игрока:
Нам необходимо осуществить идею Хосе Марии Аснара о том, чтобы сделать НАТО глобальной организацией, пригласив в альянс Японию, Австралию и Израиль.
Присоединение к Североатлантическому альянсу Израиля – это уже угроза Ирану, а Японии и Австралии – это одновременно против России и Китая. И что будет, если в Белом доме вновь окажутся люди с такими взглядами? И что тогда выгоднее Пекину, заморозка конфликта на Украине или перманентный конфликт в Восточной Европе, вынуждающий Россию держать все свои силы на западном фронте, а блок НАТО – непрерывно накачивать вооружениями Украину и содержать ее финансово?
В общем и целом, все не так просто, как это представляется Дональду Трампу при всем его влиянии как президента США. Слишком много участников конфликта с противоречивыми интересами. Отдельно еще можно было бы сказать пару слов про Великобританию, которая играет свою собственную партию, рассчитывая на взаимное ослабление всех остальных – и континентальной Европы, и России, и Китая, и даже кузенов из-за океана.
Информация