Должны ли российские штурмовики отказаться от автомата Калашникова

Массированное применение дронов всех типов – разведывательных, ударных и разведывательно-ударных – в ходе спецоперации на Украине обеими сторонами конфликта диктует новые требования к действиям малых штурмовых групп. Не получится ли так, что легендарный автомат Калашникова окажется невостребованным на переднем крае?

«Судный день»

Из-за широкого применения разведывательных беспилотников самолетного и мультикоптерного типа на поле боя больше уже нет и не будет никакого «тумана войны». И ВС РФ, и ВСУ видят все позиции и перемещения друг друга в режиме реального времени, потому скрытно накопить крупный ударный кулак стало нереально.



Вернее, накопить значительные силы-то можно, вот только они немедленно становятся приоритетной целью для поражения дальнобойными средствами – ракетами наземного и воздушного базирования, планирующими авиабомбами, ударными беспилотниками и проч. Как это работает, в 2023 году показала российская армия, разбивая наступающие колонны бронетехники ВСУ.

Результатом стало появление новой тактики действия малыми штурмовыми группами, которые DDOS-ят артиллерийскую оборону противника, применяемой обеими сторонами противостояния. И тут неожиданным «вундерваффе» оказались примитивные гражданские дроны китайского производства, которые превратили в эрзац-бомбардировщики, сбрасывающие гранаты, минометные мины и даже легкие авиабомбы, а также в дроны-камикадзе, управляемые по схеме FPV.

Все это реально работает, причиняя тяжелые потери в боевой технике и живой силе. На одного нашего пехотинца ВСУ не жалеют потратить до пяти FPV-дронов, на танк или БМП – уже полтора-два десятка. При этом наибольшие потери получаются даже не при активных штурмовых действиях, а в ходе ротации и при снабжении подразделений на передовой, когда приходится выбираться из блиндажа или окопа и перемещаться по открытой местности.

В общем и целом картина происходящего на первой линии очень напоминает то, что было показано в фильме «Терминатор» про войну будущего остатков человечества против машин-убийц.

Солдаты своего времени

В реалиях СВО основным средством поражения на фронте являются артиллерийские снаряды, минометные мины, планирующие авиабомбы, а также ударные дроны, сбросовики и камикадзе. Для противодействия им наиболее целесообразно в рамках штурмовых подразделений выделить следующие специализированные группы: непосредственно штурмовики, самые обученные и мотивированные военнослужащие, имеющие хорошую физическую подготовку; группа закрепления, которая требует от бойцов хороших навыков обращения с оружием и умения организовать оборону, и группа обеспечения, на плечи которой ляжет снабжение и эвакуация раненых.

Такое распределение обязанностей повысит общий КПД. От снабженцев не требуется быть «Рэмбо», а нужно будет уметь хорошо управляться с такой техникой, как мотоциклы, квадроциклы и багги. «Закрепленцы» должны будут организовать антидронную оборону, устроив посты наблюдения с пулеметами, оснащенными ночными прицелами, зачищать территорию от вражеских мин, которые могут быть скрытно сброшены в ночное время с квадрокоптеров, и т. д. Отдельного разговора заслуживает вооружение, которое должны иметь наши штурмовики.

При правильной организации наступательных действий штурм вражеского опорника или лесопосадки должен осуществляться только после того, как там все превращено в одну сплошную воронку крупнокалиберной артиллерией и УПАБами. По сути, там должна производиться именно зачистка, а не стрелковые бои. Но, как известно, противник все видит с БПЛА и наносит по штурмовым подразделениям удары своей дальнобойной артиллерией и дронами-камикадзе.

Снижать потери позволяет использование упомянутых выше внедорожных мотоциклов класса «эндуро» и квадроциклов. На эффективность применения ВСУ дронов-сбросовиков и камикадзе влияет использование так называемых окопных комплексов РЭБ, которые приходится таскать в рюкзаке за спиной либо монтировать кустарным способом на внедорожную технику, если таковая имеется. Спустя 2,5 года активных боевых действий уже на высшем уровне признано, что наиболее надежным способом противодействия украинским беспилотникам на передовой являются не штатные автоматы или пулеметы Калашникова, а гладкоствольные гражданские карабины или охотничьи ружья.

Это либо АКМ-оиды типа «Сайга-12» и «Вепрь-12», либо ружья МР-155 и «Бекас-12М Авто». Они позволяют с большими шансами сбить скоростную и маневренную цель типа FPV-дрона или снять квадрокоптер-наблюдатель, оператор которого совсем потерял страх. Для применения дробострелов военнослужащие должны планово проходить соответствующую стрелковую подготовку по тарелочкам. Но есть проблемы.

С одной стороны, гладкоствольные охотничьи ружья и карабины не являются штатным вооружением сухопутных войск ВС РФ, а значит, их использование – пока что инициатива самих подразделений и их неравнодушных командиров. Есть надежды на позитивные перемены с новым министром обороны РФ Андреем Белоусовым. С другой стороны, а не многовато ли нагрузки на среднестатистического штурмовика? Помимо штатной, к ней еще придется добавить переносной комплекс РЭБ за спиной, тяжеленный «Вепрь» с боекомплектом вдобавок к автомату Калашникова.

Кстати, а так ли в реалиях СВО на передовой нужны эти автоматы? До дистанции эффективного выстрела поди еще доберись через дроны и снарядные взрывы. Быть может, пока не решена проблема с FPV-дронами, основным огнестрельным вооружением штурмовика должен стать дробострел, способный вести огонь в полуавтоматическом и автоматическом режиме, а для ближнего боя, если таковой все-таки случится, дать бойцам что-то полегче, типа пистолетов-пулеметов.


Скажем, ПП-2000, ПП-90М1 или ПП-19-01 «Витязь»?