Должны ли российские штурмовики отказаться от автомата Калашникова

45

Массированное применение дронов всех типов – разведывательных, ударных и разведывательно-ударных – в ходе спецоперации на Украине обеими сторонами конфликта диктует новые требования к действиям малых штурмовых групп. Не получится ли так, что легендарный автомат Калашникова окажется невостребованным на переднем крае?

«Судный день»


Из-за широкого применения разведывательных беспилотников самолетного и мультикоптерного типа на поле боя больше уже нет и не будет никакого «тумана войны». И ВС РФ, и ВСУ видят все позиции и перемещения друг друга в режиме реального времени, потому скрытно накопить крупный ударный кулак стало нереально.



Вернее, накопить значительные силы-то можно, вот только они немедленно становятся приоритетной целью для поражения дальнобойными средствами – ракетами наземного и воздушного базирования, планирующими авиабомбами, ударными беспилотниками и проч. Как это работает, в 2023 году показала российская армия, разбивая наступающие колонны бронетехники ВСУ.

Результатом стало появление новой тактики действия малыми штурмовыми группами, которые DDOS-ят артиллерийскую оборону противника, применяемой обеими сторонами противостояния. И тут неожиданным «вундерваффе» оказались примитивные гражданские дроны китайского производства, которые превратили в эрзац-бомбардировщики, сбрасывающие гранаты, минометные мины и даже легкие авиабомбы, а также в дроны-камикадзе, управляемые по схеме FPV.

Все это реально работает, причиняя тяжелые потери в боевой технике и живой силе. На одного нашего пехотинца ВСУ не жалеют потратить до пяти FPV-дронов, на танк или БМП – уже полтора-два десятка. При этом наибольшие потери получаются даже не при активных штурмовых действиях, а в ходе ротации и при снабжении подразделений на передовой, когда приходится выбираться из блиндажа или окопа и перемещаться по открытой местности.

В общем и целом картина происходящего на первой линии очень напоминает то, что было показано в фильме «Терминатор» про войну будущего остатков человечества против машин-убийц.

Солдаты своего времени


В реалиях СВО основным средством поражения на фронте являются артиллерийские снаряды, минометные мины, планирующие авиабомбы, а также ударные дроны, сбросовики и камикадзе. Для противодействия им наиболее целесообразно в рамках штурмовых подразделений выделить следующие специализированные группы: непосредственно штурмовики, самые обученные и мотивированные военнослужащие, имеющие хорошую физическую подготовку; группа закрепления, которая требует от бойцов хороших навыков обращения с оружием и умения организовать оборону, и группа обеспечения, на плечи которой ляжет снабжение и эвакуация раненых.

Такое распределение обязанностей повысит общий КПД. От снабженцев не требуется быть «Рэмбо», а нужно будет уметь хорошо управляться с такой техникой, как мотоциклы, квадроциклы и багги. «Закрепленцы» должны будут организовать антидронную оборону, устроив посты наблюдения с пулеметами, оснащенными ночными прицелами, зачищать территорию от вражеских мин, которые могут быть скрытно сброшены в ночное время с квадрокоптеров, и т. д. Отдельного разговора заслуживает вооружение, которое должны иметь наши штурмовики.

При правильной организации наступательных действий штурм вражеского опорника или лесопосадки должен осуществляться только после того, как там все превращено в одну сплошную воронку крупнокалиберной артиллерией и УПАБами. По сути, там должна производиться именно зачистка, а не стрелковые бои. Но, как известно, противник все видит с БПЛА и наносит по штурмовым подразделениям удары своей дальнобойной артиллерией и дронами-камикадзе.

Снижать потери позволяет использование упомянутых выше внедорожных мотоциклов класса «эндуро» и квадроциклов. На эффективность применения ВСУ дронов-сбросовиков и камикадзе влияет использование так называемых окопных комплексов РЭБ, которые приходится таскать в рюкзаке за спиной либо монтировать кустарным способом на внедорожную технику, если таковая имеется. Спустя 2,5 года активных боевых действий уже на высшем уровне признано, что наиболее надежным способом противодействия украинским беспилотникам на передовой являются не штатные автоматы или пулеметы Калашникова, а гладкоствольные гражданские карабины или охотничьи ружья.

Это либо АКМ-оиды типа «Сайга-12» и «Вепрь-12», либо ружья МР-155 и «Бекас-12М Авто». Они позволяют с большими шансами сбить скоростную и маневренную цель типа FPV-дрона или снять квадрокоптер-наблюдатель, оператор которого совсем потерял страх. Для применения дробострелов военнослужащие должны планово проходить соответствующую стрелковую подготовку по тарелочкам. Но есть проблемы.

С одной стороны, гладкоствольные охотничьи ружья и карабины не являются штатным вооружением сухопутных войск ВС РФ, а значит, их использование – пока что инициатива самих подразделений и их неравнодушных командиров. Есть надежды на позитивные перемены с новым министром обороны РФ Андреем Белоусовым. С другой стороны, а не многовато ли нагрузки на среднестатистического штурмовика? Помимо штатной, к ней еще придется добавить переносной комплекс РЭБ за спиной, тяжеленный «Вепрь» с боекомплектом вдобавок к автомату Калашникова.

Кстати, а так ли в реалиях СВО на передовой нужны эти автоматы? До дистанции эффективного выстрела поди еще доберись через дроны и снарядные взрывы. Быть может, пока не решена проблема с FPV-дронами, основным огнестрельным вооружением штурмовика должен стать дробострел, способный вести огонь в полуавтоматическом и автоматическом режиме, а для ближнего боя, если таковой все-таки случится, дать бойцам что-то полегче, типа пистолетов-пулеметов.


Скажем, ПП-2000, ПП-90М1 или ПП-19-01 «Витязь»?
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    8 июля 2024 12:42
    Если учесть массовое применение средств индивидуальной защиты - всеми этими дробовиками и пистолетами-пулемётами в случае столкновения можно разве что по каске оппоненту вежливо постучать...

    В этом случае - гладкий Вепрь вне конкуренции, ибо весит даже в голом виде и без магазина за 4 кило..
  2. 0
    8 июля 2024 13:12
    Два режима стрельбы 600/1800 в/мин или два ствола - пулевой и гладкий. В принципе в советских наработках 70х -80х можно что то найти для прототипа. Или подствольный дробовик.
    1. 0
      8 июля 2024 13:22
      Во втором режиме - магазин улетит за пол секунды. Скорее всего - без всякого толку. При таком патроне - всё равно что отбойный молоток на весу юзать. Даже ППШ с пистолетным патроном при скорострельности в 1000 длинными очередями мягко говоря был не шибко эффективен.

      Два ствола - это как??

      Подствольный дробовик - для таких задач не имеет смысла, ибо с таким коротким стволом эффективность картечи метров 30 максимум..
      1. 0
        8 июля 2024 13:54
        Пауль, кроме подствольного дробовика (и то не факт) все остальное наработки советских и американских оружейников, если вам интересно покопайтесь поинтересуйтесь. Но с другой стороны я не против чтобы вам вместо АК был бы выдан дробовик - хозяин барин.
        1. 0
          8 июля 2024 14:33
          А мне не надо ничего выдавать - у меня своё и то и то есть..

          И копаться там нечего - всё это так и не вышло за пределы КБ, ибо - эффективность крайне сомнительна...
  3. -3
    8 июля 2024 13:21
    Г-н Маржецкий решил оспорить целесообразность нахождения на вооружении самого лучшего в мире массового стрелкового оружия? Ню-ню!
    1. +1
      8 июля 2024 13:35
      Г-н Маржецкий решил оспорить целесообразность нахождения на вооружении самого лучшего в мире массового стрелкового оружия? Ню-ню!

      Вам ничто не мешает аргументированно опровергнуть его умозаключения и обосновать незаменимость Калаша на передовой и то, как он должен сочетаться в руках штурмовика с дробовиком. hi
      И в статье вроде речь именно о передовой под дронами и именно о штурмовиках, а не Калаше в целом.
      1. -7
        9 июля 2024 09:45
        Цитата: Бейдодыр
        Вам ничто не мешает аргументированно опровергнуть его умозаключения

        Аргументированно опровергать очередные твои нелепые фантазии)) ню-ню.
        1. -1
          9 июля 2024 11:24
          Аргументированно опровергать очередные твои нелепые фантазии)) ню-ню.

          Хм, а в чем конкретно нелепость? Ты давно с передовой?
          1. 0
            11 июля 2024 09:52
            Цитата: Бейдодыр
            Хм, а в чем конкретно нелепость?

            Сама идея замены довольно универсального оружия на узкоспециализированный образец.
  4. -3
    8 июля 2024 13:27
    В реалиях СВО основным средством поражения на фронте являются артиллерийские снаряды, минометные мины

    Это не реалии СВО. Ещё со времен Первой мировой основные потери в живой силе и технике наземные войска несли именно от артиллерийских и авиационных средств поражения.
    1. +3
      8 июля 2024 13:38
      Это не реалии СВО. Ещё со времен Первой мировой основные потери в живой силе и технике наземные войска несли именно от артиллерийских и авиационных средств поражения.

      Если вы беретесь цитировать и опровергать, то приводите цитату целиком:

      В реалиях СВО основным средством поражения на фронте являются артиллерийские снаряды, минометные мины, планирующие авиабомбы, а также ударные дроны, сбросовики и «камикадзе».

      А теперь спорьте и опровергайте, аргументированно. yes
      1. -4
        8 июля 2024 15:11
        Неужели вы уверены, что я буду тратить своё время на убеждение вас в том, что Волга впадает в Каспийское море? Окститесь!
        1. +1
          9 июля 2024 11:24
          Неужели вы уверены, что я буду тратить своё время на убеждение вас в том, что Волга впадает в Каспийское море? Окститесь!

          Слив засчитан yes
      2. 0
        8 июля 2024 19:04
        Для аргументированного спора нужно ввести потери в процентах, сколько процентов составляют потери от снарядов, бомб и тд. Иначе не понять, что требует развития, если потери от артиллерии к примеру 60%, а от дронов 15%, то нужно развивать средства для противодействия арте, в первую очередь, а затем дроны.
        1. -3
          9 июля 2024 10:27
          Цитата: сергей фонов
          Для аргументированного спора нужно ввести потери в процентах, сколько процентов составляют потери от снарядов, бомб и тд.

          Эта цифирь есть давно в интернете в открытом доступе по всем конфликтам с начала прошлого века. И у меня нет никакого желания её ещё раз здесь приводить, удовлетворяя хотелки того, который вечно ноет "Дай ссылку", потом "Дай ссылку на ссылку" и так до бесконечности.
          1. +1
            9 июля 2024 11:29
            И у меня нет никакого желания её ещё раз здесь приводить, удовлетворяя хотелки дырявого бота, который вечно ноет "Дай ссылку", потом "Дай ссылку на ссылку" и так до бесконечности.

            А почему у русского офицера нет желания пойти повоевать за свою страну реально?
            1. 0
              9 июля 2024 12:18
              От всей души желаю вам оказаться в моей шкуре и с моими диагнозами (хотя такое желать - не по-христиански, но вы всё-таки меня уговорили). Тогда, уверен, все ваши вопросы найдут, наконец-то, ответы. Но вам уже будет абсолютно пофиг. Удачи. Не провожайте.
          2. +1
            9 июля 2024 17:06
            В открытом доступе есть данные,что 85% потерь в современной войне от авиации и артиллерии. Но нигде нет потерь во время СВО. Эти данные существуют на уровне предположений, потери засекречены. Поэтому сколько гибнет от дронов неизвестно. Дрон против одиночного бойца, или группы действует как снайпер, поиск-уничтожение цели. Статистики СВО нет, Если есть дайте ссылку: сколько израсходовано млн патронов, сколько тонн снарядов, сколько израсходовано ракет, сколько погибших, и ещё много много сколько. Не нужно умничать, не пытайтесь быть умнее, подобные Ура-патриоты уже развалили СССР, теперь стараются повторить подобное с Россией, и всё под видом борьбы с пораженцами. Здесь никто не "ноет", по поводу того что ВЫ не можете дать ссылку, официальных данных нет. Разве только рассекретили для Вас? Поделитесь, а не отсылайте к 1МВ, и 2МВ. Не нужно отсылать к вечности, дайте свежие данные.
            1. 0
              9 июля 2024 18:59
              Не надо приписывать мне чужие заслуги. Тем более, что я на них не претендую. Вы пишете

              Цитата: сергей фонов
              Разве только рассекретили для Вас?

              А теперь смотрим первоисточник

              Цитата: Маржецкий
              В реалиях СВО основным средством поражения на фронте являются артиллерийские снаряды, минометные мины, планирующие авиабомбы, а также ударные дроны, сбросовики и камикадзе

              Похоже, это именно автору статьи открылись чакры и известны факты, которые станут достоянием гласности только через десяток лет после этой войны. А нам, простым смертным, приходится оперировать данными прошлых войн, что вы и подтвердили в своём посте. Так что, мимо.

              Цитата: сергей фонов
              подобные Ура-патриоты уже развалили СССР

              Это вы о дырявом? Тогда я с вами согласен. Кроме того, именно он, как вы изволили процитировать меня, постоянно ноет. А кроме того, ещё и безоговорочно заглядывает в рот автору этой бестолковой статьи, принимая его измышлизмы и графоманство за истину в последней инстанции. Хотя автор статьи, известный прожектёр, не державший в руках боевого оружия и ни дня не служивший в армии (даже поваром), в данном случае фактически предлагает разоружить российскую армию (вручив ей вместо шикарного боевого оружия, доказавшего свою эффективность и заслуженно изображенного на знаменах некоторых государств) полицейские пукалки. Он наверняка считает себя умнее Иосифа Виссарионовича, который сказал после знакомства со "штурмгевером", что "нам нужен такой же, только лучше". Даже (и уже) тогда было понятно (и это во времена заслуженной, безмерной и легендарной популярности ППШ и ППС!),что будущее массового стрелкового вооружения - это автомат (или штурмовая винтовка. Тут кому как нравится), а не пугач под пистолетный патрон.

              Цитата: сергей фонов
              сколько израсходовано млн патронов, сколько тонн снарядов...

              Если вы рылись в этих ваших интернетах, то, наверняка, встречали числа 20000 и 40000. И в этом случае, вы знаете, что первое - это количество боевых патронов, требовавшихся для поражения одного солдата во Второй мировой, а второе - то же, но в настоящее время.
              Всё. Устал тыкать пальцем в экран. В следующий раз, прежде чем приписывать кому-либо чужие заслуги, хотя бы просмотрите историю постов. Да и статью тоже было бы полезно просмотреть, чтобы знать предмет спора.
              Удачи.
              1. +1
                9 июля 2024 19:43
                Вы смотрите хотя бы что пишите, при чём здесь Маржецкий? Именно Вы написали Мне в ответ что всё давно известно, никаких ссылок я от Вас не ждал. Просто констатировал, что для ведения аргументированного спора нужны данные. Правда статистика тоже становится "продажной девкой", по крайней мере современная, но старую статистику ещё можно просмотреть в разных источниках, и от разных авторов. Да и роюсь я в общем интернете, своего у меня нет. За автора не переживайте от его точки зрения, впрочем как и от наших, ничего не зависит.
                1. 0
                  9 июля 2024 19:46
                  Цитата: сергей фонов
                  Вы смотрите хотя бы что пишите, при чём здесь Маржецкий?

                  Как это при чём? Вы хотя бы начало моего поста читали? Я там его процитировал. И его придумки. Из-за чего, собственно, срач и разгорелся.
  5. +2
    8 июля 2024 14:56
    Опять какието нереальные идеи.
    калаши есть.
    А ПП - почти нет.
    и что?
  6. -1
    8 июля 2024 19:53
    Все эти проблемы решаются ядерными зарядами по Европе. И не будет дронов, ракет, снарядов и мин. Будут живы наши пацаны да и украинские тоже.
    1. -2
      9 июля 2024 07:51
      Да Гейропа марионетка, кукловоды то останутся в ИзраИле, США и Мелкобритании!
      По США уж бить надо , но как-то стрёмно, Израиль, вроде как, не при делах и, вообще, табу, а вот если разбомбить остров "эльфов", без Скотландии и Ирландии, то все сразу заглохнут разом! И даже США не будет вписываться за них и отвечать нам, опасаясь ядерного удара по себе.
      1. -1
        9 июля 2024 08:11
        По США согласен, но НАТО на наших границах и пока мы с США будем бодаться Европа без дела сидеть не будет и к тому же не будет Европы США само сдохнет.
        1. -1
          9 июля 2024 08:24
          Спасибо за согласие про сша. Но, НАТО, как общеизвестно, карманная организация США и совсем не защищающая Гейропу от России. Европейцы и сейчас то всё делают из-под палки, а уж при нашем открытом "бодании" с США вообще заглохнут.
          И я совсем не уверен, что Европа дойная корова США и без неё они загнутая. Потому что это конкурент США и они уже 2 года экономически уничтожают Европу. А уж политически, социально, культурно и демографически не одно десятилетие! Поэтому Мелкобритания и отделилась от ЕС.
  7. +1
    8 июля 2024 23:49
    Думаю, что здесь только одно решение- нейтрализация дронов средствами РЭБ. Учёным нужно сильно думать. И придумать. Уверен, что наши придумают. Потому что они ну сильно умные!
    1. -1
      9 июля 2024 08:33
      Это да, а когда придумают и нейтрализуют, появятся самостоятельные беспилотники с ИИ и РЭБлм их уже не собьешь. Будут, как в Великую Отечественную войну воздушные бои, но уже самостоятельно беспилотников истребителей с БПЛА-бомбардировщиками, разведчиками и штурмовиками. И зенитчики на земле просто необходимы будут, тогда и уже сейчас!
    2. -1
      9 июля 2024 10:49
      Автор поднял очень важную на сегодня тему БПЛА, особенно применяемым на ЛБС. Сложные задачи всегда решаются комплексно. Первым, не допущение применения противником БПЛА,- разведка и удары высокоточным оружием дальнего действия по центрам применения БПЛА,- от авиации, высокоточных РСЗО, артиллерии, БПЛА. Правильно заметили, вторым, должна быть РЭБ, от обнаружения подлетающих, до глушения управления БПЛА. Третьим, уже идёт кинетическая защита от БПЛА, на сегодня более эффективен гладко ствол с облаком картечи, накрывающим цель. Четвёртым, пассивная защита в виде носимых шитов прикрытия от поражающего воздействия взрывной волны и осколков, всех видов огневого воздействия. Щит также полезен скрытием тепловой сигнатуры бойца, прикрытием от непогоды и тд.. (Щит достаточных размеров ( на пример: 0,4х0,5 м.). из облегчённых материалов, как полиэтилен низкого давления, слоя арамидного волокна и тд). При повышении опасности БПЛА, нужно выделять в штат отделения или тройки бойцов специалиста по защите и противодействию БПЛА противника. Совместно может быть оператором своего БПЛА, как ударного, так и разведывательного. И конечно первейшим свои БПЛА, они должны во всём превосходить возможности БПЛА противника. Война, всегда соревнование в оружии, выигравший почти всегда побеждает.
  8. +2
    8 июля 2024 23:58
    Все эти проблемы решаются ядерными зарядами по Европе. И не будет дронов, ракет, снарядов и мин

    Один так написАл. И правда, хочется уже диванным применить именно ядерку. И мне хочется. Потому что ЗАДОЛБАЛИ англосаксы. Но они именно этого и хотят. Русские убивают русских. Мечта! ВВП решил запад пересидеть. Может он и прав. Его правоту мы узнаем, когда и если не сгорим..
  9. +1
    9 июля 2024 06:08
    Если будет клич дан Росгвардией по гос услугам, с радостью отдам свою Сайгу 12с на фронта, а себе куплю старую горизонталку, мне хватит, главное, чтоб гладкий стаж не прерывался, а то нарезные отберут, такой закон.
    А Сайга-12 лёгкая 50 см ствол, бил из неё все am
  10. -2
    9 июля 2024 09:45
    Калаш ничто не заменит.
    1. 0
      9 июля 2024 11:28
      Калаш ничто не заменит.

      Калаш может надежно сбить летящий дрон?
      1. 0
        9 июля 2024 15:18
        причем тут калаш, если вопрос в обнаружении и наведении?
  11. +1
    9 июля 2024 10:08
    С картечным дробовиком ? Это явно Голливудских блокбастеров пересмотрели .
    Помповым ружьем и террористы с пистолет пулеметами ?
    fellow
    1. 0
      9 июля 2024 11:27
      С картечным дробовиком ? Это явно Голливудских блокбастеров пересмотрели.
      Помповым ружьем и террористы с пистолет пулеметами ?

      Убивают на передовой не пули, а дроны. Калаш может сбить ФПВ?
  12. 0
    9 июля 2024 10:46
    Нужен пересмотр структуры подразделений. На штурмовике и так навешано много необходимого. Это все вес и снижение мобильности. Нужен пересмотр уставов боевых действий. Это все обсуждение не на сайте, а в закрытых кабинетах. И опыт боевых командиров, причем не краснолампасников, а лейтенантов и капитанов. То есть тех, кто ведет реальный бой.
    Отдельная тема - применение мотоциклов и багги. Более перспективным выглядит оснащение штурмовых групп малыми легкобронированными машинами. И их должно быть много. Очень много. Для примера западногерманский wiesel
    1. -2
      9 июля 2024 11:27
      Нужен пересмотр структуры подразделений. На штурмовике и так навешано много необходимого. Это все вес и снижение мобильности. Нужен пересмотр уставов боевых действий. Это все обсуждение не на сайте, а в закрытых кабинетах. И опыт боевых командиров, причем не краснолампасников, а лейтенантов и капитанов. То есть тех, кто ведет реальный бой.

      Да вы это расскажите нашим белорусским "союзникам" и советчикам k7k8 и JD1979. Они вам в ответ понюнюкают yes
  13. 0
    9 июля 2024 20:01
    Навеяло память о рассказах моих наставников, обучавших в юности всяким воинским премудростям. winked
    Попробуйте, поэкспериментируйте с неглубокими надпилами( обыкновенной слесарной ножовкой по металлу) пуль штатного стрелкового оружия.
    Начните с одного( чтобы сильно не ослаблять тело пули), направленного перпендикулярно ходу правых нарезов ствола, т.е. если патрон расположен гильзой к вам, то надрез на пуле должен смотреть влево-вверх.
    Фишка в том, что при быстром вращении такая надпиленная пуля создаёт вокруг себя повышенную турбулентность и тащит за собой больший поток ударной воздушной волны.
    Это старый стрелковый "кунштюк", применялся ещё офицерами старой армии, чтобы поразить сослуживцев своей меткостью в "гашении свечи одним выстрелом из "Нагана"( наши советские офицеры и из своего ТТ так делали, про ПМ не знаю-в нём пуля круглоголовая-на ней только спереди надпил делать, что ли?)-такая пуля, даже пролетев мимо свечи, гарантированно гасит пламя потоком воздуха независимо от дистанции стрельбы.
    И этот "маленький секрет" работал на "авторитет меткого стрелка из револьвера( либо пистолета)" среди сослуживцев, тот же "трюк" проделывали и с винтовочной пулей!
    Будь я в окопах под дронами, то обязательно попробовал бы дать очередь такими надпиленными пулями-"турбулизаторами" в сторону одного из них, ведь беспилотники летают за счёт вращения пропеллеров, которые чувствительны к резкому срыву обтекающего потока воздуха.
    Чем камлать об охотничьих ружьях( на которые новый минобр уже дал своё "добро") и ружейных патронах с "антидроновыми сетками", можно самим, своими силами, провести эксперименты в боевых условиях, ведь металлорежущие( а какой там металл в оболочке-томпак и свинцовая "рубашка"-термоупрочнённый сердечник пули не даст запилиться слишком глубоко) ножовочные полотна есть и на автоматных штык-ножах, и на карманных "мультитулах".
    Дерзайте, потом расскажете!
    Одно НО, бойцы! Вначале попробуйте этот "кунштюк" на пулях калибра 7,62-мм, им не так напряжно в стволе при выстреле и это уже было опробовано до вас!
    Конечно, на дальней дистанции стрельбы такое "усовершенствование" будет сказываться на кучности попаданий по штатным целям, но это ведь для близких дистанций борьбы именно с маленькими юркими дронами.
    Успехов и Творчества( солдатскую смекалку никто не отменял)!
  14. 0
    10 июля 2024 06:22
    Роботы вместо штурмовиков, которые могут слышать БПЛА и уничтожать . Вообще, населённый пункт может лучше окружать? Вот если брать Харьков, Николаев или ещё какой то другой город, то от него ни чего не останется, а потери будут не то что большие, а очень большие, так что тут нужны другие методы пусть не окружать, но что то другое. Зачем брать город, если там одна разруха? Уничтожать врага можно и другими способами, да и сама голова врага всегда где то в далеке, не воюет.
    1. 0
      10 июля 2024 22:49
      Окружать укреплённые крепости, отсекать поставки и осаждать, тогда время работает протв осаждённых, так ещё древние шумеры поступали, не говоря о последующих египтян, греках и тд. Вот наши стратеги из ГШ поступают ровно наоборот, долбят в лоб месяцами каждую укреплённую "фортецю", так они тем что хотят доказать, - не желание победить, или пролить поболее крови с обейх сторон......
      1. 0
        11 июля 2024 00:52
        Им конечно из ГШ виднее ,но мне тоже не совсем понятно, зачем этот же Волчанск долбить фабами не один месяц и уничтожать его? Ну пусть там вояки ВСУ за копались, но ведь без путей снабжения, связи, электричества, долго не продержаться. Да можно и ещё почаще взятым в клещи предлагать сдаться. После фабов города не будет, во время штурмов таких построек, будут большие потери.
  15. +1
    11 июля 2024 15:41
    на поле боя больше уже нет и не будет никакого «тумана войны»

    Туман войны никогда и не был в полях...
    Он в кабинетах... )
    Пора бы знать...
  16. Voo
    0
    12 июля 2024 13:28
    Наступит время, когда у штурмовика будет одно оружие на все случаи жизни - и от пехотинца, и от танка, и от авиации с дроном, а может даже и от авианосца. И наступит либо хаос, либо мир во всем мире.