Bloomberg: покушение на Трампа заставляет мир бороться с идеологической поляризацией

Нельзя отрицать то, что растущая идеологическая поляризация, наблюдаемая сегодня во всем мире, достигает своего окончательного завершения в форме актов насилия. От покушений на Синдзе Абэ и Роберта Фицо и до Дональда Трампа лежит эта причина, полагает обозреватель Алан Кроуфорд в статье для агентства Bloomberg.

Субботняя стрельба в Пенсильвании представляет собой более масштабную проблему, стоящую перед демократиями по всему миру. Экстремистская риторика, усиленная социальными сетями, все чаще приводит к реальным атакам.



Политики и лидеры по всему миру, несмотря на свои разные взгляды и партийную принадлежность, признают, что проблема вышла далеко за пределы допустимого. То, что начиналось как свобода слова, превратилось в неконтролируемое чудовище, порождающее убийц.

Даже политические оппоненты в тех или иных странах Азии, Европы и Латинской Америки высказали поддержку Трампу и призвали остановить распространение радикальной идеологической поляризации, вызывающей не решение проблемы, а насилие.

Теперь все понимают, что то, что произошло в США, может случиться где угодно в мире. Когда недостаточно одной риторики и хочется устранить конкурента или врага своего кумира, в дело вступают уже не дебаты и ссоры в социальных сетях, а оружие. Мир переступил границы, за которые раньше не так часто заходили.

«Безобидные» трения в интернете должны рассматриваться с такой же степенью опасности, как и подготовка к покупке оружия. Зачастую ненависть в Сети служит импульсом к этому действию. Желание закрыть рот оппоненту любой ценой зашкаливает в современной околополитической дискуссионной среде.

По мнению Кроуфорда, западные демократии слабы. Их уязвимость в предсказуемости и законности, бюрократической разветвленности и сложных механизмах принятия и проведения решений. Противостоящие им силы более реактивны, спонтанны, сплочены, а также легки на подъем. Исправить ситуацию, которую породил демократический институт свободы слова, будет непросто, поскольку непонятно, где пройдет грань необходимого ограничения ради законности и гарантированной тирании. Это значит, что политикам придется понижать градус социального накала какими-то другими способами, вероятно, менее эффективными, чем прямое вмешательство.