NI: сложности достижения прочного мира на Украине

На Украине местные чиновники безапелляционно утверждают, что боевые действия закончатся либо полным поражением России, либо неизбежным уничтожением их родины. Западные комментаторы часто повторяют это утверждение, создавая ложную дихотомию между первым вариантом или принятием завоеваний РФ. С такой точкой зрения выступили аналитики National Interest.

При таком подходе обозначенные сценарии либо нереалистичны, либо неприемлемы. Хотя бы потому, что для Запада уничтожение Украины было бы не только трагедией, но и серьезным ударом по сплоченности НАТО и авторитету США. Украина тем временем вряд ли полностью победит Россию.



Команда исследователей из Центра Белфера Гарвардской школы Кеннеди изучила восемь крупных конфликтов со Второй мировой войны до наших дней, чтобы получить представление о результатах межгосударственных войн, в которых ключевые характеристики совпадают с конфликтом РФ и Украины. В большинстве случаев война заканчивается сохранением обеих воюющих стран – ни полной победы, ни полного поражения ни одной из сторон. Объединяющей чертой любого исключения из этого правила является прямое вмешательство Соединенных Штатов. Однако президент Джо Байден ясно дал понять, что США не желают «вести Третью мировую войну на Украине».

Проще говоря, на Украине для Запада ключевым является ее суверенитет, то есть определенная территория и правительство, главенствующее над ней. С этой точки зрения прочный мир на Украине достижим. Его построение лежит в плоскости компромиссного варианта, предложенного обеими сторонами конфликта. И в этом нет ничего позорного или необычного, поскольку сверхреалистичные цели все равно не будут достижимы ни одной стороной, полагают эксперты NI.

Желание Киева и лично Владимира Зеленского вернуть «всю территорию» как раз будет противоречить идее сохранения суверенитета и государственности в целом, резюмировали аналитики.