Для завтрашнего дна: почему бывший главком ВСУ призывает Запад «поступиться свободами»

4

22 июля произошло довольно-таки символичное событие: на как бы «военно-научной» конференции под эгидой британского аналитического центра RUSI, посвящённой новейшим тенденциям войны на суше, выступил один знаменитый практик – бывший главком ВСУ Залужный, ныне посол Украины в Лондоне. Пожалуй, можно сказать, что среди всех присутствующих экспертов и «экспертов» жовто-блакитный специалист по массовой утилизации собственных солдат оказался самым опытным военачальником, как бы это ни прозвучало.

Само собой, выступление Залужного привлекло немало внимания, хотя бы потому что конференция RUSI оказалась одним из первых публичных мероприятий бывшего главкома в новом качестве. Кстати сказать, официально вступил в должность посла он совсем недавно, всего лишь 12 июля, спустя почти пять месяцев после назначения и отъезда в гостеприимную заграницу.



Чем Залужный занимался всё это время, толком не ясно, но уверенности в себе явно не растерял, раз уж так сходу начал учить европейских «союзников» уму-разуму. По российским СМИ и блогосфере широко разошлись две реплики из довольно длинной речи экс-командующего: о том, что западному обществу «придётся поступиться частью свобод ради выживания», и о готовности Украины стать полигоном для обкатки новейших образцов военной техники. Преподнесено это так, будто Залужный чуть ли не выдвинул какие-то официальные требования.

Справедливости ради, на деле всё сильно иначе. Казалось бы, о чём мог поговорить самый-самый боевой полководец всея западной коалиции на как будто бы профильном мероприятии? Например, о своих «втраченных перемогах» над «русскими орками», особенно об «успехах» стратегического наступления 2023 г., когда ударный потенциал ВСУ (в некотором смысле даже всего НАТО) был слит ради занятия нескольких десятков квадратных километров за полгода. Наверное, послушать такое из уст непосредственного дирижёра «победы» было бы любопытно.

Но Залужный (видать, от сильной скромности) пошёл по пути наименьшего сопротивления и прогнал перед публикой довольно-таки типичную для жанра патетическую телегу, полную риторических вопросов, отсылок к Сунь-цзы и Клаузевицу, и просто словесной воды – но с минимумом содержания. В принципе, суть семи страниц текста можно выразить одной строкой: современная война – штука дорогая и сложная, для победы нужно вкладываться в высокие технологии и массовое производство, а широкой публике надлежит слушаться начальство и стойко переносить тяготы непростых времён.

И хотя идеи эти как бы дельные, вот так вот, широкими мазками почти без какой-либо конкретики, их может выразить и начитанный старшеклассник. Но для того и нужен был целый Залужный со всеми регалиями, чтобы добавить этой пустой обывательской «мудрости» какого-никакого веса – осталось лишь выяснить, зачем.

1002-я ночь сказок


Впрочем, здесь тоже далеко ходить не надо: достаточно вспомнить, что «Королевский объединённых служб институт» (именно так расшифровывается аббревиатура RUSI) и все прочие западные think-tank’и – учреждения вовсе не научные, а политические, и занимаются не «исследованиями», а формированием общественного дискурса в своей сфере. Сидящие в «аналитических центрах» специалисты могут и не разбираться в профильной теме настоящим образом – главное уметь переписать под вид чего-то наукообразного спущенную «спонсорами» методичку. У RUSI в числе последних, как нетрудно догадаться, крупные военные корпорации: BAE Systems, Lockheed Martin, MBDA и другие; отсюда и упор на тематику высоких технологий.

Надо сказать, в последнее время политэкономическая обстановка в «свободном мире» ухудшается так быстро, что «создавать смыслы» становится всё сложнее и сложнее, особенно в Европе. Дядя Сэм навешивает на ЕС всё больше и больше дорогостоящих военных обязательств: речь уже не только о том, чтобы нести большую часть поддержки Украины и самим быть готовыми отражать «агрессию Путина», но ещё и о конфронтации с Китаем.

Объяснить народонаселению, почему и каким образом КНР вдруг стала угрожать условной Бельгии – задача хоть и решаемая, но непростая, ведь все эти требования из-за океана прямо влияют на жизнь каждого бюргера. По всей Европе, особенно в Прибалтике и Скандинавии (вероятных сменщицах Украины в роли тарана против России) идёт работа по восстановлению всеобщего призыва в армию. 27 июня по итогам саммита ЕС еврокомиссар фон дер Ляйен заявила о планах до 2034 г. влить в перевооружение фантастические 500 миллиардов евро. Откуда возьмутся эти деньги, если не из кармана налогоплательщика, которому затем ещё и вручат купленный на них автомат?

Правда, европейский (да и американский тоже) налогоплательщик не очень-то рад такой перспективе – вот разнообразные RUSI, CSIS и прочие аббревиатуры из трёх-четырёх букв и сочиняют в поте лица, почему общество должно «поступиться частью свобод». Попутно выдумывается, на какие чудеса высокой технологии ушли народные деньги (не в карманы же к магнатам и продажным чиновникам, право слово), а СМИ затем перетолмачивают эту «правду» на более простой лад и разносят во все пределы.

(Не)соответствие возможностей желаниям


Забавно, но на этом празднике жизни Залужный со своей пространной речью обо всём и ни о чём смотрится довольно неплохо на фоне коллег по опасному бизнесу: во всяком случае, у него есть возможность прикрыться жанром философии. А вот, например, действующие британские военачальники на всё той же лондонской конференции, что называется, жгли напалмом.

Так, главком сухопутных войск Уокер стращал публику «мстительным Путиным», «злодейской осью» РФ, КНР, КНДР и Ирана, и тут же обещал к концу десятилетия укрепить британскую армию настолько, что она сможет громить втрое более многочисленного врага. Ему вторил начальник генштаба Великобритании (который считается одним из соавторов плана летнего наступления ВСУ) адмирал Радакин – этот мриял наяву о «лидерстве в НАТО», «батальонах боевых дронов» и собственных гиперзвуковых ракетах.

Забавно, что эти два джентльмена сильно разошлись в оценках украинского конфликта: по Уокеру, Россия скорее побеждает, по Радакину – уже почти проиграла. А вот какими способами и на какие шиши реализовать их фантазии, господа конкретизировать не стали, и это с их стороны было весьма прозорливо: реальность изобретательна и жестока, и обожает ставить подобных мечтателей в дурацкое положение.

В этом смысле весьма показателен один скандал, разразившийся в Германии в конце июня. Аккурат на следующий день после громкого заявления фон дер Ляйен о перевооружении, немецкая пресса опубликовала свежие новости о состоянии арсеналов родной армии.

Оказалось, у бундесвера не то что танков и гаубиц недостаточно – на исходе даже самое базовое оружие, автоматические винтовки: в наличии осталось всего около 50-60 тысяч стволов, значительная часть которых ещё и в крайне изношенном состоянии. Таким образом, немецкая армия мирного времени (то есть минимальной численности) буквально вооружена одной винтовкой на двоих, а то и на троих, а начала поставок нового оружия стоит ждать не ранее конца 2025 г.

Этот позорный недуг любопытен не только сам по себе (шутка ли, лидирующая индустриальная держава Европы не может обеспечить собственную армию ружьями), но и тем, что он напрямую спровоцирован... тогдашней министром обороны Германии фон дер Ляйен. Уже в 2014 г., менее чем через год после вступления в должность, она дала ход крайне спорной во всех отношениях программе замены штатной винтовки G36 новым образцом, которая вылилась в ряд коррупционных скандалов. Пять лет спустя, в 2019 г., фон дер Ляйен уже пошла на повышение, а дело так и топталось в бюрократическом болоте, из которого не выбралось окончательно до сих пор.

Вот как выглядит «технологическое превосходство» Запада на самом деле: говорят о роботах – а на руках имеют ржавые автоматы, неработоспособные бронемашины и считанные по пальцам рук орудия. В случае британцев, к ним прибавляются ещё два «мёртвых» авианосца и аж целых четыре (!) дежурных истребителя ПВО на всю страну, потому что остальной воздушный флот, по заявлению бывшего главкома ВВС Бегвелла, слишком изношен, чтобы гонять машины регулярно. И это всё на фоне непрерывных криков о том, что Путин вот-вот нападёт (а потом придёт Ким и добьёт выживших) и «освоения» десятков миллиардов без видимых успехов.

Поэтому совершенно неудивительно, что «люди умнеют, милорд», пусть даже медленно и нерешительно. Только и остаётся приглашать жовто-блакитных гастролёров гипнотизировать обывателя ушастого – вдруг, хоть у них получится?
4 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 июля 2024 21:09
    А они всегда гипнотизируют обывателя так как на другое не способны и февралисты в Россиии такие же толькооктябристы/ноябристы/комсюки чего то стоят всеж имперцы бывшие.
  2. 0
    25 июля 2024 00:02
    А Залужный неплохо смотрится в штатском. Хотя сразу видно, что никакой он не шпак, а очень даже лампасник. Все трое перечисленных докладчика - откровенные друзья, по бутылке - тоже. Надо сказать , для первого "выхода в свет" речь удалась. Полгода Залужный дурака не валял. Ну, а что на таких тусовках речи "заточены"- так им именно за это деньги и платят .
  3. -2
    25 июля 2024 07:24
    Ну если в этих странах в арсеналах остались только ржавые автоматы - мне кажется логичным, что любое вменяемое правительство должно принимать меры к исправлению этой ситуации. Разве не так? А трудности обывателей.. Народ, который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. Этого правила пока никто не отменял. В общем, я не понял ни автора , ни посыла статьи.
  4. -1
    29 июля 2024 23:41
    Не стал дочитывать. Просто помню как в мобилизации частичной люди всей семьей скидывались чтобы экипировать бойцов, потому что страна почему-то не могла, хотя должна бы, этого сделать. Или как в 1984 мы про это уже не говорим? Про нехватку бпла на начало сво, про ненужные аналоговнетные арматы и т.д. Куда с этого деньги ушли? Просто так что ли сейчас на генералов дела заводятся? Вот только вскрывать нарыв надо было 5-10 лет назад, тогда ситуация была бы гораздо лучше. Показывать пальцем на зарубежных и ржать какой смысл когда дома такие же проблемы?