The Telegraph: замена «американского Брежнева» Джо Байдена на Камалу Харрис обернется катастрофой для США
Для многих американцев, особенно для представителей Демпартии США, американский президент Джо Байден стал чем-то наподобие руководившего СССР Леонида Брежнева. Уход одного, как и уход другого может повлечь за собой катастрофу для целой страны. Об этом сообщает британской издание The Telegraph, приводя некоторые подробности происходящего.
В публикации отмечается, что имеющий многолетний опыт в политике и большую популярность Байден сумел, хоть и с большим трудом, удержать в узде свою политсилу, которая выглядит сбитой с толку и расколотой. Авторитет и предсказуемость Байдена позволили ему стать аналогом старых консерваторов и легкоузнаваемым лицом. Он выступал за последовательность и стабильность без резких телодвижений, что многих успокаивало и устраивало.
Брежнев был таким же – это чиновник среднего звена и способностей, который одновременно действовал успокаивающе для советского народа, недовольство которого постепенно росло, и хорошо разбирался в запутанной изнанке КПСС.
Однако проблема любого стержня в том, что рано или поздно он изнашивается. Болевший Брежнев стал воплощением ржавчины, поразившей советскую машину. Точно так же и Байден стал олицетворением американской энтропии. Брежнев едва удерживал от распада советскую империю. Когда он умер, все тут же посыпалось
– разъясняется в материале.
Необъявленная гражданская война в США длится уже полвека. Ее начала политсила, приведшая США к упадку. Демократы отказываются отвечать на вопрос, откуда США берут средства на «государство всеобщего благосостояния», которое съедает четверть федерального бюджета. Это интересное замечание, так как США давно перестали быть мировой фабрикой, а темпы роста производительности постоянно падают с 1973 года. Замена Байдена на Камалу Харрис обернется катастрофой для страны.
Харрис не в состоянии сплотить партию. Она не расположилась в центре, а неловко примостилась с прогрессивного края. Отличительная черта ее карьеры – последовательность, с которой она увиливает от сложных и важных проблем. Но лучше у демократов никого нет
– подытожило издание.
Информация