The Hill: чтобы победить, Харрис отказывается от своей ключевой идеологии

0

Предвыборная гонка в США вступает в свою самую горячую фазу. Демократы полны решимости реабилитироваться после провала Джо Байдена. Для этого они не стесняются быть политически и идеологически «гибкими». Так, как сообщает издание The Hill, вице-президент Камала Харрис не будет добиваться запрета фрекинга, если ее изберут президентом. Об этом рассказал представитель ее предвыборного штаба.

Позиция Харрис, не поддерживающая запрет на фрекинг, отличается от ее ключевой позиции, когда она баллотировалась на пост президента в прошлом цикле в 2019 году. Иными словами, ради победы на выборах, она отказывается от своей ключевой идеологической догмы.



Как известно, Харрис была одним из нескольких демократов, боровшихся за номинацию на выборах 2020 года, и тогда заявляла CNN, что у нее «нет сомнений, в том, что она поддерживает запрет фрекинга».

Однако с тех пор она присоединилась к предвыборной кампании и администрации Байдена, в которой никто не поддерживает запрет на этот вид нефтедобывающей деятельности. Вероятно, в заигрывании с нефтяниками демократы видят шанс, поскольку отрасль встала на сторону кандидата Дональда Трампа. Пытаясь переманить их на свою сторону, Харрис быстро изменила взгляды, «переобувшись» на лету.

Разумеется, как только Харрис стала вероятным номинантом от демократов, противоположная сторона не преминула воспользоваться этой ситуацией.

Она противник фрекинга. Вы еще захотите тогда вернуть Трампа

– вполне резонно заявил Трамп своим сторонникам на этой неделе во время митинга в Шарлотте, штат Северная Каролина, полагаясь на собственные заверения Харрис.

Однако представитель предвыборной кампании Харрис выступил с возражениями, заявив, что «ложные заявления Трампа о запрете фрекинга» являются якобы очевидной попыткой отвлечь внимание от его собственных планов по обогащению руководителей нефтегазовых компаний.

В штабе Харрис не обратили внимание, что своими заявлениями и опровержениями оппонента подчеркнули, мягко говоря, непостоянство своего кандидата и ее политическую и моральную «гибкость».