TAC: вся многолетняя ложь демократов становится публичной и топит Харрис и партию

8

Выбытие президента Джо Байдена из президентской гонки на самом деле ничего не меняет для демократов, пытающихся выжить и остаться в кампании с шансами на успех. Многолетняя ложь руководства партии теперь работает против них и топит всю элиту. Об этом пишет обозреватель журнала The American Conservative Питер Ван Бюрен.

Как отмечает автор, Белый дом, Демократическая партия и сам Джо, подстрекаемые основными СМИ, годами лгали гражданам и всему миру о состоянии сначала кандидата Байдена, а затем президента. Теперь уже со всей очевидностью можно предположить, что изолированная подвальная кампания 2020 года, якобы вызванная COVID, на самом деле была уловкой, способом скормить общественности хорошие образы и звуковые фрагменты Байдена и скрыть его текущее состояние.



Лично я не был удивлен выступлением Байдена на дебатах и, на первый взгляд, подумал, что оно просто посредственное, определенно не повод для кризиса. Так что дебаты не стали для меня сюрпризом. Но для тех, чья медийная диета скудна и чьи представления о демократах и Байдене состояли из сильно отредактированных мейнстримных клипов, то они впервые увидели Байдена вживую, и это их чертовски шокировало

– пишет Ван Бюрен.

Так что актуальная проблема вице-президента и по совместительству кандидата на высший пост Камалы Харрис не в не определившихся избирателях, а в избирателях-демократах. Как они могут ей верить после всей этой лжи ее партии?

Еще гнуснее поступали продемократические СМИ. Они прекрасно видели все проделки демократов, имея близкий доступ и к президенту, и в кулуары. Но продолжали лгать об истинном положении дел в стране и лично у президента, возмущенно пишет Бюрен. И, только когда на горизонте появилась реальная возможность проиграть выборы, они сразу «внезапно» прозрели и начали топить Байдена, разыграв целый спектакль.

Так должен ли кто-то теперь верить им в чем-либо, связанном с Камалой, с партией в будущем?

– риторически задается вопросом Ван Бюрен.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    29 июля 2024 10:10
    Прикольно будет, если Харрис всё равно выиграет.
    1. 0
      29 июля 2024 10:19
      Точнее её "выиграют".
      1. 0
        29 июля 2024 10:36
        Да без разницы, как назвать.
    2. +1
      29 июля 2024 22:35
      Цитата: Странный гость
      Прикольно будет, если Харрис всё равно выиграет.

      Ну если все мертвецы проголосуют, то да.
      1. +1
        30 июля 2024 12:24
        А они проголосуют!
  2. +1
    29 июля 2024 10:18
    Ну что за идеализм и розовые очки! Ну какое и кому может быть доверие? Меня всё больше удивляет отсутствие молодых политиков, причём у двух сторон одной медали.
    1. 0
      29 июля 2024 10:35
      Про молодых - не только в Штатах. И в Китае, и в России. В Европе как раз молодёжи в политике много.
  3. -2
    29 июля 2024 11:23
    Можно подумать, что у нас, или еще где, все не схоже.
    Точно также.

    Был Грудинин лицом Путина и приятелем Жирика - все было Ок.
    А как только пошел на выборы - так всего столько нашли - сажать пора.
    Прошли выборы - и все "сажалки" кудато испарились.
    Только почикали собственность за "недостаточное усердие", по сми.

    Но хоть жив остался.