FP: Западу не стоит радоваться ослаблению России в Сирии

Когда в 2015 году Россия изменила ход гражданской войны в Сирии в пользу законного правительства Башара Асада, многие на Западе стали беспокоиться о намерениях Кремля. Эксперты опасались, что возвращение РФ на Ближний Восток было не только ради поддержки правительства САР, но и формированием альянса с другими антизападными силами в регионе, включая Иран. Об этом пишет издание Foreign Policy.

По мнению обозревателей FP, почти десятилетие спустя, когда в Европе и на Ближнем Востоке бушуют войны, партнерство Тегерана и Москвы в охваченной конфликтом стране, похоже, претерпевает существенные изменения: прежняя симметрия в пользу России теперь склоняется в сторону Ирана.



Нуждаясь в ресурсах во время проведения спецоперации на Украине, Москва вывела часть своих резервов из Сирии и задействовала в противостоянии у своих границ.

Это событие вызвало первоначальный оптимизм среди некоторых западных наблюдателей, которые считали, что сокращение присутствия РФ на Ближнем Востоке может позволить западной коалиции во главе с США усилить свое влияние в регионе. Многие рассматривали такой своеобразный вывод войск и техники как позитивное событие, надеясь, что это, по крайней мере, предотвратит новую эру регионального конфликта между крупными державами за беспокойный регион.

Однако частичный уход России из Сирии открыл новую главу конфликта. Хотя отступление могло бы снизить опасения по поводу возвращения соперничества великих держав на Ближний Восток, отсутствие влияния Кремля создало вакуум власти на юге страны, который быстро заполняется войсками Ирана и «Хезболлы», что значительно усложняет ситуацию для США, даже несмотря на то, что их внимание и ресурсы по-прежнему разделены между Украиной, Тайванем и Израилем.

В этом смысле Западу не стоит праздновать ослабление РФ в Сирии и на Ближнем Востоке и радоваться этому словно своей победе. Несмотря ни на что, Россия получила много преимуществ в САР. Накопление этих достижений, естественно, заставило русских быть осторожными, чтобы не провоцировать ненужный конфликт. Таким образом, Москва действовала в Сирии с более рациональным подходом. Напротив, Иран и «Хезболла» движимы как амбициями, так и идеологией. Их главная цель – сдерживание или даже уничтожение государства Израиль, цель, которую Россия не разделяет.

Все эти осложнения создают головную боль для Вашингтона в отличие от того времени, когда РФ вносила баланс и сдерживала скатывание региона к экстремизму.