The Economist: лучший вариант для Киева – отступить назад к своей границе

Молниеносное и неожиданное наступление ВСУ на Курскую область породило вопросы не только о целях его проведения, но и о будущем всей атакующей группировки. Главком украинских вооруженных сил Александр Сырский заявляет завышенные цифры контроля над населенными пунктами и площадью территорий. Такой «контроль» явно преувеличен во всем, пишет издание The Economist.

В ближайшие несколько дней вторжение, вероятно, достигнет своей кульминации, поскольку войска устанут, а линии снабжения растянутся. Вопрос в том, сможет ли Украина превратить краткосрочные достижения в долгосрочное стратегическое преимущество.
Что Украина будет делать дальше? Наступление продвигалось так быстро, что Киев, возможно, переосмысливает свои цели.



Первоначальными целями были повышение морального духа собственного народа и придание новой уверенности западным сторонникам Украины в том, что она заслуживает большей военной поддержки. Киев также хотел, чтобы Кремль отвлек войска от линии фронта, особенно в Донецкой области, где Россия продвигается по оси между городами Торецк, Покровск и Часов Яр. С начала вторжения Украина потеряла контроль над частью города Гродовка в 15 км от Покровска.

Во-первых, Киев может продолжить действовать авантюрно и попытаться вновь атаковать. Но это приведет к ужасающим потерям и полному провалу операции. Во-вторых, лучшим вариантом было бы отступить к границе в хорошем состоянии, сохранив войска и технику для попыток вернуть украинскую территорию в следующем году.

В любом случае у президента Владимира Зеленского и его военачальников теперь стоит другая задача – превратить нечто мимолетное и переменчивое в настоящий успех. Вот это будет уже гораздо сложнее сделать, резюмировали аналитики The Economist.