Теперь условия мирного договора с Киевом будет диктовать Москва, считают на Украине

48

Вчерашний ракетный удар по Украине не является ответом РФ на вторжение ВСУ в Курскую область. Об этом заявил украинский политолог Вадим Карасев. По его словам, уничтожение военных объектов киевского режима – рутинная работа российских военных. А настоящий ответ на военную авантюру Киева будет дан в политико-дипломатической плоскости.

Ответ за Курск будет другим. Главный ответ за Курск будет не в стиле жесткого удара, а в другом плане. Вы просили политический, в политическом или политико-дипломатическом. Условия урегулирования будет ставить Россия – не Запад, не Украина и так далее. Вот в этом будет заключаться попытка жесткого ответа Путина. Никаких компромиссов, никаких переговоров, по крайней мере сейчас, до ноября месяца

– сказал Карасев.



Он добавил, что до президентских выборов в США Россия постарается решить свои главные задачи, которые заключаются в освобождении российских регионов от националистов без серьезного отвлечения на боевые действия в Курской области.

Они будут делать свое дело, как они считают, выходить на границы ДНР, ЛНР, освобождать Херсон и Запорожье. И их все устраивает, неожиданности их не устраивают

– отметил политолог.

Напомним, группировка националистов численностью не менее десяти тысяч человек вторглась на территорию Курской области 6 августа. В настоящее время ВС РФ проводят операцию по ее уничтожению.

Накануне по военным объектам киевского режима в разных областях Украины был нанесен ракетный удар, который некоторые военные эксперты назвали ударом возмездия за акцию Киева в российском приграничье.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    27 августа 2024 12:46
    Теперь условия мирного договора с Киевом будет диктовать Москва, считают на Украине

    Неправильно считают на Украине. Не будет никакого мирного договора с Киевом. Не надейтесь. Сначала будет капитуляция, ведь каждое следующее предложение Путина хуже предыдущего. А вот потом уже можно будет поговорить и о мирном договоре.
    1. 0
      27 августа 2024 19:02
      А что вы понимаете под капитуляцией Украины? В классическом понимании этого слова необходим полный разгром армии противника, пока это не наблюдается даже в перспективе. Опять же с каждым месяцем удары ВСУ по европейской части РФ будут всё болезненней и дальнобойнее. Известно что Кремль пытался в июле договориться с Киевом о прекращении подобных ударов, но Киев посчитал что ему выгоднее не идти на сделку, Россия физически не может защитить от дронов и ракет свою громадную территорию. уже до Омска дотянулись кажется.
      1. 0
        27 августа 2024 22:12
        Цитата: Олег93
        Известно что Кремль пытался в июле договориться с Киевом о прекращении подобных ударов

        Кому известно? Вам?
        https://lenta.ru/news/2024/08/26/kreml-prokommentiroval-soobscheniya-o-peregovorah-rossii-i-ukrainy/
    2. +1
      27 августа 2024 22:22
      После безоговорочной капитуляции как то глупо вести речь о мирном договоре request
      1. -1
        27 августа 2024 22:26
        Ну почему же? Со всеми побежденными государствами, продолжившими своё существование после капитуляции, со временем заключаются мирные договоры. И именно они окончательно прекращают состояние войны между воююющими сторонами и устаканивают все разногласия, а никак не капитуляция. Вам-ли, как замполиту, этого не знать. Правда, в случае с СВО есть небольшой (совсем манюсенький) нюанс - СВО-таки не война. Поэтому и понятие капитуляции тут несколько неприменимо. Но, с некоторой натяжкой, вполне возможно.
        1. 0
          27 августа 2024 22:33
          Ключевое -

          продолжившими своё существование после капитуляции

          Украине это не грозит lol
          1. -1
            27 августа 2024 23:40
            Цитата: Странный гость
            Украине это не грозит

            Я бы не был так категоричен. Или вы солидарны в этом вопросе с местной турбопатриотической (а на самом деле, ципсошной) тусовкой?
            1. 0
              28 августа 2024 04:14
              А выбора нет уже. Полное уничтожение Украины - наименьшее из зол.
              1. 0
                28 августа 2024 12:51
                Цитата: Странный гость
                А выбора нет уже

                Выбор есть всегда и в любой ситуации. История Второй Мировой это доказала.
                1. 0
                  28 августа 2024 12:52
                  А что показала Вторая Мировая? Полная оккупация Германии странами-победителями. ФРГ и ГДР были образованы спустя 4 года после окончания ВМВ. И это была ошибка - надо было вместо ГДР образовывать 16-ю республику. А то прос****ли все выгоды спустя 40 лет - мгновение с исторической точки зрения.
                  1. 0
                    28 августа 2024 12:57
                    Совершенно верно. А потом воссоздание Германии в её старых границах (ну, почти в старых) в ходе объединения ГДР и ФРГ. А ведь можно было по итогам войны и ликвидировать Германию в принципе.
                    Или польский вопрос. После войны вполне был вероятен сценарий ликвидации Польши. Но Сталин лично настоял на воссоздании польского государства. Да ещё и землицы прирезал. Так сказать, в качестве компенсации за Западную Укрию. Так что, вариантов всегда, как минимум, два.
                    1. 0
                      28 августа 2024 13:05
                      Вот я и говорю - выбора нет. Если не считать таковым бег по граблям. Только до Днестра и Тисы и включение в состав РФ по областям - безо всяких отдельных республиканских образований. Хотя..ничему не удивлюсь. Есть те, кого история ничему не учит. Необучаемые.
                      1. 0
                        28 августа 2024 13:35
                        Цитата: Странный гость
                        Вот я и говорю - выбора нет

                        Ещё раз - выбор есть всегда. Так же, как и у нас с вами. В данном случае выбор таков - мы можем либо писать глупости, либо отказаться от этого.
                      2. 0
                        28 августа 2024 13:36
                        Хорошо. Глупости. А как Вы видите завершение этого конфликта с гарантией его не возобновления через небольшое количество лет? Только реальное, а не благоглупости типа мир- дружба- жевачка.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. 0
                        28 августа 2024 13:43
                        Цитата: Странный гость
                        ак Вы видите завершение этого конфликта с гарантией его не возобновления через небольшое количество лет?

                        Скорее всего, по типу денацификации Германии. С картинками и наглядными пособиями. По крайней мере, на пару поколений хвалило. Из всех западных партнеров именно ФРГ была самым порядочным и предсказуемым.
                      5. 0
                        28 августа 2024 13:45
                        Ключевое слово - была. 40 лет для истории вообще ни о чём. Это во- первых. И четыре года полной оккупации Германии всё равно были. Поэтому, исходя из Ваших же предпосылок - до Днестра и Тисы. Может, Сталин с Черчиллем были не самые выдающиеся политики - но они тоже не видели иного выхода, кроме полной оккупации. Или Вы думаете, что надо было захватить только Восточную Пруссию, а остальное оставить как есть? И Третий Рейх бы перевоспитался?
                        Это во вторых.
                      6. 0
                        28 августа 2024 13:46
                        Цитата: Странный гость
                        Ключевое слово - была

                        И что-то мне подсказывает, что ещё будет.

                        Цитата: Странный гость
                        40 лет для истории вообще ни о чём

                        Для истории - да. Для конкретного человека - отнюдь.
                      7. 0
                        28 августа 2024 13:52
                        Да не факт, что будет. Россия питала такие надежды после Фридриха, Бисмарка, Вильгельма, Адольфа...Сработало на длинную? Не надоело?

                        История — не учительница, а надзирательница… она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.

                        (В.О.Ключевский)
                      8. 0
                        28 августа 2024 14:06
                        Цитата: Странный гость
                        Да не факт, что будет

                        Пожуём - увидим.
                      9. 0
                        28 августа 2024 14:09
                        Понятно, что надежда умирает последней.
                        Просто , как исторический факт. Россия пыталась дружить с немцами со времен Алексея Михайловича. В ответ - больше и кровавее, чем с немцами не воевала ни с кем.
                        Можно закрывать на это глаза - но это просто факт.
                      10. 0
                        28 августа 2024 14:14
                        Цитата: Странный гость
                        В ответ - больше и кровавее, чем с немцами не воевала ни с кем.

                        Именно в этом и заключается парадокс истории взаимоотношений России и Германии. Ни с кем у России в мирные периоды не было более тесных и дружеских отношений, чем с Германией, представителей этой нации среди европейцев больше всего честно служили России (верно и обратное), но в то же время имеет место быть и указанное вами.
                      11. -1
                        28 августа 2024 14:27
                        Это я знаю. Более того - правящие династии с определенного исторического этапа - близкие родственники. В отличии от Франции или Испании или Австро-Венгрии, к примеру. Есть что то непримиримое в отношениях Германии и России. Что то экзистенциальное. И тысячелетнее. Виной ли этому "сумрачный тевтонский разум" или

                        что русскому хорошо, то немцу смерть.

                        Какие то противоречия на глубинном уровне. Самоощущения народов. Вряд ли это пропадёт по мановению волшебной палочки или повинуясь нашим хотелкам. Так не бывает. Историю и философию нам неплохо преподавали)

                        А не в тему - много где бывал - ближе всего нам по менталитету америкосы. Не немцы, не французы с испанцами, не скандинавы с англичанами, а америкосы с австралийцами) ну это так - из личных наблюдений)
                      12. 0
                        28 августа 2024 15:05
                        Цитата: Странный гость
                        ближе всего нам по менталитету америкосы

                        Согласен. Доводилось общаться и наблюдать за ними (они приезжали с инспекциями в ракетные полки по договору РСМД). Честно говоря, большие дети. А близки мы с ними по менталитету (но далеко не со всеми, а в основном, с новыми коренными, т.е. потомками первых мигрантов), наверное, потому, что и Россия, и Штаты - это, по большому счету, плавильные котлы наций. Такими же котлами были ещё Римская империя и Византия.
                        Однако, менталитет менталитетом, а межгосударственные отношения - это несколько другое.
                      13. -1
                        28 августа 2024 16:36
                        По крайней мере - американцы одна из немногих крупных наций, с которыми мы никогда не воевали. Союзниками противоборствующих сторон были. А вот лоб в лоб - никогда.
                      14. 0
                        28 августа 2024 17:12
                        Согласен. Но и участие США в интервенции против Советской России отрицать не стоит. Как не стоит отрицать и тот факт, что Российская империя внесла большой вклад в становление Штатов, как государства.
                      15. 0
                        28 августа 2024 18:21
                        На самом деле с интервенцией очень сложный вопрос. Ведь не был признан переворот. Кто был законным правительством? Керенский? Николай в Екатеринбурге? Кто был правопреемником? То правительство, которое контролировало столицу? Или Колчак в Сибири? Или Деникин на юге? Чья сторона была законная тот момент? Не всегда так работает про столицу - Сайгон, как пример. Как только признали - против законной власти американцы не впрягались.
                        В момент создания РСФСР не была признана ни одной страной мира. Вообще ни одной. И только лишь потом потихонечку начались признания.

                        Первым Советскую республику признал Афганистан. Почему? Да потому что у них у самих там творился бардак и смена властей. А каждая новая власть стремится укрепить свой авторитет за счет громких международных шагов.

                        27 февраля 1919 года (то есть через 1,5 года после революции) Афганистан первым в мире признал коммунистическую Россию. То есть, что было интервенция - попытка поддержать законную власть(как Россия в Сирии), или акт агрессии - историки до сих пор не могут прийти к единому мнению.
                      16. 0
                        28 августа 2024 18:57
                        Ну вы же всё в кучу свалили! Всё прямо по Лермонтову! Тут без поллитры не разобраться. Ответ по каждому пункту потребует слишком много времени и вполне потянет на нехилую статью. А потому воздержусь. Надеюсь, это не было целью вашего поста?
                      17. 0
                        28 августа 2024 19:12
                        Ну почему же не попробовать и не написать?) А пол-литру потом. Бульбаша wink
                      18. 0
                        28 августа 2024 19:25
                        Не, писАть не буду. Слишком много тем придётся перекопать. А вот если будете перемещаться со своего дальнего... кордона на другие дальние... кордоны, то, милости прошу, к нам в центр Европы (и это не шутка. В Минске даже специальный знак есть). А поллитра (не думаю, что этого хватит для долгого разговора, но вопрос вполне решаем) и наша старая добрая кухня, где только и можно поговорить, за мной.
                      19. 0
                        28 августа 2024 19:26
                        Принимается с благодарностью)
                      20. 0
                        28 августа 2024 19:32
                        Прошу прощения, но знак не в Минске, а в Полоцке. Но не суть. Всё остальное без изменений. Да, и не забудьте - для вас безвиз на 30 суток
                      21. 0
                        28 августа 2024 19:55
                        Спасибо за приглашение) может, действительно свидимся) чего в жизни не бывает..Помню, через полгода после выпуска в наряде помдежа по части Главного маршала авиации Колдунова встречал) хороший мужик был..мне, летёхе - "как служишь, сынок?" На ЗКП комдиву-генералу и старшим офицерам - я вас научу Родину любить! wassat
                      22. 0
                        28 августа 2024 20:20
                        А мне, тогда сопливому лейтенанту, как-то довелось с самим Надирадзе по телефону поговорить. Правда, не "за жизнь", но всё же...
                      23. 0
                        28 августа 2024 22:26
                        Да) прикоснулись к великой истории страны, можно сказать) к создателям этой истории)
  2. +2
    27 августа 2024 13:08
    Теперь условия мирного договора с Киевом будет диктовать Москва

    Диктовать?!
    Кому диктовать? Киев тут причём?
    Рождённый клянчить ("давайте жить дружно, давайте жить дружно") диктовать не может.
  3. +1
    27 августа 2024 13:50
    Мы готовы к переговорам. После нападения ВСУ на Курскую обл., это звучит "отложенные переговоры". Мирный договор с Киевом? Это означает, что власти РФ не нужна Победа. Почему никому в голову не проходит вопрос. Почему Сталин в 1941-1942 годах не заявлял о переговорах с Гитлером, не рассматривал мирный договор с Берлином. У Сталина и руководства Советского Союза была поставлена одна цель - победить Германию, капитуляция Германии. 9 мая День Победы Советского Союза над Германией и всей фашистской Европой. Что сейчас не так, с властью в России???
    1. +1
      27 августа 2024 16:47
      Почему Сталин в 1941

      чтобы знать правду, почитайте: Бережков "Переводчик Сталина", Поскребышев "Рядом со Сталиным", Чуев "Солдаты империи ", Стаднюк "Беседы с Молотовым ", а это серьёзнее чем Дюков и газетные сплетни
      1. -1
        27 августа 2024 16:53
        Спасибо за информацию. Почему Сталин не стремился и не заявлял о переговорах с Гитлером известно. Вы, сможете дать ответ "Что сейчас не так, с властью в России???"
      2. 0
        27 августа 2024 18:57
        Лучше читайте экономическую историю, а не эти околоисторические байки.
    2. -1
      27 августа 2024 21:38
      Цитата: vlad127490
      Что сейчас не так, с властью в России???

      Почему сейчас, это проблема уже многих десятилетий. Ещё раз повторюсь, в течении всей своей более менее сознательной жизни лучшей власти чем сейчас я не застал, при Брежневе был ещё слишком маленький.
      1. +2
        28 августа 2024 00:05
        Вы правы, всё познаётся в сравнении, когда сам свою жизнь сравниваешь. Для меня самая поганая жизнь была при Ельцине. При Горбачёве была одна нервотрёпка, то водка, то пустые полки, хотя все склады были забиты товарами и продуктами. Было прямое вредительство. Первые кооперативы начали организовывать в 1986 году, началось обворовывание государственного добра. Начался расцвет барыг и воров, тогда во власти появилась еврейская мафия. Сейчас стало понятно, что Горбачёв начал готовить переворот в СССР в 1985 году, как пришёл к власти. Хорошо жилось при Брежневе, пиво пили под красную икру и копченую кету. Правление Хрущёва запомнилось выступлениями по радио, телевизор у нас появился в 1962 году, еды было навалом, одежда вся была наша, ещё Первый спутник Земли - 4 октября 1957 года, Первый космонавт Юрий Гагарин и т.д. Голода, как пишут, я в своей жизни не видел. Голодную жизнь при Ельцине, когда, чтобы прокормить себя и семью сразу работал круглые сутки в четырёх местах и дома практически не ночевал, голодом назвать не могу. При Путине, пока работал, на жизнь хватало без изысков, но уровень моей жизни в СССР был много выше. Жить на пенсию при Путине, это выживать. В СССР на пенсию можно было по человечески жить. Сейчас за всё надо платить. В заключении, не верьте писакам про голод и плохую жизнь в СССР.
        1. 0
          28 августа 2024 14:15
          Цитата: vlad127490
          В заключении, не верьте писакам про голод и плохую жизнь в СССР.

          А я и не говорил про плохую жизнь в СССР. Как уже писал, был ещё слишком маленьким при Брежневе и главное понятия не имел тогда кто такой этот Брежнев, но запомнилось когда было мне года 4 или 5, пошли мы с мамой в магазин и перебоев с продуктами мне как то не запомнилось.
        2. 0
          23 сентября 2024 21:14
          Журнал "Крокодил"за 1982, карикатура:
          Мамай, зашёл в пустой магазин и говорит: "странно, я тут не проходил, а почему полки пустые?"
  4. +4
    27 августа 2024 16:29
    Всем доброго здоровья. "условия урегулирования будут ставить Россия" вот, только Зеленский и Ко думают по другому. И на Западе, его всячески в этом поддерживают .
    В противном, случае, они бы не пролезли в Курскую область
  5. +1
    27 августа 2024 22:19
    А до этого кто диктовал условия мирных переговоров? И кому?
    1. 0
      23 сентября 2024 21:41
      Вспомните "Стамбульские переговоры"? Зеленский, в принципе, соглашался уступить Донбасс, но упирался от"денацификации". Лондон и Байден пообещали военную и денежную помощь.
      Киев, повернул на 190 градусов.
      Они, обещали скорый крах Путина.
      Помните, пугали:"дефолтом"? И ещё бог знает чем.
      Вот, Вам и ответ на вопрос. :"кто диктовал условия? И кому? "
      Точнее, сказать: они тогда выдвинули ультиматум . Всех условий не помню, но , что запомнила:1) отказ от ЯО, 2) Крым и все черно черноморское побережье Украине, часть Ростовской области, кажется, до Миллерово?3) Суд над Путиным,по образцу Милошевич. 4) отказ от ЯО. 5) выплаты репарации. Через, 3 года Киев будет решать: мы хорошие или нет. Снимать санкции или ещё рано?
  6. +3
    28 августа 2024 00:01
    Когда одна из сильнейших армий мира, имеющая подавляющее преимущество в авиации и прочем вооружении, за два с половиной года неспособна разгромить испытывающую проблемы в вооружении, боеприпасах и личном составе армию противника, у многих недружественных гособразований возникают сомнения в её реальной боеспособности.
    Война изначально носила странный характер.
    Любой дилетант скажет что первым делом следовало попытаться лишить противника органов государственного хозяйственного и военного управления.
    Во вторую очередь энергетикой, связью
    Опосля легче громить дезорганизованную, лишённую управления, манёвра, снабжения, армию противника.
    Условия перемирия будут определяться на торгах, а торги это компромис.. вопрос кто будет в них участвовать - бандеровцы, украинские националисты и неофашисты или они же + Нато.
    1. +1
      28 августа 2024 15:17
      Никто не хочет, боится называть боевые действия РФ - Украина войной. Слово война очень не удобна капиталистам, олигархам, власти, всем участвующим государствам в этой бойне. У большинства государств есть правовые документы, как действовать и какая ответственность во время войны. Война закончится, виновники будут наказаны, а так, нет войны, нет вины. Поэтому власть РФ назвала боевые действия на Украине СВО, хотя по уровню это полноценная война. Результат, власти РФ, Украины, стран НАТО и др. заинтересованных стран постоянно в СМИ поднимают вопрос мирных переговоров, опускают уровень войны на уровень регионального мелкого конфликта. В реальности идёт война за собственность, за передел собственности, за обогащение олигархов, буржуазии, здесь нет интересов народов Украины и России.