Ирак договорился с США о выводе войск коалиции из страны, но не все так однозначно

20

Американцы уже несколько десятилетий упорно пытаются сохранить свое военное присутствие в Ираке, ведь эта страна чрезвычайно удобна для дестабилизации Ближнего Востока. Но разоренная защитниками «свободы и прав человека» страна постепенно избавляется от навязчивых «объятий демократии».

Стало известно, что Багдад и Вашингтон достигли понимания (определенных договоренностей) относительно планов по полному выводу из Ирака войск США и возглавляемой американцами коалиции. Об этом сообщило агентство Reuters, ссылаясь на многочисленные осведомленные источники.



По имеющейся информации, сотни иностранных военных покинут Ирак к сентябрю 2025 года, оставшиеся силы коалиции уйдут из страны к концу 2026 года. Напоминаем, что только численность американского контингента в Ираке сейчас составляет 2,5 тыс. человек.

Мы договорились, сейчас только вопрос в том, когда объявить об этом

– рассказал один американский чиновник.

При этом источники не исключили, что часть американского контингента может все-таки остаться в Ираке в рамках нового соглашения о сотрудничестве. Источники пояснили, что заявление о выводе войск из Ирака отложили из-за новой эскалации на Ближнем Востоке.

Заметим, что в январе из недр Пентагона просигнализировали, что США собираются убедить Ирак пойти на изменение формата сотрудничества. Это указывает на то, что американцы хотят растянуть свое пребывание на иракской земле на как можно больший срок.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    7 сентября 2024 11:43
    Там ещё интереснее ситуация - Ас-Судани с одной стороны за выход амеров (для своих граждан), а с другой - кулуарно уговаривает их хоть что то оставить.
    Восток дело тонкое wink
    1. 0
      7 сентября 2024 11:54
      Да это-то понятно. Народ и власть вещи разные, они ведь тоже "свои буржуинские".
      1. -1
        7 сентября 2024 12:34
        Не совсем так, буржуинство там дело не первое - государство Ирак очень боится с внешней стороны Ирана, а с внутренней - курдов. С ИГИЛом худо-бедно разобрались - но эти две проблемы никуда не делись. На самом деле - ему не позавидуешь. Там эта фигня десятилетиями - ещё до Саддама.
        1. 0
          7 сентября 2024 12:43
          Так именно курдов там американцы и "держат". "Уйди" он американцев, курдов придётся "прижимать" самому, а это те же "небратья". СВО по иракски?
          1. -1
            7 сентября 2024 12:52
            А чего с курдами делать? На это нет сил и их много. Курды - воины..Самому их не прижать. Саддам газом травил..

            В национальном составе Ирака преобладают арабы (68—70 %) и курды (25—27 %). Нацменьшинствами (5—10 %) являются туркоманы, ассирийцы, халдеи, персы, армяне и черкесы.

            И они хотят собственное государство? Там в этом смысле ситуация - швах полный. Независимость Курдистану официальный Багдад дать не хочет, да и не может - это полный развал государства и персы этому всячески поспособствуют...Вот и умоляет америкосов остаться..
            1. +3
              7 сентября 2024 13:15
              Спасибо англичанам, которые в 1925 году кроили здесь линеечкой карту бывшей Османской империи, поэтому курды без государства. Да, Восток - дело тонкое.
              1. -1
                7 сентября 2024 18:20
                Да. Ошибок британцы допустили очень много после ПМВ. Икается спустя сто лет. Или не ошибок - но тогда это дикий цинизм.
                1. +1
                  7 сентября 2024 18:22
                  О, ну что вы так грубо. Бремя белого человека, сэр! Помните поговорку про подравшихся в пруду уток, когда между ними проплыл англичанин?
                  1. 0
                    7 сентября 2024 18:29
                    Там много вариантов) я слышал - у ирландцев якобы:

                    Если двое стали драться — значит, у кого-то из них гостил англичанин.

                    Но с другой стороны - я не верю в такое длительное планирование. Это уже к гениальности..а в Британии всё же живут обычные люди..Как и в России. Но в России же нет такого планирования на десятилетия - даже в своей стране, не то, что на другом конце света. Так что - скорее совпадение.
                    1. Ksv
                      0
                      7 сентября 2024 21:18
                      Ничего гениального, разделяй и властвуй. Управляемый хаос другим словом
                      1. -1
                        7 сентября 2024 21:34
                        У многих получается? На другом краю Земли? Сами пробовали " управлять хаосом"? Вдумайтесь в само определение - хаос. Я не верю. Слишком много надо учитывать. Интересы элит абсолютно разного толка и разных стран, религиозные противоречия, экономическую ситуацию в регионах, преобладающие настроения населения. И самое главное - иметь возможность на это влиять. На шейхов, мультимиллиардеров, нищих проповедников и облечённых властью духовных лидеров различных течений, борцов за "независимость", социальных революционеров. И не просто влиять, а двигать в нужном направлении. Это не просто разведка, как сбор данных - в это охотно поверю. В стратегическое мышление такой глубины и на десятилетия вперёд от тупых америкосов и англичан? Нет. Теория заговора.
                      2. Ksv
                        0
                        7 сентября 2024 21:56
                        Они не тупые. Они покупали и покупают элиты, это основное что они делают. Они не строят, они ломают, это легче все-таки. Заставить людей поклоняться Золотому Тельцу легче ,нежели творить добро для других. Зло заразительно, без всякой конспирологии,... Ну почти
                      3. 0
                        8 сентября 2024 03:26
                        Вы неисправимый идеалист. Помилуйте, какие интересы нищих проповедников или социальных революционеров? Вот мультимиллиардеров, да. В это время англичанами и была создана элита Саудовской Аравии, Иордании на базе местного феодального общества. Сирия была объявлена зоной французских интересов, остальные - британских. Вот и всё! Курды посылали своего представителя, и в Советскую Москву, кстати. Но кто их слушал?
                      4. 0
                        8 сентября 2024 10:07
                        Я не про интересы проповедников и революционеров, а про возможность их появления и направление их действий в нужное русло. Это огромный объём и аналитики и возможность влияния на "земле". Такое внимание к каждому региону - за пределами возможностей любой структуры. Поэтому и курдов не слушали в Советской Москве - не было возможности влиять на регион несмотря на всю мощь советской разведки. Не думаю, что у туповатых англосаксов возможностей было больше.
                        А то у нас - и на БВ они мутят, и в ЛА, и в ЮВА, и Союз развалили..Прямо гиганты мысли и монстры анализа wassat
            2. 0
              7 сентября 2024 13:41
              Когда ИГИЛ входил, курды не хуже арабов побежали. А что Пешмерга могла сделать с калашами против танков и артиллерии, любезно предоставленных террористам двумя разбежавшимися иракскими дивизиями? Иракскому Курдистану была бы крышка, только американцы приказали игиловцам остановиться - как и позже в Байдже под Багдадом.
              Я точно знаю, я в этот момент в Эрбиле был и с курдами из правительственных структур общался
              1. +1
                7 сентября 2024 18:18
                Проблема то никуда не денется, если даже американцы полностью уйдут - до последнего инструктора.
  2. +2
    7 сентября 2024 13:57
    Нечего им там делать пусть катятся к черту
    1. +1
      7 сентября 2024 18:36
      Они то могут укатиться. Но есть одна серьёзная проблема - в случае их ухода на БВ победит сильнейший из местных игроков. И далеко не факт, что это не окажется радикальное течение типа ИГИЛ..А в случае победы радикалов на всём БВ боятся надо будет многим. И России в том числе.
      1. 0
        7 сентября 2024 21:14
        Они же и создали ИГИл как понимаю после Гуантаномо вместо с чистой совестью к производительному труду объединились в банды
        1. 0
          7 сентября 2024 21:24
          Не знаю. Врать не буду. Но там и без америкосов дофига экстремистских исламских течений - которые совсем не довольны и распределением нефтяных богатств и терпимостью многих арабских государств к сотрудничеству с " неверными". А "неверные" в их глазах и христиане(как католики, так и православные) и буддисты, и атеисты, и прочие конфуцианцы..