Украина стала могилой для мифа об «уникальном американском танке» Abrams

5

Применение ВСУ американских танков Abrams не помогло украинской армии добиться стратегического прорыва. Об этом пишет авторитетный журнал The National Interest. В публикации отмечается, что эта боевая машина оказалась слишком уязвимой для российских беспилотников-камикадзе и расчетов ПТРК «Корнет».

В числе других причин, которые не позволили танкам Abrams решить исход российско-украинского противостояния, издание называет плохую подготовку военнослужащих ВСУ, которые так и не смогли разобраться во всех особенностях американской боевой техники.



На публикацию The National Interest обратил внимание российский военный эксперт Владислав Шурыгин, который называет этот материал признанием того, что в России и так давно знали.

Abrams ни в малейшей степени не «вундервафля»! Слишком тяжелый, слишком высокий, концептуально устаревший монстр эпохи холодной войны, где миллионные армии готовились дать друг другу последний бой на ядерном пепелище Европы

– напоминает Шурыгин.

Он добавляет, что с тех пор американская боевая машина концептуально практически не изменилась. Вся ее модернизация сводилась лишь к навешиванию дополнительной брони, которая в итоге сделала танк слишком тяжелым для эффективного применения в современном военном конфликте.

И вот теперь Украина стала окончательной могилой легенды об «уникальной американской «вундервафле». Abrams здесь просто стали объектом трофейной охоты, престижным трофеем для наших артиллеристов, вертолетчиков и дроноводов, как когда-то для ковбоев янки стали таковыми бизоны. Тех просто перестреляли. Танки Abrams точно так же перебили еще до того, как они вступили в бой. Туда им и дорога!

– резюмирует эксперт.

Напомним, США поставили на Украину около четырех десятков танков Abrams. Эти боевые машины поступили на вооружение 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ «Магура», которая должна была стать основной ударной силой националистов во время прошлогоднего контрнаступа.

Однако в боях на Запорожье и в последующих сражениях это соединение понесло такие потери, что пережило уже несколько переформирований. Большая часть стоящей на вооружении бригады американской техники уже уничтожена.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    8 сентября 2024 10:20
    Разная концепция во первых. Абрамс ( тем болле старой модификации поставленной Украине) - не для наступления.
    И для корректности - хорошо бы статистику потерь российских Т-72 и Т-90. С учетом превосходства России в арте, ПТС и беспилотниках. Тогда можно сравнить эффективность бронетехники корректно. Это во -вторых.
  2. 0
    8 сентября 2024 10:34
    The National Interes Пескова - как всегда, в отстое.
    Что старые абрамсы не ахти, писали уже давно, и все буквально.
    И применение не массой, а поштучно - погоду не делает. Известно с 2МВ.
    Поштучно - это для устойчивости пехоты в обороне подмога ,писали.
    1. -1
      8 сентября 2024 12:46
      Да мнение настоящего танкиста тем более участника точно уж 2МВ об участии в Куликовской битве автор скромно умалчивает как и применявшихся о танках нам всем многом говорит особенно об авторе и типе его боевого дивана
  3. -1
    8 сентября 2024 12:40
    Западные танки это скорее тяжелобронированные противотанковые САУ со времен появления тигра в 1942
  4. +1
    8 сентября 2024 18:52
    магилой хох.ляндия станет не только для танков но и для наймитов всех мастей... что касается танков, то в советской концепции танкового наступательного боя, одна боевая еденица(танк) была рассчитана максимум на 30 минут боя, БМП на 15 минут, потери личного состава определялись процентами... так, что коментаторы требующие быстрой победы должны понимать какой ценой она нам достанется...