Победителя не выявлено: президентские дебаты Трампа и Харрис завершены, стороны хотят реванша

Вице-президент Камала Харрис в попытке получить хоть какое-то преимущество раскритиковала своего соперника на президентских выборах Дональда Трампа за то, что он «не защитил интересы Америки от Китая» и продал страну Пекину. Также она вспомнила его публичную похвалу китайского лидера Си Цзиньпина во время глобальной пандемии. О закончившихся дебатах, не выявивших победителя, пишут американские СМИ.

Хотя после дебатов в поддержку Харрис начали подключаться известные личности и продемократические СМИ Америки, желая помочь выглядеть выигравшей невзрачной кандидатуре вице-президента, желание обеих сторон провести повторный раунд встречи говорит о том, что победителя в конечном итоге не было, желателен реванш. Разумеется, Трамп и Харрис объявили себя победителями по окончании очной встречи.



Фактически Трамп был один против троих: его соперницу в студии без зрителей активно поддерживали модераторы. Они не давали закончить ответы кандидату от Республиканской партии, а также вмешивались в его речь. Противоположной стороне предоставлялись все льготы – больше времени и без того, чтобы ее перебивали другие участники разговора. Харрис постоянно пыталась вывести из себя Трампа, задевая его болезненными вопросами о юридическом преследовании и событиях января 2020 года.

Также «в вину» Трампу было вменено, что он якобы уклонился от вопроса о том, хотел бы он победы Украины в конфликте. Трамп дважды ответил, что хочет конца войны и сохранить жизни. Но самые «не лживые» западные СМИ высмеяли такой подход, требуя продолжения боевых действий, поскольку именно это сейчас на повестке дня у демократов и их либеральной элиты, стоящей у партии за спиной.

В плане экономики Трамп не произнес новых заявлений, а его оппонент решила сделать ставку на социализацию всей сферы и направленность на помощь мигрантам и переселенцам. Примечательно, что в нынешних условиях у США просто нет на это средств, но ради громкой риторики и популизма, чтобы завоевать голоса латиноамериканских избирателей, Харрис пошла на этот шаг.

В целом, по оценкам независимых экспертов, дебаты выглядели посредственно и не открыли ничего нового, поскольку была более личностная борьба кандидатов и просматривалась ангажированность ведущих модераторов.