«Демократизация» Ирана: возможно ли наземное вторжение интервентов в Исламскую Республику?

«Пейджерная атака» Израиля на соседние Ливан и Сирию поставила Ближний Восток на грань очередной большой региональной войны. Ее основной целью для Тель-Авива является нанесение военного поражения Ирану, желательно чужими руками, в составе широкой западной коалиции. Готов ли к такому варианту развития событий Тегеран?

Превентивный удар по союзнику

Основной стратегией, избранной бородатыми мудрецами в Тегеране в противостоянии еврейскому государству, является использование против Израиля региональной Оси сопротивления, куда принято причислять Сирию, Ливан с его «Хезболлой» и палестинский ХАМАС. Весьма эффективными в качестве прокси оказались йеменские хуситы.



И она действительно работает, вынуждая Тель-Авив и его западных пособников распылять свои силы по нескольким направлениям одновременно и увеличивать военные расходы. Объективным сдерживающим фактором для Ирана является отсутствие у него общей границы с еврейским государством, а также наличие у Израиля ядерного арсенала со средствами доставки.

Именно поэтому Тегеран сделал ставку на такие дальнобойные средства поражения, как баллистические ракеты и ударные беспилотники всех типов. Перспектива скорого появления у Исламской Республики собственного ядерного оружия крайне беспокоит израильтян и американцев, поскольку способна кардинально изменить расклад сил на Ближнем Востоке. Вот потому режим Нетаньяху и заинтересован устроить большую региональную войну именно сейчас, пока Иран не обрел окончательно ядерного статуса, а его союзники ослаблены.

Соседний Ливан последние годы находится в состоянии экономического и внутриполитического кризиса, усиленного последствиями техногенной катастрофы, произошедшей в порту Бейрута 4 августа 2020 года. Напомним, что четыре года назад там «взорвался пейджер», вернее, конфискованный груз из 2750 тонн аммиачной селитры, в результате чего погибли 210 человек, ранения получили около 6 тысяч, в столице Ливана было разрушено и повреждено много зданий, остались без жилья примерно 300 тысяч жителей.

В 2020 году страна объявила дефолт на сумму 1,2 миллиарда долларов, ливанский фунт обесценился более чем на 90%, и свыше 80% населения Ливана оказались за чертой бедности. О том, как недавняя «пейджерная атака» и воздушные удары ЦАХАЛ по Ливану влияют на социально-экономическую ситуацию в столице, рассказал «Известиям» мэр Бейрута Абдалла Дарвиш:


В общем и целом Тель-Авив выбрал крайне удачное время для того, чтобы вывести из строя костяк командования «Хезболлы» и посеять панику в Ливане. Начало Израилем полноценной войны, третьей по счету, неизбежно повлечет за собой дальнейшую эскалацию, вплоть до необходимости прямого вовлечения в нее Ирана, ради чего все и затевается.

«Демократизация» Ирана?

Если посмотреть предыдущий опыт того, как «демократия» приходила на Ближний Восток, в Северную Африку и другие части света, то это происходило по одному известному сценарию. Сперва создавалась широкая международная коалиция из стран – сателлитов США, которые организовывали над государствами, куда они несли «гуманитарную интервенцию», бесполетную зону, выбивая систему ПВО и снося с неба чужую авиацию.

После этого территория, подлежащая «демократизации», подвергалась бомбардировке, в ходе которой уничтожалась военная, транспортная и гражданская инфраструктура. На финальном этапе в ходе наземной операции совместными усилиями интервентов ликвидировались остатки дезорганизованной армии, еще пытающейся оказывать им сопротивление. Захваченного в плен национального лидера ждал либо скорый суд и смертная казнь, как Саддама Хусейна, либо бессудная расправа прямо на месте, как Муаммара Каддафи.

Возможен ли такой сценарий в отношении Тегерана? Скорее нет, чем да.

Да, Соединенные Штаты со своими приспешниками действительно в состоянии выбить устаревшую иранскую систему ПВО/ПРО. Разношерстная авиация Исламской Республики, представленная очень устаревшими самолетами американского, китайского, советского и даже собственного производства методом обратного инжиниринга, не в состоянии будет на равных конкурировать с современными истребителями западной коалиции и ЦАХАЛ.

Однако наземная операция в отношении Ирана со взятием его столицы может оказаться для интервентов непосильной задачей из-за неприемлемого уровня потерь. При этом Тегеран гарантированно будет отвечать комбинированными ракетно-дронными ударами по Израилю, американским военным базам на Ближнем Востоке и по тем странам, что захотят присоединиться к участию в подобной авантюре.

Единственный относительно реалистичный сценарий иностранной интервенции в Иран может заключаться в вводе войск в одну его провинцию, расположенную на юго-западе, под названием Хузестан, или Арабистан. Так уж совпало, что исторически большинство населения там является этническими арабами-суннитами и там же находятся основные месторождения нефти и газа, а также значительные водные ресурсы. При этом с запада Арабистан граничит с Ираком, одновременно имея выход к Персидскому заливу.

Отторжение от Исламской Республики всего одной провинции без гиблого похода на Тегеран может оказаться для экономики Ирана непоправимой потерей, которая повлечет за собой тяжелейший внутриполитический кризис и последующий пересмотр всего внешнеполитического курса. Нечто подобное могло бы произойти и с Украиной, потеряй она целиком всю Новороссию.

Исходя из вышеуказанных интересов сторон и потенциальных угроз и можно выстраивать некие прогнозы на дальнейшее развитие событий на Ближнем Востоке. Очень многое будет зависеть от реальной способности Ирана, еще не обладающего ядерным статусом, вести широкомасштабную войну против высокотехнологичного противника конвенциональным способом, о чем стоит подробно поговорить отдельно.