«Взорвалась в шахте»: сообщается о неудачном тестовом пуске РС-28 «Сармат»

124

Тестовый пуск российской межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат», вероятно, оказался неудачным. Ракета, как сообщают российские военные аналитики, взорвалась прямо в шахте, причинив ущерб полигону Плесецк в Архангельской области.

На опубликованных в Сети спутниковых снимках виден огромный кратер, образовавшийся в результате взрыва ракеты. Кроме этого, система мониторинга пожаров FIRMS зафиксировала в районе Плесецка серьезное возгорание. По всей вероятности, специалистам теперь потребуется немало времени на восстановление инфраструктуры полигона.



«Взорвалась в шахте»: сообщается о неудачном тестовом пуске РС-28 «Сармат»

Стоит отметить, что эксперты, анализируя произошедшее, не склонны посыпать голову пеплом, подчеркивая, что в настоящее время проходят лишь испытания новейшей российской межконтинентальной баллистической ракеты. Они для того и необходимы, чтобы устранить все имеющиеся дефекты.





Напомним, МБР РС-28 «Сармат» позиционируется разработчиками в качестве ракеты, которую невозможно перехватить. Эксперты объясняют это сокращением активного участка траектории полета.

Добавим, что первый полноценный пуск «Сармата» был осуществлен с космодрома Плесецк в апреле 2022 года. Он прошел штатно. Учебные боевые блоки тогда благополучно прибыли на полигон Кура на Камчатке, а расчетные характеристики ракеты были подтверждены на всех этапах полета.

МБР «Сармат» является разработкой Государственного ракетного центра имени В. П. Макеева. Специалисты утверждают, что она имеет возможность доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира.
124 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -15
    22 сентября 2024 11:58
    Ничего страшного. Первый блин всегда комом. Главное что начало положено. К 2030 году у нас уже появится своя импортозамещенная баллистическая ракета.
    1. +9
      22 сентября 2024 12:18
      Стесняюсь спросить, а чего импортного было в "Воеводе", "Сатане" и ранее?
      1. -6
        22 сентября 2024 12:56
        Цитата: k7k8
        Стесняюсь спросить, а чего импортного было в "Воеводе", "Сатане" и ранее?

        Разработаны в КБ «Южное». Произведены в ПО «Южмаш». Это город Днепр (Днепропетровск), Украина. Система управления разработана НПО «Электроприбор» в Харькове.
        1. -1
          22 сентября 2024 14:49
          Врать непрелично.

          Разработкой двигателей для ракеты РС-28 «Сармат» занималось НПО «Энергомаш», которое получило техническое задание на освоение перспективной двигательной установки в начале 2013 года. Изделие получило название ПДУ-99. Производство по решению Минобороны РФ было отдано предприятию ПАО «Протон-ПМ». Первые успешные огневые испытания двигателя первой ступени состоялись в августе 2016 года.

          28 июня 2015 года издание Washington Free Beacon опубликовало информацию о разработке и испытании в России гиперзвукового УББ Ю-71 «Глайдер» (объект «4202») — первоначально боевой блок МБР «Сармат», вылившийся в самостоятельный проект (скорость до 11 Маха)(С)
          1. Комментарий был удален.
          2. +1
            23 сентября 2024 20:53
            «Сармат» ... ракета, которую невозможно перехватить.

            ну правильно, если она не взлетает.)
          3. -1
            9 октября 2024 11:19
            Виктор М, о чем врать? Воевода производилась на Украине. Вам мало?
        2. +5
          22 сентября 2024 15:46
          Да. Но первая - это модернизированная вторая, разработанная в СССР, на советской, а не импортной элементной базе. А потому ни о каком импорте речь не ведётся. Соответственно, и импортозамещать нечего.
          1. -1
            23 сентября 2024 20:56
            ..."импортозамещать нечего"... да и нечем
          2. -1
            24 сентября 2024 10:50
            Цитата: k7k8
            Но первая - это модернизированная вторая, разработанная в СССР

            Вот именно, что СССР. И Украина являлась частью этого СССР. И разработка «Сармата» началась из-за окончания сроков эксплуатации «Воевод», которые продлевали уже несколько раз, и неизвестно в каком состоянии находятся сейчас. А то может статься, что Путин пугает НАТО голым задом. Оттого и наплевали они на все красные линии. Ставка была сделана на «Сармат», но его всё никак не могут довести до ума.
          3. -1
            9 октября 2024 11:20
            Украина была другим государством. Ракета Воевода производилась в УССР. Поставки из Украины - это импорт.
            1. -1
              9 октября 2024 15:38
              Цитата: Savage3000
              Украина была другим государством

              Это каким? Гнумилунгмией? :)
              1. 0
                10 октября 2024 15:27
                K7k8,

                Украиной.
                1. 0
                  10 октября 2024 19:58
                  Садитесь! Двойка!
        3. +2
          22 сентября 2024 23:23
          А что КБ Южное разработало и построило после распада СССР? Ракеты из российских движков и пардон росийского тиана не предлагать)
          1. -1
            9 октября 2024 11:22
            Супер визор, Гром сделали. И сделали на очень хорошем уровне. И запускали его уже по нам.
            1. +1
              9 октября 2024 22:52
              Что там в громе украинского? Трезуб жовтой краской?
              1. -1
                10 октября 2024 15:26
                Duper visor, столько же, сколько российского в Искандере.

                Матчасть учите, прежде чем говорить. А вы именно вякаете.
                1. 0
                  11 октября 2024 16:25
                  Вякаете это вы и не кто иной) бубнежь про матчасть без привидения примеров это и есть вяканье)
                  1. 0
                    14 октября 2024 12:45
                    Супер визор,

                    бубнежь про матчасть без

                    Рад вашей самокритике. ) Где примеры по вашему заявлению?
                    1. 0
                      14 октября 2024 18:36
                      Ну это вы говорите вумные слова но подтверждаете их никакими фактами. В приличном обществе принято ставить слово "матчасть" после проведения фактов со ссылкой на источник. Если слово "матчасть" пишется без каких либо фактов и ссылок то такой человек евляется болоболо и не более коим вы и являетесь и приводить мне вам какие то факты по материальной части это без полезная трата времени с моей стороны. hi
                      1. 0
                        14 октября 2024 19:58
                        Что там в громе украинского? Трезуб жовтой краской?

                        Зато вы глупые говорите. Доказательства вашим глупым словам будут?

                        Или расскажете сколько российского в орланах или ланцетах? С микропроцессорами из сша...
                      2. 0
                        14 октября 2024 21:26
                        Так что вас смущает в тризубе, то что это правда или вы считаете что не ресуют они трезубы? fool это факт! А про микросхемы в орланах и ланцетов факты в студию, какие где, кто производитель, за что отвечают, или опять будешь воду в ступе толочь и губы надувать? bully
                      3. 0
                        16 октября 2024 11:59
                        Супервизор, фактами вечь интернет пестрит. Вас забанили в нем? Фото, видео разборки везде. В орлане оптическая система - фотоаппарат Canon... о чем вы вообще...
                      4. 0
                        21 октября 2024 16:15
                        Почему я должен искать факты которыми оперируете вы? Раскрыл рот, будь любезен дать ссылку на источник. Ну и по поводу оптики - если Сanon заблокирует поставки перестануть летать ортаны? Я думаю нет? Сможет ли гром попасть в цель без блока на видения через GPS? А Эскандер может ибо наводится через гланас. Да, и что это за езда на заду? Вроде разговор был про ракеты а не про беспилотники, чисто на ракетах то только в лужу пук получается с иностранными комплектующими laughing
                      5. 0
                        15 октября 2024 19:29
                        Условным прототипом «ракеты Зеленского» можно считать оперативно-тактический комплекс «Сапсан». Проект был действительно всеукраинский – до 2013 года на него потратили почти 200 миллионов гривен. Для проектирования изделия привлекли до 12 тысяч человек по всей стране. В 2013 году «Сапсан» заморозили, а после Майдана у Киева не было средств на восстановление работ. Но деньги нашли у саудитов, которые решили воспользоваться советским наследием Украины и задешево получить собственную баллистическую ракету. Так появился проект «Гром-2», на который Саудовская Аравия потратила несколько десятков миллионов долларов. Готовый образец так и не был представлен заказчику, а позже началась СВО. Никакого украинского грома в природе не существует.
                        Вашь ход, сударь болобол hi
                      6. 0
                        16 октября 2024 11:58
                        Супервизор,

                        Согласно сообщению официального представителя Минобороны РФ, генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова, российские силы противовоздушной обороны (ПВО) впервые сбили тактическую ракету «Гром-2», принадлежащую Вооружённым силам Украины (ВСУ).

                        Думаю на этом можно и заканчивать.
                      7. 0
                        21 октября 2024 16:18
                        То есть когда Конашенков говорит что уничтожили петриот то врет безбожно а как предположительно сбили гром-2 то истину глаголит laughing
                        Оценить боевой потенциал «Грома-2» трудно даже теоретически. Испытания в Саудовской Аравии так и не провели. Ракеты уязвимы перед российскими ПВО. Официально «Гром-2» не производится и не состоит на вооружении ВСУ.

                        В августе 2022 года произошли взрывы на аэродроме «Саки» близ поселка Новофедоровка в Крыму. Предполагалось, что до стратегического объекта долетели именно украинские «Громы». Ключевое слово "предполагалось" и "не производится и не состоит на вооружении"

                        https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/otrk-grom-2
      2. -1
        22 сентября 2024 20:10
        Ничего не было. И не могло быть.
        1. -2
          22 сентября 2024 21:09
          Некий гражданин доказывает здесь обратное
      3. +2
        23 сентября 2024 11:07
        Цитата: k7k8
        Стесняюсь спросить, а чего импортного было в "Воеводе", "Сатане" и ранее?

        А голову включить?
        Если до распада СССР, то ничего, а если после и настоящее время, то много чего, включая и место окончательной сборки. Или вы думаете кому-то делать больше нечего как заново изобретать велосипед?
        1. -2
          23 сентября 2024 11:40
          Цитата: JD1979
          А голову включить?

          Алаверды
          1. SATAN mod.1,2,3, она же РС-36М разных модификаций вплоть до Р-36М УТТХ, произведены в СССР. Окончательная сборка последнего изделия данного типа была произведена в СССР. Так что никакого импорта. Но промысла на регламенты приезжали - и из Днепропетровска, и из Киева, и из Харькова до самого окончательного расхейдуса.
          2. SATAN mod.4,5, она же Р-36М2, она же "Воевода", выпускалась вплоть до развала СССР. Этапы окончательной сборки все изделия прошли во времена СССР. Промнадзор осуществлялся по той же схеме.
          Все нынешние ракеты в России собираются в России.

          Цитата: JD1979
          кому-то делать больше нечего как заново изобретать велосипед?

          Т.е. ракетостроение на Украине вопреки заявлениям местных икспердов таки живо? Вы уж определитесь!
          1. +1
            23 сентября 2024 12:09
            Цитата: k7k8
            Алаверды

            И вам по тому же месту.
            Вы прежде чем чушь писать определитесь в понятиях и времени ок? Что было тогда и что есть сейчас. Всё что было до развала СССР сейчас неактуально. В нынешней реальности РС-36 всех модификаций являестя импортным продуктом. Отсюда и желание МО сделать такуюже но полностью на своей базе.

            Цитата: k7k8
            Т.е. ракетостроение на Украине вопреки заявлениям местных икспердов таки живо? Вы уж определитесь!

            т.е. вы не понимаете смысла прочитанного))) и где что происходит)) Задам вопрос по другому. Если вы утверждаете что РС-36 полностью отечественный продукт)) то зачем все эти танцы с импортозамещением?))
            1. 0
              23 сентября 2024 13:56
              Цитата: JD1979
              вы не понимаете смысла прочитанного)))

              Именно вы не понимаете смысла написанного. Р-36М и её дальнейшие модификации не являлись и не являются импортным продуктом, т.к. произведены на территории тогда ещё СССР. Ракеты после неё также не являются импортным продуктом, т.к. производятся на территории России исключительно из отечественных комплектующих и на отечественной элементной базе. В РВСН импорт не допускается. Только МЗКТ смог занять эту нишу. И на это есть свои причины. Хватит петь песни и гнать волну про импортозамещение в РВСН.

              зачем все эти танцы с импортозамещением?

              А кто вам сказал об этих танцах? Местный иксперд Пафнутий Пахомович? Вы бы хоть историю переписки посмотрели, чем флагом махать сходу!
              1. +2
                23 сентября 2024 16:04
                Цитата: k7k8
                Именно вы не понимаете смысла написанного. Р-36М и её дальнейшие модификации не являлись и не являются импортным продуктом, т.к. произведены на территории тогда ещё СССР.

                Только по времени производства))))

                Цитата: k7k8
                акеты после неё также не являются импортным продуктом, т.к. производятся на территории России исключительно из отечественных комплектующих и на отечественной элементной базе.

                Серьезно?))) А не подскажете где они производились? и кто разрабатывал?))))

                Цитата: k7k8
                Только МЗКТ смог занять эту нишу. И на это есть свои причины. Хватит петь песни и гнать волну про импортозамещение в РВСН.

                Ага))) не допускается только на новых комлексах)))

                Цитата: k7k8
                А кто вам сказал об этих танцах? Местный иксперд Пафнутий Пахомович? Вы бы хоть историю переписки посмотрели, чем флагом махать сходу!

                Заявления МО)) и да, смотрел с самого верха)) а вы походу забыли уже половину)
          2. 0
            14 октября 2024 19:59
            K7k8, нет такой ракеты Satan с любыми модами.
            1. 0
              14 октября 2024 21:46
              По нашей - нет. По НАТО'вской (т.е. по вашей) - есть. По нашей есть модификации. Т.е. бочка одна, а обвязка - разная. В нашем случае 15А14, 15А18, 15А18М - это один и тот же набор топливных баков в ТПК с разными системами управления (наземными и бортовыми) и разными УСН. Как-то так, причем весьма поверхностно.
              1. 0
                16 октября 2024 12:08
                K7k8, амер, ракета называет РС-36М2 Воевода. Только так и никак иначе.
                1. 0
                  16 октября 2024 18:03
                  У вас явно wiki головного мозга. Зачем вы "блещете" знаниями перед выпускником ХВВКУ РВ им. Маршала Советского Союза Крылова Н.И.?
                  1. 0
                    16 октября 2024 20:20
                    Что бы онмозг включил и не приплетал обозначения нато к нашей технике. Это не имеет никакого смысла и ценности. Названия оружию дает разработчик, производитель и мо.
                    1. 0
                      16 октября 2024 20:56
                      Во-первых, во-вторых и т.д. по списку - это не ваше оружие.
    2. +2
      22 сентября 2024 13:27
      Спасибо, Пафнутий Пахомович. А мы-то думали...
      1. +6
        22 сентября 2024 15:22
        "Сармат" уже летал, потому каждая катастрофа, нештатная ситуация имеет автора с именем и фамилией. Похоже, опять сборщик кверх ногами датчик в буквальном смысле на место "забивал молотком", такое уже было не раз. Почему так вставлял, уже другие причины: деньги, шантаж, даже гипноз. Возможно при производстве комплектации или другое, но, как всегда, человеческий фактор...
        1. +3
          23 сентября 2024 10:22
          Злые языки говорят, что летала только одна ракета из 7 запусков, и то на 35 км всего.
    3. -10
      22 сентября 2024 16:37
      Какой нафиг первый блин.... Сармат уже поставлен на боевое дежурство, а тестовый пуск, он и есть тестовый по плану. Зачем вообще нужно было трещать во всё горло об этом аварийном пуске в такое непростое и военное время, порадовать американцев, которые дрожат от страха от нашего Сармата. Сейчас осмелеют и начнут лупить по шахтам, типа это украинцы.
      1. +3
        22 сентября 2024 17:35
        Хотите сказать, что ракету поставили на БД всего лишь после ЕДИНСТВЕННОГО успешного пуска? Даже для нынешнего состояния дел в стране это немного... слишком.
        1. -1
          22 сентября 2024 21:28
          Не поставили её на БД. Недоработанную ракету никто в своём уме в серию не запустит, а тем более на БД ставить не будет - слишком большие деньги на кону.
          1. +4
            22 сентября 2024 21:47
            год назад сообщали, что поставили на БД
            1. -1
              22 сентября 2024 21:56
              После одного пуска? Очень странно. Хотя...в России всё возможно. В Союзе проводился не один десяток пусков перед постановкой на БД. Главное, чтоб в случае чего они вообще могли из шахт стартовать. К примеру у Булавы было 33 испытательных пуска перед постановкой на БД.
              1. 0
                22 сентября 2024 22:00
                Мол засекретили пуски, хотя скорее всего решили заменить реальные испытательные пуски компьютерным моделированием
                1. -2
                  22 сентября 2024 22:08
                  Вот и увидели отличие между компьютерным моделированием и реальным пуском.
                  Засекретить нельзя - обязаны предупреждать. Скрыть запуск баллистической ракеты всё равно невозможно - а нарваться на неприятности можно. Если никто не предупреждён и не знает - учебный/испытательный это пуск или боевой по ВМБ США. Никто не будет ждать - долетит она до условного Норфолка или полетит на Куру.
                  1. 0
                    22 сентября 2024 22:10
                    Тогда и действительно все было гладко на бумагах, что не удивительно, в России живем...
      2. +1
        22 сентября 2024 22:16
        При чем здесь трещат? Последствия взрыва видны невооружённым взглядом на всех снимках из космоса
    4. +2
      24 сентября 2024 09:36
      Первый блин всегда комом.

      Так это, вроде бы, не первый блин. Это результат ЕГЭ, безответственности и действий эффективных манагеров, у которых кроме распила никаких чудес.
  2. -2
    22 сентября 2024 11:59
    Ну что ж. Бывает. Проведут десяток штатно отработавших пусков - поставят на БД. Сложнее вопрос с боеголовками на ракетах, который сейчас стоят на БД уже больше 30 лет. Физику не обманешь.
    1. -1
      22 сентября 2024 17:33
      Да, но для этого нужно, чтобы из этого десятка пусков хотя бы 8 прошли штатно, а если нет?
      1. -4
        22 сентября 2024 17:44
        Работать дальше. Или как с Барком.
        1. +1
          22 сентября 2024 17:51
          А если работать уже некому - остались только заслуженные, но дементные дедушки - как бы конструкторы, и эффективные менеджеры? Допилить нормальные автомобили, гражданские самолёты не смогли за десятилетия, а почему уверены, что с ракетами получится?
          1. -5
            22 сентября 2024 19:06
            Да нет никакой уверенности. Но пусть хоть пытаются.
            1. +2
              22 сентября 2024 20:39
              Таким составом, что я писал выше, можно только бюджет осваивать, вероятность же достичь результата... Ну, будем надеяться на божественное чудо, больше не на что.
              1. -2
                22 сентября 2024 21:15
                Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует.

                Христофор Миних.
  3. -3
    22 сентября 2024 12:07
    Напомним, МБР РС-28 «Сармат» позиционируется разработчиками в качестве ракеты, которую невозможно перехватить

    эту точно ни кто не перехватит.
  4. Комментарий был удален.
  5. -6
    22 сентября 2024 13:04
    Цитата: Странный гость
    Ну что ж. Бывает. Проведут десяток штатно отработавших пусков - поставят на БД.

    Да, конечно. Но, ядерный удар возмездия по англосаксам пока придётся отложить, а то еще вдруг ракета недолетев упадёт на Воронеж.

    Цитата: Странный гость
    Сложнее вопрос с боеголовками на ракетах, который сейчас стоят на БД уже больше 30 лет.

    Боеголовку можно испытать шандарахнув по ядерному полигону под Семипалатинском.
    1. -5
      22 сентября 2024 13:16
      может быть лучше по львову?
      1. -3
        22 сентября 2024 13:29
        Мелко плаваете. Лондон, Брюссель и Вашингтон для отработки.
        1. -1
          22 сентября 2024 14:20
          для начала сойдет для сельской местности
        2. +1
          22 сентября 2024 19:25
          Интересно,А англосаксы хотя бы раз грозились ударить ядерным оружием по Москве?Или это только наша моськина монополия?Вам самим не стыдно? Вторая армия мира не вывозит войну и сразу начинаем ядерный шантаж?
          1. -6
            22 сентября 2024 19:57
            "Моськина монополия?" Вы случайно не родственник Мэтлока? Почему бы странам НАТО не отказаться от ЯО, ведь их совокупный потенциал превосходит потенциал РФ в разы, если не в 10 раз? Я продолжу вашу слабенькую мыслишку -> не вывозит войну -> поднять лапки, не рыпаться, да? ))) Почему вы думаете, что не вывозит, когда воюет вовсе не с одной Украиной? Вы когда-нибудь стояли на ринге с бойцом, превосходящим ваш вес? Да, откуда вы это взяли - про вторую, первую, третью армию? Вы маркетолог?
            1. +1
              22 сентября 2024 21:23
              А потому что мы только и делаем что бахвалимся.И грозим.Это не я придумал.Это уважаемые люди растиражировали.А вы поддержали.Корея с Ираном тоже получается против НАТО воюет?И признайте для себя хотя бы,что НАТО еще всерьёз и не начинало.
          2. -1
            26 сентября 2024 16:38
            Если при драке на вас навалятся одновременно маленькие дети детсада из пары групп , то и вы можете не устоять на ногах. По этому ,,вывозит или не вывозит ,, лишнее. Штаты вон вообще даже как первая армия мира почему то в одиночку не воюют. Почему?
            1. 0
              26 сентября 2024 16:52
              Сравнивать Россию с штатами это глупость и инфантилизм.Мы на порядок от них отстаём.Союз отставал,не в вооружении конечно,но всё равно отставал.А мы сейчас и подавно.Поэтому нужно внутренними проблемами заниматься, приобрести технологичесский суверенитет.У нас всё для этого есть,кроме воли и честности.И тогда глядишь и к нам потянутся союзники,и не придется танками друзей возвращать.
              1. -1
                26 сентября 2024 17:09
                Вы правы . Но вот чтобы этого не было нам и мешают разными способами.
                Кроме того , мы многого не знаем . На наше руководство работает и разведка и прочие службы . Так что информации для принятия решения у него гораздо больше в отличии от нас .Кроме того вы не правы что мы отстаём. Где то отстаём а где то впереди. Просто на западе их достижения да и просто разработки распиаривались ,а об недостатках и отставании , умалчивалось. Для них главное показать какие они лучшие и продать по выгоднее даже рядовое изделие. Иногда , вы не поверите , но из-за нашей секретности , они наши разработки просто расхваливали как свои , хотя их ещё и в наличии не было. Вон ,Трамп заявлял, что мы у американцев гиперзвук украли. И ведь верят в это заявление на западе а кто либо и у нас.
                Так что мы и занимаемся внутренними проблемами не смотря на то что нам во всю пытаются вставлять палки в колёса.
                1. 0
                  26 сентября 2024 17:49
                  Мне пофигу кто и что заявляет.Я всё вижу на яву.Мы региональный игрок.До союза нам как до син дзинпиньского признания Крыма раком идти и идти.Не тешьте себя надеждами.И мы действительно замутили такую бурю в луже.Сами первые с чоюза вышли,со всем согласились а теперь опомнились.
                  1. -1
                    26 сентября 2024 18:09
                    Миражи вы тоже видите собственными глазами и наяву. А что реально за ними?.
                    Ну развал СССР . лучше не вспоминать. Всё и так оговорено и исписано по этому поводу немало. Но жить надо тем что есть или устранять плохое из того что получили когда то. Ахи и охи бесполезны.
                    По Крыму. Его передали с серьёзными нарушениями даже того законодательства, что было. Севастополь , так тот вообще украинским и не должен был быть. Слова Ельцина Кравчуку ещё не документ. Кроме того учтите , что демаркация границы с Украиной не производилась . Тем более там своя конституция действовала и что парадоксально , Украина её ведь так и не отменила. По этому все те голосования кторые там проводились по статусу Крыма с момента распада СССР , вообще то легальны.
                    А то, что кто то Крым не признаёт по каким то политическим или экономическим причинам , так ну и что . Но Крым у нас и возвращён вполне юридически , легально. Китай тоже Тайвань своим признаёт и американцы как бы тоже а результат?
    2. -1
      22 сентября 2024 14:40
      Закрыли его. Населению, попавшему "под испытания" до сих пор денежку выплачивают. Это Алтаю, а Новосибирску почему-то нет...
    3. -4
      22 сентября 2024 14:40
      Как вариант) на самом деле - большая проблема и не только у нас, а у всех ядерных держав. За исключением КНДР) компьютерное моделирование - хорошо, но не заменяет физические испытания. Гарантийный срок термоядерной боеголовки в СССР был 10 лет. Процессы ведь идут. И взорвётся ли она вообще после этого срока - вопрос. Ремонту они не подлежат - только замене. Только практические испытания заряда 20-летней давности могут дать ответ на этот вопрос. Но испытания не проводятся. Так что или выходить из Договора( но это на руку и всем остальным - они тоже с удовольствием воспользуются), или вывезти в С.Корею и там провести испытания десятки разных зарядов с разным сроком давности, стоящих на вооружении в РФ, для получения реальных результатов. Киму терять нечего)
      1. +1
        26 сентября 2024 16:45
        Такое впечатление что тут дети малые. Головки снимают и пускают в переработку , избавляясь от тех мусорных элементов , которые там со временем накапливаются из-за распада плутония .Новые или переработанные и восстановленные ставят назад на ракеты. Это и у нас и у американцев. Важно количество по Договору уже имеющихся на ракетах . А их работоспособность и их взрывателей уже давно проверена на полигона и отработана как автомат Калашникова, так что взрывать для проверок , лишнее.
    4. -1
      22 сентября 2024 15:48
      Зачем шандарахать по загранице, если полигон на Новой Земле вновь введен в эксплуатацию?
  6. 0
    22 сентября 2024 13:53
    мда, и здесь всё не слава богу, интересно что свиснули, что на ракете оптимизировали?
    1. +1
      22 сентября 2024 14:20
      да уж, минус одна шахта..............................
  7. -2
    22 сентября 2024 15:13
    Крайне неприятное сообщение... У амеров Минитмены взрываются при отклонении от траектории по указивке с КП, а у нас прямо в шахте. Как-то не комильфо, однако... До этого Ненокса... Интересно, кроме материального и морального ущерба еще какой-нить имеется? Наверняка хотели поспеть к 5 ноября, ну, к "президентским выборам", чтобы порадовать тамошних "выбирателей" между хреновым и очень хреновым... bully
    1. -1
      26 сентября 2024 16:47
      У них при испытаниях тоже были взрывы и пожары. Просто молчали и рот прессе затыкали вплоть до угрозы смертоубийством.
  8. -1
    22 сентября 2024 15:44
    Если движок, а взорвался надо думать именно он, ненадежен то есть смысл отработать его сначала на стенде. Не надо спешить
    1. +3
      23 сентября 2024 08:18
      Движок? Не должен это быть движок. Он запускается после выхода ракеты из шахты на высоте метров 25-30.
      В том и загадка, что в шахте рвануло.
      Опять же, из истории.
      Воевода при одном из первых испытаний после выхода из шахты ушла вертикально вниз- не запустилась ДУ. Тогда воронка от взрыва была 70 метров в диаметре.
      Так что было бы интересно узнать подробности этого запуска. Но их не обнародуют по понятным причинам.
  9. -3
    22 сентября 2024 15:52
    Цитата: Виктор М.
    "Разработкой двигателей для ракеты РС-28 «Сармат» занималось НПО «Энергомаш»

    Вот то-то и оно.

    Цитата: k7k8
    разработанная в СССР

    УССР. Теперь это Украина.
    1. -6
      22 сентября 2024 19:59
      Цитата: Пафнутий Пахомович
      УССР. Теперь это Украина

      Очередной копатель Черного моря и разоблачитель проклятого колониального совка прорезался!
      Господа ципсошники, ну, нельзя же так бестолково прокалываться.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    22 сентября 2024 17:29
    в настоящее время проходят лишь испытания новейшей российской межконтинентальной баллистической ракеты. Они для того и необходимы, чтобы устранить все имеющиеся дефекты

    Добавим, что первый полноценный пуск «Сармата» был осуществлен с космодрома Плесецк в апреле 2022 года. Он прошел штатно.

    Автор забыл уточнить, что после апреля 2022 года по крайней мере удачных пусков больше не было, это был первый удачный пуск, он же пока и последний. Это что за испытания, если после успеха два с половиной года полная тишина? Про СВО и про то, что было не до "Сармата" прошу не рассказывать - если уж мы позиционируем происходящее, как войну с НАТО, доведение до ума новых МБР - приоритетный проект. Возникли неразрешимые проблемы? Ну, судя по произошедшему, устранить их пока явно не получилось.
    1. Комментарий был удален.
  12. 0
    22 сентября 2024 17:36
    виден огромный кратер, образовавшийся в результате взрыва ракеты.

    Думаю, испытания свою задачу выполнили. Если ракета устроила огромный кратер, даже никуда не полетев, представьте, что она устроит таки полетев. При этом никто не знает, куда она упадет, поэтому задуматься следует всем.
    1. +1
      22 сентября 2024 18:25
      Цитата: baltika3
      Думаю, испытания свою задачу выполнили. Если ракета устроила огромный кратер, даже никуда не полетев, представьте, что она устроит таки полетев.

      Так это топливо взорвалось, а не боеголовка. Вместо головки стоял наверняка габаритно-весовой макет.
      1. 0
        22 сентября 2024 18:45
        Так это топливо взорвалось, а не боеголовка.

        Тем более. Если в следующий раз с боеголовкой взорвется, так хоть вообще не испытывай.
  13. -2
    22 сентября 2024 17:50
    Одно отрадно, что правду не скрыли....А то чего нибудь напридумывали бы, типа это козни инопланетян....Ну и от ошибок все же никто не застрахован...Главное нужно правильный вывод из этого сделать...
  14. -1
    22 сентября 2024 18:13
    Цитата: Nastyavin1952PV
    Одно отрадно, что правду не скрыли

    Официального заявления от Москвы пока не было.

    Цитата: Владимир Тузаков
    Похоже, опять сборщик кверх ногами датчик в буквальном смысле на место "забивал молотком"

    У меня сейчас появилась мысль. А что если эта авария является продолжением истории с пейджерами? Не было ли в системе управления ракетой импортных чипов?
  15. Комментарий был удален.
  16. -2
    22 сентября 2024 18:35
    Цитата: УАЗ 452
    Возникли неразрешимые проблемы?

    Ничего страшного, у ВС РФ есть ещё на вооружении МБР «Ярс».
  17. -3
    22 сентября 2024 18:36
    Неудачи они только для того, что бы сделать необходимые выводы, принять правильные решения и двигаться дальше. Так было, есть и будет. Мы на правильном пути.
  18. 0
    22 сентября 2024 19:21
    МБР РС-28 «Сармат» позиционируется разработчиками в качестве ракеты, которую невозможно перехватить

    Да как же её перехватить если она не выходя из шахты взрывается :))
  19. -6
    22 сентября 2024 19:32
    Так ведь Сармат уже более года как на боевом дежурстве... Вероятно другое или усовершенствованное изделие взорвалось.
  20. -2
    22 сентября 2024 19:35
    Цитата: baltika3
    Так это топливо взорвалось, а не боеголовка.

    Тем более. Если в следующий раз с боеголовкой взорвется, так хоть вообще не испытывай.

    Какой умник потащит на полигон в Мирный (Плесецк) изделие с боевой частью? Это ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ полигон, где проводятся опытные и гос испытания новых ракет, узлов, агрегатов..
  21. -3
    22 сентября 2024 20:06
    ничего страшного, в СССР половина ракет "падало" зато какой задел... кто не падал, тот не поднимался
  22. -3
    22 сентября 2024 20:08
    Всё очень аккуратно, наверное, так и должен выглядеть благополучный старт. laughing
  23. +1
    22 сентября 2024 20:12
    Только вот страусиной позиции не надо занимать!
    Кто-нибудь может гарантировать, что в воровском государстве, вкупе с таким же МО, все эти Сарматы, Ярсы, и прочие Воеводы полетят, куда нужно, и как нужно? Не боитесь, что в случае грандиозного ядерного шухера выяснится что-нибудь совсем гнусное в наших СЯС, по образу и подобию 2022 года, когда войну начали без портянок и без связи? А стратегические ПЛ будут перетоплены до выхода в районы позиционирования, не имея никакого прикрытия? И не кажется ли вам, что взрыв Сармата в шахте - это некая лакмусовая бумажка, сигнализирующая о больших проблемах вообще в государстве?
    За тридцать лет воровская гниль подточила всё, что можно, а главное - и то, что нельзя.
    Кто должен ответить за это, я знаю.
    А знаете ли вы?
    1. +1
      22 сентября 2024 21:16
      Поздно уже всё.
  24. -4
    22 сентября 2024 20:53
    Однозначно - перед пуском забыли открыть крышку шахты.
    1. 0
      22 сентября 2024 21:35
      Ага. Случайно заварили. Автоматика не сработает на пуск при закрытой шахте или не полностью открывшейся шахте..
  25. -4
    22 сентября 2024 22:39
    100% вброс. все источники сообщающие об этой аварии имеют окончания: .com .net .org и ни одного .ru (за исключением «репортёра»)
    1. +3
      23 сентября 2024 03:20
      так у нас же свобода слова. вы что, забыли ?
  26. -4
    22 сентября 2024 22:51
    При старте срабатывает пороховой заряд выталкивая ракету на определённую высоту и только после этого начинают работать стартовые двигатели. Если взрыв в шахте то возможно возникла проблема при заправке топливом , поскольку был зафиксирован выброс большого количества тепла. Такое уже когда то было , правда с другой ракетой , тогда погиб командующий Ракетных войск СССР. Тогда это была ошибка при монтаже в блоке запуска 2 ступени .Ничего , разобрались и ракета впоследствии полетела . Сейчас телеметрия более качественная , разберутся. Плохо конечно ,если вдруг диверсия. А с другой стороны , если диверсия то сама ракета в норме и устранив причину всё будет нормально. Хотя , может да и скорей всего какая то ошибка при подготовке к запуску.
    Ну и странно что о происшествии заявлено только от одного источника. Может очередной вброс липы?
  27. -6
    22 сентября 2024 23:26
    Сотрудники ФСБ и Контрразведки минобороны РФ сказали, это не наше дело. Хохлы... а теперь ещё и люди, участвующие в тестовых запусках изделия, получившие через банки России непонятные миллионы рублей из госдепартамента США , зачем их трогать? Как сказал Мединский о хохлах - это нащи братья друзья , а это тем более наши братья- русские. (Просто деньги получили от разведки США и взорвали ракету при тестовом запуске изделия)
  28. Ksv
    -4
    23 сентября 2024 01:38
    Иногда кажется что лучше по старым технологиям построить несколько десятков ракет хотя бы и поставить их на боевое дежурство
  29. +1
    23 сентября 2024 03:19
    Тут недавно выяснилось что ракету булаву только совсем недавно приняли на вооружение. Так что сарматы станут безопасными еще не скоро. Ну а чего ожидать? Промышленность за 30 лет разрушена до основания ЕБНом и его бессменным последователем
  30. -3
    23 сентября 2024 05:01
    все хорошо.. .ребята работают, лучше щас найти детские болезни, чем потом ! все идет своим чередом!
  31. -1
    23 сентября 2024 06:55
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    100% вброс

    Если бы старт был удачным то уже по всем каналам бы растрезвонили. И Соловьев, и Скабеева, и Метлина бы уже об этом говорили бы. А тут молчок. При том, что старт анонсировали.
    1. -1
      24 сентября 2024 10:53
      Анонсировали с учений подводных лодок . Там удачный старт. Но там другая ракета.
  32. -1
    23 сентября 2024 07:00
    Цитата: Ksv
    Иногда кажется что лучше по старым технологиям построить несколько десятков ракет

    Старые технологии утрачены. Миг-31 не могут повторить. Конструкторов тех уже в живых нет, а свой опыт и знания они не передали. Нарушилась преемственность поколений в девяностые-нулевые.Новое поколение в основном может только в интернете гуглить. А те кто может что-то создать своё уезжают за границу, туда где ценят специалистов и достойно платят.

    Цитата: k7k8
    Зачем шандарахать по загранице, если полигон на Новой Земле вновь введен в эксплуатацию?

    Что не забывали с кем имеют дело laughing
    1. -1
      24 сентября 2024 10:58
      При производстве МиГ -31 была проблема со сваркой титанового сплава который на нём применялся . Но 2 года назад технологию смогли восстановить. Сейчас перерабатывают разное приборное оборудование и системы вооружения. Технологии не стоят на месте и копировать старое , когда есть возможность улучшить машину , не стоит. В производстве двигателей вроде проблемы нет.
  33. Комментарий был удален.
  34. -4
    23 сентября 2024 08:03
    Вот это номер. А если бы там ядерная боевая часть была?
    1. 0
      27 сентября 2024 18:09
      не , но и умный не такой! (народная пословица)
  35. -1
    23 сентября 2024 10:30
    It is just a concept-opinion: the temperature occurring on the walls of the rocket rising from the silo is not borne by the rocket walls themselves, which transfer the heat to the inside of the rocket causing it to explode. For the Sarmat, which has a diameter of three meters, was the diameter of the silo adjusted in relation to the heat produced and the travel time to total exit? Remember that as the diameter of the rocket doubles, the diameter of the silo must be quadrupled. One must also take into account the output duration; the longer the duration, the greater the exposure to direct heat that is difficult to dissipate; it is 200 tons, there is a lot of inertia, a lot of heat.
  36. 0
    23 сентября 2024 15:27
    Сколько военнослужащих и гражданских специалистов погибло? Кратер просто огромный
    1. -1
      23 сентября 2024 16:34
      Да пади в бункере спаслись, на КП.
    2. 0
      25 сентября 2024 20:17
      Пункт управления запуском находится в хорошо защищённом бункере на значительном удалении - не менее 1 км от шахты. Это ведь полигон для испытаний. Бункер для наблюдения за стартующими ракетами находится на расстоянии 5 км от шахт .
      Если кто и погиб , возможно то несколько человек , выполняющих заправку и её контролирующих. Если конечно это не выполняется автоматически. То есть выполнено подключение для заправки, подключили и отошли на безопасное расстояние до 1 км, к бункеру боевого управления запуском .Гептил всё таки очень ядовит и даже малая утечка может привести к гибели людей. Возможно какое то иное решение. Но в любом случае людей там был минимум. Возможно 3-4 человека в шахте, не более . Контроль правильности загрузки ракеты в шахту и подключение коммуникаций . Но это до заправки .
      А поскольку разных соболезнований или ссылок на гибель от МО нет , то скорей всего потерь тоже нет. . А вообще ракета загружается в шахту в специальном пенале , производятся необходимые подключения и люди уходят , далее - работает автоматика и телеметрия .Всё. После заправки производится проверка всех систем дистанционно, ввод задания в головки - макеты .Всё , ракета готова к запуску.
  37. +2
    24 сентября 2024 10:06
    Пока в очередной раз (якобы в четвертый) невозможно даже запустить. Вот такое самое страшное оружие.
    1. -2
      24 сентября 2024 11:07
      Придумывать не надо. Проблем с пусками Сармата не было до этого момента. Да и то , если взорвалась в шахте до запуска то дело не в самой ракете. Или заработал по какой то причине самопроизвольно пороховой вышибной заряд при закрытом люке и разрушил ракету вызвав пожар или нарушение техники безопасности при заправке жидким топливом перед стартом. Хотя запуск испытательный . Что то и изменили в конструкции и поставили на испытания . Или произвели серию и выборкой решили произвести пробный старт одной из ракет с испытательного стенда для подтверждения нормальной работоспособности.
      Возможно и злонамеренное вмешательство при сборке .
  38. 0
    26 сентября 2024 08:44
    Насколько я помню, её уже на вооружение приняли. С одним удачным пуском. Кто помнит, сколько понадобилось пусков Булаве?
  39. -1
    27 сентября 2024 18:07
    Правильно сказано Вами же: на то и испытания, чтобы выявить все дефекты! Но хорошо, что разузнали и нам рассказали. Я принял к сведению эту информацию.
  40. 0
    19 октября 2024 07:11
    И что с того?