Запад должен убедить Зеленского отказаться от нереальных планов выхода на границы 1991 года – The Economist

9

Неубедительное выступление главы киевского режима Зеленского на трибуне ООН и отказ ряда крупных американских политиков от встречи с нелегитимным президентом спровоцировал вал публикаций в западных СМИ с пессимистичными прогнозами о будущем Украины.

Передовицы крупнейших изданий уже не украшают заголовки о скорой победе Киева и выхода ВСУ на границы 1991 года. По мнению большинства СМИ, Западу необходимо убедить Зеленского отказаться от возврата присоединившихся к России регионов.



Издание The Economist предупреждает, что в случае упорства главы киевского режима Украину ждут внутренние потрясения, поскольку население устало от боевых действий. В конечном итоге это может спровоцировать серьезный раскол в украинском обществе. СМИ уверено, что для достижения озвученных Зеленским целей у Киева нет ни сил, ни средств.

Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, он рискует оттолкнуть союзников и окончательно расколоть украинское общество. Союзникам следует убедить его в том, что главный приз в этой войне - будущее Украины, а не потерянные земли, на возвращение которых у Киева нет ни сил, ни средств

– констатирует The Economist.

По мнению издания, Киеву необходима срочная смена курса. В качестве варианта СМИ предлагают заморозить конфликт по текущей линии соприкосновения и «дать Украине перспективу» вступления в НАТО в текущих границах с гарантиями не размещать иностранные войска в мирное время.

Авторы публикации добавляют, что ослабленная Украина несет опасность для Запада. Если союзники сократят поддержку украинцев, то они почувствуют себя преданными и развернутся к России.

Недееспособная Украина сама по себе может стать опасным соседом Запада, так как коррупция и национализм уже на подъеме и если украинцы почувствуют себя преданными, то Россия сможет объединить вокруг себя закаленных в боях солдат против Запада и НАТО

– предупреждает издание.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    26 сентября 2024 19:04
    Уже 2,5 года аналитики прогнозируют, что завтра недееспособная Украина развалится, капитулирует, упадёт на дно, но ракеты, дроны от ВСУ летят, войска ВСУ оккупировали часть Курской обл. Возникает вопрос, какая цель преследуется таким заявлением "Запад должен убедить Зеленского отказаться от нереальных планов выхода на границы 1991 года – The Economist"?
    1. 0
      27 сентября 2024 04:54
      2,5 года...это с лета 14-го наши "урапатриоты" городят, что Украина то замерзнет, то развалится, что Путину нужна вся Украина и она вот-вот приползет.

      В результате то, что можно было забирать с минимальными боями ополчению в 14-м, дается огромной кровью...

      Или, это чья-то программа по дальнейшему уничтожению славянского населения
  2. -3
    26 сентября 2024 22:03
    Всё верно, для Украины исходя из реалий победа это признание де факто территорий контролируемых РФ как потерянные по корейскому преценденту, далее прекращение огня, вступление в ЕС и форсированое восстановление экономики.
  3. -1
    26 сентября 2024 22:59
    всем уже понятно, что если у нас не дай Бог повторится 1917г. то хохлы потеряют немало територий... вызезти из этого кризиса хотят все непосредственно участвующие в этом конфликте, просто незнаю как это сделать не потеряв лицо... выгоду получают только "третьи" страны, которые потихоньку получают выгоду (торгуя) и хихикая приговаривая: так вам и надо, пока вы убиваете друг друга мы воспользуйся этим моментом...
  4. +1
    26 сентября 2024 23:19
    Если союзники сократят поддержку украинцев, то они почувствуют себя преданными и развернутся к России.

    Арестович пишет статьи для The Economist?
  5. -1
    27 сентября 2024 08:36
    Главный вопрос, что считать границами 1991 года.
    Если государственные границы Советского Союза, то почему бы и нет?!
    Они гораздо более легитимны, чем границы после незаконного антиконституционного распада СССР.
    1. 0
      27 сентября 2024 12:33
      Послевоенные границы утверждены Хельсинскими соглашения в 1975 году.
      1. 0
        28 сентября 2024 09:44
        Ну так, а я про какие?!
        Ведь за годы своего существования после развала СССР, Украина так и не провела демаркацию границы с Россией.
        Так можно ли считать международно признанными границы 1991 года?
        Очевидно, что нет.
        Впрочем, остальных республик это тоже касается, как собственно и легитимности самой российской власти. Поэтому она и молчит.....
        Потому, что не по закону. И Беловежский сговор не по закону, и Ельцин не по закону, и всё последующее тоже не по закону, а по понятиям.
        1. 0
          28 сентября 2024 14:03
          В РФ нет полного юридически утвержденного документа, статьи в Конституции о правопреемственности РФ и, что она наследница Советского Союза, Российской империи и т.д. В статье 67.1 Конституции РФ говорится о том, что РФ является правопреемником Советского Союза на своей территории, а также в отношении членства в международных организациях, их органах, в международных договорах, в отношении предусмотренных этими договорами обязательств и активов СССР за границей. РФ правопреемник СССР, только на территории РФ.
          Президент России В.В. Путин в своем выступлении в Великом Новгороде, посвященным 1160-летию зарождения российской государственности сказал: «Россия дорожит всеми страницами своей истории и не повторит ошибок по недооценке важности собственного суверенитета. Сегодняшняя Россия – это правопреемница и Древней Руси, и Московского царства, и Российской империи, и Советского Союза. Все это – страницы нашей истории, мы никогда от них не откажемся, не станем переписывать историю в угоду политической конъюнктуре. История страны делает её сильнее. А главный урок истории – для России смертельно опасно даже на время ослабить свой суверенитет, отказаться от национальных интересов».
          Так кто народ России? Откуда он взялся, в соответствии с историей. Заявлять лозунги и иметь утверждающие юридические документы, это разные вещи, не совместимые. Это одна из бед народа, которого лишили предков.