Энергетическая система Китая находится на грани коллапса из-за всплеска ВИЭ

20

В Китае ежегодно вводится в строй больше мощностей по производству ветровой и солнечной энергии, чем во всем остальном мире, вместе взятом. Хотя это стремительное расширение является отличной новостью для целей страны по декарбонизации, оно создает нагрузку на энергосети и энергетические рынки, даже приводит к периодическим отрицательным ценам на энергию в некоторых регионах. Об этом пишет Хейли Заремба, обозреватель ресурса OilPrice.

Солнечная и ветровая энергия являются переменными источниками энергии, что означает, что уровни их производства электроэнергии колеблются в зависимости от погоды, времени суток и сезонов так, что не всегда можно предсказать объемы. Это создает проблемы для балансировки притоков и оттоков энергии в сеть, поскольку производством энергии ветра и солнца нельзя управлять, чтобы оно соответствовало спросу на энергию, в отличие от энергии, получаемой из ископаемого топлива.



Вот тут-то и вступает в дело хранение энергии. Технологии хранения собирают и накапливают избыточную энергию, когда предложение возобновляемой энергии превышает спрос, а затем возвращают эту энергию в сеть, когда спрос превышает предложение. Это стабилизирует приток и отток в сеть, а также смягчает волатильность рынка с помощью процесса, известного как арбитраж.

Однако в сфере хранения энергии Китай серьезно отстает. Совокупная ветровая и солнечная мощность в КНР уже превысила 1200 гигаватт, а установленная емкость аккумуляторных батарей достигла всего 44 гигаватт. Мощность хранения растет, но недостаточно, поэтому в настоящее время вся энергосистема Поднебесной находится на грани коллапса из-за всплеска ВИЭ.

Нигде в мире сверхбыстрый рост возобновляемых источников не приносит столько опасности, как в Китае, где успехи в производстве ветровой и солнечной энергии грозят перегрузить энергосети, подорвать национальную энергетическую безопасность и потенциально даже сделать все эти революционные изменения бесполезными.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    3 октября 2024 08:58
    отличной новостью для целей страны по декарбонизации

    вот только сама "декарбонизация" - бред сивой кобылки и глобальный разводняк от "развитого Запада"...
    я понимаю, почему Китай вписался в тему для завата западного рынка и поставок им ветрогенераторов, солнечных панелей и (субсидируемых) электрокаров... но зачем себя на эту же хрень подсаживать?
    если поставляешь утварь для некого деструктивного культа - можно зарабатывать, самому в эту дичь не вовлекаясь... )
    1. +2
      3 октября 2024 09:20
      в чем вы видите разводняк? помоему наоборот гениальное решение. думаю в отдаленной перспективе виэ полностью обеспечат потребности человечества. а пока те кто этим занимаются получили отличный рычаг давления на добывающих углеводоробы + отлично загрузили свою хайтек промышленность и науку.
  2. +3
    3 октября 2024 09:17
    очень важная тема. кроме аккумуляторов есть и другие способы сохранения энергии. например в том же Китае воду поднимают в озеро, расположенное на высоте чтобы потом можно было получить энергию обратно за счет сброса воды.
    1. -3
      3 октября 2024 10:30
      А смысл? Ведь перекачка воды на высоту идёт при помощи электричества выработанного за счёт сброса воды..
      1. -1
        4 октября 2024 09:23
        эм... если вы читали статью то там говорится о серьезной проблеме - выработка энергии виэ нестабильна. иногда вырабатывается так много что цена на энергию становится отрицательной, погуглите. в моменты низкой цены на энеергию ее выгодно не продавать, а запасать. в статье говорится что емкостей аккумуляторов недостаточно для этого. но есть и другие способы сохранения энергии - например загнать воду в горы когда энергия дешевая и получить энергию сборосом когда цена поднимется.
        1. 0
          4 октября 2024 11:47
          Это называется менять шило на мыло.Дешёвой ,а тем паче бесплатной энергии не бывает.
          1. 0
            4 октября 2024 19:46
            бывает и дешевая и бесплатная энергия, бывают даже отрицательные цены - когда производитель доплачивает потребителю. наберите в поиске яндекса "отрицательные цены на электроэнергию" и читайте. вполне логично и выгодно покупать электроэнегию когда она дешевая и тратить когда она дорогая. но для этого надо иметь способы ее хранения. теоретически даже вы лично можете построить простейший накопитель - цистерну с водой гденибудь в высоком месте.
      2. 0
        9 октября 2024 23:50
        Когда низкое потребление эл энергии воду насосами качают в озеро, когда потребление возрастает, то открывают шлюзы и запускают дополнительные генераторы на ГЭС
    2. 0
      4 октября 2024 16:56
      Ну, весьма спорные тезисы. Особенно про "хайтек" и "науку".
      Как по мне, так атомная энергетика гораздо более технологична и наукоёмка. Другое дело, что Запад "не считает" эту отрасль энергетики "зелёной" и "возобновляемой". Хотя, процесс утилизации литиевых накопителей никак нельзя назвать ни достаточно экологичным, ни экономически выгодным.
      1. 0
        4 октября 2024 19:57
        о чем вы хотите поспорить? для китая с его огромной добычей угля виэ это хайтек. для нас с нашей традиционной добычей нефти и газа - тоже. атомная энергетика тоже хайтек. один хайтек другого не отменяет.
        вот это не хайтек: https://tass.ru/obschestvo/19596321:

        в России в 2023 году объем заготовки дров вырос на 35% Всего россияне к началу отопительного сезона заготовили 16,2 млн куб. м древесины
        1. 0
          5 октября 2024 00:23
          Поспорить?
          Не-не-не.

          для китая с его огромной добычей угля виэ это хайтек

          С чего вдруг "хайтек"?

          для нас с нашей традиционной добычей нефти и газа - тоже.

          С чего вдруг?
          Для некоторых районов это да-подспорье. Но не "хайтек" ни в коем разе.
          По уровню технологичности и наукоёмкости эти "технологии" соотносятся с АЭС современных стандартов безопасности (Фукусима к ним не относилась), примерно, как "неолитическая революция" по отношению к "экспорту финансового капитала" XX-XXIвв..
          Так что, извините, предмета для спора не вижу.
          И ещё: а при чём здесь тепловая генерация, если речь шла об электрической?
          Ссыль, к тому-же, устаревшая.
          С тем же:
          https://inosmi-ru.turbopages.org/turbo/inosmi.ru/s/20221105/drova-257490577.html
  3. +1
    3 октября 2024 09:24
    Э... имхо, ктото врет.
    И спецы-электрики не подключать все без страховки.
    И Негде хранить? - рубильник повернул, и все , временно не работает.

    другое важно. Пока СМИ гордо вещали и вещают о "провале зеленой энергетики", Китай, Россия, омерика, ейропа, азия и африка - рекордно ее наращивают.
  4. +3
    3 октября 2024 10:40
    Думаю, что бороться с переизбытком гораздо проще, чем с недостачей.
    Китайцы придумают, как рационально использовать избыточную энергию.
    Было бы что использовать.
  5. +3
    3 октября 2024 14:16
    Да давно уже во всем мире и в Китае в частности вопросы с накоплением и передачей э/энергии решаются.
  6. +1
    3 октября 2024 20:16
    В Китае строят огромные каркасные сооружения с массивными бетонными блоками, когда избыток энергии - блоки поднимают, когда недостаток - блоки за счёт гравитации опускаются и вырабатывает энергию. Гравитационные акки. Как то так!
    1. 0
      4 октября 2024 09:42
      Цитата: VladislavZ
      В Китае строят огромные каркасные сооружения с массивными бетонными блоками, когда избыток энергии - блоки поднимают, когда недостаток - блоки за счёт гравитации опускаются и вырабатывает энергию. Гравитационные акки. Как то так!

      Чета не понятно в чем тогда выгода от такой энергии, если посчитать сколько затрачено в совокупности на производство самих ветряков, их обслуживания и утилизации и тасканием блоков вверх вниз, это какой то сизифов труд получается
      1. -2
        4 октября 2024 13:25
        Похоже в том, что нереально огромное её количество можно хранить нереально долго и в пик потребления можно выдать одномоментно. И литий не нужен. Ну просто сплошная экология!
        1. 0
          4 октября 2024 17:44
          Цитата: VladislavZ
          Похоже в том, что нереально огромное её количество можно хранить нереально долго и в пик потребления можно выдать одномоментно. И литий не нужен. Ну просто сплошная экология!

          А я понял, это как в поговорке

          нам татарам все равно что отступать, что наступать, лишь бы вспотеть .

          Шучу конечно wink
          1. -1
            5 октября 2024 01:19
            Шуточки от "дворника"? Ценю... Даже могу представить как воняющий перегаром дворник при слове "гравитационный аккумулятор" представляет себе потеющего татарина. А чего ещё от него ждать? Обычный человек бы погуглил и всё понял, а не задавал бы подобные вопросы. ИХМО
            1. +1
              5 октября 2024 11:21
              Смотрю вы немного "огорчились". Я просто считаю что есть более дешевая, экологически чистая и наукоемкая энергия- атомная, но ничего не имею против тех кто поднимает и опускает блоки и качает воду, у каждого свой сизифов камень.
              С уважением. "Дворник"