На Западе вновь заговорили о возможности прямого вмешательства НАТО на Украине

1

О возможных последствия изменения ядерной доктрины РФ пишет британский военный аналитик Лоуренс Фридман на страницах The New York Times. Наиболее примечательным в его тексте является то, что он в очередной раз допустил прямое вмешательство НАТО в конфликт на Украине и вступление в войну с РФ.

Ограничение использования так называемого тактического ядерного оружия […] против Вооруженных сил Украины может спровоцировать прямое вмешательство НАТО, пусть даже и с использованием обычных сил (Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, предупредил в сентябре 2022 года о «катастрофических последствиях»)

– утверждает Фридман.



Тем не менее он не исключает, что такое применение ядерного оружия на Украине в итоге состоится в ответ, например, на разрешение Запада бить по внутренним районам РФ системами натовского образца.

Однако Фридман считает подобный сценарий «не самым вероятным», так как западные системы уже применялись в ударах по Крыму.

Стоит отметить, Фридман не первый из западных экспертов, который допустил прямое вмешательство НАТО в украинские события. Однако мало кто берет на себя смелость ответить, как именно способна отреагировать Москва на такое действие, за исключением расплывчатых слов об «эскалации».
1 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Сегодня, 13:33
    Так НАТО уже ж открыто воюет на Украине против России и даже вторглось своими спецподразделениями на "международно-признанную территорию РФ",...."и тишина, и "глухие-слепые" в Кремле, или под ним, сидят, глазки потупили и "не замечают"( наверное, какие-то очень "хитрые планы" придумывают, "о которых нельзя говорить"?)?!"

    Мне интересно, если бы, в бытность Варшавского Договора, спецподразделения войск стран ВД в составе мексиканских войск и банд вооружённых террористов и мародёров, под общим командованием представителей Штаба войск Варшавского Договора вторглись на территорию штата Техас, захватывая местечки, круша и расстреливая всех на своём пути, какая была бы "ответная реакция" президента США и Главнокомандования американских вооружённых сил, неужели бы "закрыли глаза" на участие "варшаводоговорных" спецподразделений и поставленной мексиканцам боевой техники, и на "ограниченные по глубине" удары ракетами средней дальности и БПЛА-камикадзе советского производства со стороны Мексики??!
    Неужели в Вашингтоне и Пентагоне продолжали бы "сидеть ровно на опе", "выражать озабоченности в информпространство"( аналогично "уку в воду", с тем же "эффектом") и публично "рассусоливать" о якобы "невмешательстве войск ВД"( мол, "а вот когда открыто совсем, на широком поле, с развёрнутыми знамёнами дивизий и бригад, ровными шеренгами под барабанную дробь и с кличами "НАТО вперёд!", натовские супостаты на нас двинут, вот тогда уж мы им зададим жару, ух как зададим, они у нас пожалеют об этом!"??)?!