Долгожданный перелом налицо: как изменилась оперативная обстановка на Курском и Южнодонецком направлениях

92

На минувшей неделе с переднего края пришло два вроде бы не связанных между собой, но актуальных известия, на которых следует остановить наше внимание. Первое – прогресс в развитии событий в Курском регионе; второе – обнадёживающее по предварительным итогам взаимодействие российских группировок войск «Юг» и «Восток» на Кураховском и Угледарском участках. Материалы от российских военкоров взяты в открытом доступе.

Долгожданный перелом налицо


ВС РФ начали вытеснять вооружённые формирования ВСУ с Курщины более интенсивно. Наконец-то подразделения 155-й бригады морской пехоты, 1434-го полка им. А. Кадырова «Чечня», 56-го полка 7-й дивизии, а также 56-го, 137-го и 119-го полков 106-й дивизии и 83-й бригады ВДВ практически ликвидировали оккупационную зону в Глушковском р-не близ Весёлого – Обуховки. Южнее Глушково украинские войска выдавлены за Медвежье, прижаты к собственной границе и пытаются цепляться за естественные препятствия у Краснооктябрьского и Нового Пути.



Наступательную операцию противника в Глушковском р-не Курской области можно считать провалившейся. Напомню, вторжение киевского режима на этом участке началось 11 сентября в ответ на контратакующие действия россиян. Примерно с четверга усилен натиск одновременно здесь и на обоих флангах основного направления бандеровского вторжения в Суджанском и Кореневском р-нах. Так, наши части продвинулись восточнее и юго-восточнее Коренево, освободив Кремяное и 3 кв. км за ним, выйдя на околицы Зелёного Шляха, Новоивановки и Толстого Луга; идёт разведка боем. По другим сведениям, указанные населённые пункты уже полностью или частично заняты силами группировки «Север». Тяжёлое сражение без видимых результатов продолжается южнее, за Дарьино.

Слагаемые успеха


В результате механизированной атаки силами батальонной тактической группы смята и прорвана укрофашистская оборона под Любимовкой. Это прежде всего заслуга 22-й бригады спецназа ГУ Генштаба ВС РФ, переброшенной из-под Запорожья. Серьёзными позиционными достижениями можно считать взятие Нижнего Клина Свердликовского сельсовета в Суджанском р-не, а в Кореневском р-не – зачистку Ольговки после окружения двух нацистских батальонов силами 155-й и 810-й бригад морской пехоты ТОФ и ЧФ соответственно.

Кроме того, подразделениями 810-й и 40-й (ТОФ) бригад морской пехоты, 11-й бригады ВДВ, 1220-го МСП и батальона «Ахмат» в Суджанском р-не подавлены украинские позиции северо-восточнее Суджи, под Мартыновкой и Михайловкой. По информации, требующей перепроверки и подтверждения, наши вышли к северо-западному предместью Суджи. На 2 км вклинились вглубь обороны севернее Малой Локни и окружают отряды террористов юго-восточнее Суджи под Плёхово подразделения 155-й бригады морской пехоты.

Это стало возможным в том числе благодаря массированным артналётам на Бессаловку, Бондаревщину, Волфино, Искрисковщину, Кислую Дубину, Ободы, Осоевку, Речки, Рыбцы, Степное, Юрьево, Ястребиное в Сумской обл., а также на сами Сумы. Там были сосредоточены вражеские опорники, скопления резервов с транспортными колоннами и перевалочные базы. Таким образом, в Курской обл. на сегодняшний день мы отвоевали без малого 20 населённых пунктов.

Имеющиеся проблемы


Командованием поставлена задача вышвырнуть захватчиков с Центрального Черноземья до осеннего ненастья и распутицы, когда естественным образом ограничится тактический манёвр. Со следующей недели в ЦФО начинается период дождей, что несколько затруднит освобождение российской территории. Вопрос серьёзный, ведь плохие погодные условия сыграют на руку врагу: украинские бригады дозакрепятся, дополнительно оборудовав имеющиеся позиции. В связи с этим мы отводим часть сил перед осенне-зимней кампанией на более подготовленные позиции и одновременно перебрасываем сюда определённые резервы. Не секрет, что в самой Судже и вокруг неё враг успел достаточно серьёзно окопаться, что, очевидно, осложнит разгром вээсушников и выдворение их обратно через границу. Вдобавок усиленные контратаки противника угрожают истощить и ослабить инициативу, которой мы наконец завладели.

Российским частям желательно как можно быстрее вытеснить фашистскую группировку с Курщины ещё и потому, что она сковывает действия ВС РФ на приоритетных направлениях в ДНР и ослабляет оперативное давление на всю протяжённость ЛБС южнее и севернее Красноармейска. Ведь задействованы оперативные резервы, изначально предназначавшиеся для обеспечения надлежащих темпов наступления в центре СВО, где наметилась успешная перспектива развития ситуации.

За Марьинкой такого продвижения до сих пор не наблюдалось


Между тем наши штурмовые батальоны прут на Курахово, которое по частоте упоминания в СМИ в последнее время не уступает Дзержинску. Ближайшие населённые пункты Максимильяновка (взята 238-й артбригадой 8-й общевойсковой армии ЮВО) и Островское (взято 150-й мотострелковой дивизией той же армии) – под нашим контролем, так что очередной укрепрайон ВСУ обречён. Бомбардировочная авиация и вертолёты огневой поддержки ВКС ежесуточно совершают на город до 20 воздушных атак.

Силы, действующие к юго-западу от Донецка, продолжают наступательные операции в районе Анновки, Антоновки, Ильинки, Романовки. Под прикрытием лесопосадок они медленно, но уверенно продвигаются к северо-западу от Водяного общим направлением на Успеновку. В Елизаветовке ракетой класса «воздух – поверхность» Х-38 выведен из строя мост, по которому осуществлялось снабжение украинского плацдарма в Катериновке. Разведчики 14-й бригады спецназа ГУ Генштаба ВС РФ выполняют задачи возле Новоукраинки, бойцы 36-й мотострелковой бригады 29-й общевойсковой армии ВВО наступают на Богоявленку.

Подразделения 60-й мотострелковой бригады 5-й общевойсковой армии ВВО наносят удары вдоль границы ДНР с Запорожской областью под Левадным, Новодаровкой, Ольговским, Ровнополем. Российские передовые части подошли вплотную к Великой Новосёлке. Готовится комбинированная штурмовая операция со стороны Приютного на левом фланге, Старомайорского – Урожайного в центре и Золотой Нивы на правом фланге.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 октября 2024 10:31
    Наступательную операцию противника в Глушковском р-не Курской области можно считать провалившейся.

    Эффемизмы вместо реальных дел. Весёлое-Обуховку освободили? Нет?Глушковский район освободите вначале, а потом говорите о провале ВСУ.
  2. +2
    14 октября 2024 10:44
    Здорово если и вправду перелом, радостно и очень ждём! Но, к сожалению , не похоже пока. "Мечты,мечты! Где ваша сладость?" Это только восстановление равновесия, в лучшем случае. Вот когда освободят Курскую область, побегут фашисты за Донбассом, вернут Херсон, освободят Харьков,Сумы,Запорожье, тогда и будет перелом!
  3. +1
    14 октября 2024 11:55
    Будет ли победа над Украиной концом войны. Хотелось бы. Но еще существует ультиматум декабря 2021 года.Вернут страны НАТО в исходное положение.То есть до 1997 года.Очень надо сказать трудная цель.
    1. +2
      14 октября 2024 16:14
      Цитата: unc-2
      Будет ли победа над Украиной концом войны. Хотелось бы. Но еще существует ультиматум декабря 2021 года.Вернут страны НАТО в исходное положение.То есть до 1997 года.Очень надо сказать трудная цель.

      Про это можно забыть навсегда, к тому же зачем вообще было выдвигать эти бредовые требования, если Путин не готов был воевать даже с окраиной не говоря уже про нату.Хотел взять на понт, но такие вещи с западом не проходят
      1. -1
        14 октября 2024 23:15
        Про это можно забыть навсегда, к тому же зачем вообще было выдвигать эти бредовые требования

        Зачем вообще было выдвигать эти бредовые требования? А вы не понимаете? Чтобы их отвергли. Решение о проведении СВО было уже принято.
        1. +3
          14 октября 2024 23:48
          Цитата: Pembo
          Зачем вообще было выдвигать эти требования?

          Чтобы обосновать причины СВО - как вину запада (они не захотели мира).
        2. -2
          15 октября 2024 09:46
          Цитата: Pembo
          Про это можно забыть навсегда, к тому же зачем вообще было выдвигать эти бредовые требования

          Зачем вообще было выдвигать эти бредовые требования? А вы не понимаете? Чтобы их отвергли. Решение о проведении СВО было уже принято.

          Судя по тому с какой скоростью Кремль побежал договариваться с укронацистами и по тому что он хотел подписать с ними в Стамбуле Путин совсем не рассчитывал на войну с окраиной, а хотел провернуть такую же операцию как в Казахстане по отстранению Назарбаева от рычагов власти, но видно его разведчики совсем дисквалифицировались раз даже по ситуации в окраине не смогли дать ему реальную ситуацию
          1. -1
            15 октября 2024 11:33
            но видно его разведчики совсем дисквалифицировались раз даже по ситуации в окраине не смогли дать ему реальную ситуацию

            Дело не в разведчиках, просто ВВП очень нужна была СВО, которая решала бы созданные самим ВВП проблемы.
            Во-первых проблема Крыма. Замечательная военная и политическая победа (без единого выстрела) обернулась полным дипломатическим поражением, Крым никто не признал даже Белоруссия (общесоюзнички блин). И Россия и крымчане оказались в интересном положении, для всего мира Крым Украина, а крымчане украинцы.
            Во-вторых были разорваны кооперационные цепочки в сфере ВПК, завод в Николаеве судовые двигатели, удар по нашей судостроительной программе ВМФ был очень болезненный. Запорожье авиадвигатели для Руслана и Б-200, Днепропетровск поддержание Сатаны в боеспособном состоянии.
            В-третьих тот кто объединил бы Россию, Украину и Белоруссию вошёл бы в историю, как великий объединитесь русских земель.
            В-четвёртых выборы на носу, как хочется их не просто выиграть, а выиграть их триумфально! Чтоб после крымского был украинский консенсус.
            Далее приход к власти в Киеве лояльного России правительства не могла не курировать СВР, только их люди там и есть. И вот разговор ВВП с начальником СВР. ВВП вам поручали это организовать в Киеве. СВР Поручали. ВВП Организовали? И что вы скажете? организовать организовали, но Владимир Владимирович не надо этого делать?
            1. +1
              16 октября 2024 11:41
              Ага)))типа на/в украине ничего не происходило, это ВВп виноват)))А ничего, что в 2014 году ,вопреки Конституции украины сменили легитимного президента?))Украина сама предоставила прекрасный повод и для вхождения Крыма в состав РФ и для оказания помощи ДНР и ЛНР. К тому же передача того же крыма была юридически несостоятельной в 1954 г., ибо на ноябрьском Пленуме ЦК не было кворума. Тем паче в Беловежье. Так как ЕБН прав подписывать никакие документы не имел, в виду действующего на тот момент Президента СССР в лице Горбачева. Так что возвращаем свое.
              Насчет дипломатического поражения. ВВП знал что делал. С западом и так все шло к конфронтации. Так что рано или позно,а это бы случилось. Зато Крым перешел в РФ,а Севастополь стал не базой НАТо,а базой РФ.
              Кооперационные цепочки были ликвидированы, но опять -таки-на что шли знали и это предвидели.И нет худа без добра. Сейчас движки под фрегаты и корветы производим сами ,а Сатана потихоньку пойдет под замену.
              ВВП,уверен,и так в историю уже вошел. А что касается выборов-то он вполне бы их выиграл и без присоединения Крыма к РФ.
              Так что не надо всех мерить по себе. Думаю, что обьединение русских людей в единое госудаоство для ВВП не пустой звук.
              В отличие от Вас))))
              1. 0
                16 октября 2024 15:31
                Ага)))типа на/в украине ничего не происходило, это ВВп виноват)))А ничего, что в 2014 году ,вопреки Конституции украины сменили легитимного президента?))

                Я вам расскажу что происходило на Украине, а вы уж сами сделайте выводы кто виноват. Переговоры об ассоциации с ЕС велись давно, но в году 12 - 13 т.е. 2 года пророссийский Янукович и его премьер Азаров активно пропагандировали ассоциацию с ЕС рассказывая как счастливо заживут украинцы после почти что вхождения в Европу. Чем в это время занимался ВВП ? наверно олимпийскими играми в Сочи. Однако когда наконец был назначен саммит в Вильнюсе. ВВП очнулся и предложил Януковичу 15 миллиардов за вступление в Таможенный союз. Янукович призадумался и в Вильнюсе, куда съехались первые лица стран ЕС отказался подписывать соглашение. Все были в шоке пытались его уговорить, а когда не удалось, тихо его возненавидели и сочли недоговороспособным. И когда Януковича сверг майдан, то это украинцы в большинстве поддержали. В самом деле 2 года сам расписывал рай в ЕС, и вдруг отказался. На этом фоне Россия, казалось бы имевшая на руках законного президента ничего не смогла сделать. Элиты Харькова и Одессы идею Новороссии не поддержали, а оккупировать Украину ВВП не решился. Решился только на Крым. Результат, вместо пророссийского Януковича соглашение об ассоциации с Европой подписал антироссийский Яценюк. А присоединение к России Крыма всколыхнуло антироссийские настроения даже в русскоязычных регионах. Мы обрели Крым, но потеряли. Украину. Война на Донбассе, который вероятно планировали обменять на Крым, добавила антироссийскости. Итогом этого было через 8 лет СВО. Надо уметь признавать поражения, и признав, договариваться и пытаться минимизировать ущерб.
                1. +1
                  16 октября 2024 19:00
                  Лет через 10 можете мемуары написать на эту тему, может они кому-нить будут интересны)))))А то, что происходило на украине я знаю не хуже Вас и,увы...мои умозаключения далеко не во всем совпадают с Вашими))))
              2. -2
                16 октября 2024 16:25
                К тому же передача того же крыма была юридически несостоятельной в 1954 г., ибо на ноябрьском Пленуме ЦК не было кворума. Тем паче в Беловежье. Так как ЕБН прав подписывать никакие документы не имел, в виду действующего на тот момент Президента СССР в лице Горбачева.

                У моего отца была дача ему выделили участок. Он поставил домик посадил яблони, вишни. А лет через 20 её продал, мне было 15 лет. С тех пор прошло более 50 лет. Представьте я приду туда через 50 лет и скажу новым хозяевам: это моя исконная земля, что правда. Что я был против продажи дачи, что тоже правда. И что я так и быть не возражаю что вы там жили, но урожаем пожалуйста по осени делитесь с посаженных отцом яблонь. А когда меня в кулаки выставят. Буду кричать бандиты, захватчики. Я видел как вы друг с другом дрались. А ребенку вашему от вас ремнём досталось - фашисты. Мне конечно достанется и их соседи им помогут. А может психушку вызовут, ну ясно, что человек неадекватен.
                1. +2
                  16 октября 2024 18:40
                  Один только вопрос-документики на дачу и на владение землей у Вас в порядке?)))Или Вы получили денежки и сейчас хотите включить дурака?))))Я говорю о том, что де юре передача Крыма(и не только) украине-несостоятельна. Если продают квартиру с нарушением законодательства , то такая сделка считается недействительной. Со всеми вытекающими)))А Вы сделку с яблонями произвели в полном соответствии с советскими законами. Какие Вам яблони?))))
                  1. 0
                    16 октября 2024 19:17
                    Вы лично конечно можете что угодно думать о правильности оформления передачи Крыма России, но Россия НИКОГДА не оспаривала это. Да странно было б 13 лет признавать Крым украинским. А потом вдруг заявить про неправильно оформленные документы. Вы наверное не в курсе, как Крым стал российским. Автономная республика Крым объявила о выходе из состава Украины, и независимости. А потом попросилась в состав России, мы не возражали. Вопрос неправильного оформления документов не поднимался.
                    1. +1
                      16 октября 2024 19:32
                      Россия это никогда не оспаривала. Но это, отнюдь не означат, что де юре передача произошла в соответствии с советским законодательством.
                      Огорчу Вас, но Крым перешел в состав РФ только после общекрымского референдума (то есть в соответствии с нормами международного права), а не потому что куда то кто-то попросился. Ну и естественно вышел из состава украины, по причине антиконституционного переворота в незалежной)
                      1. -1
                        16 октября 2024 19:49
                        Огорчу Вас, но Крым перешел в состав РФ только после общекрымского референдума(то есть в соответствии с нормами международного права)

                        Я вас тоже огорчу, никто в мире включая Белоруссию, кроме пяти клиентов России вроде Сирии, КНДР или Никарагуа, не считают, что переход Крыма в состав России соответствовал нормам международного права.
                      2. +1
                        16 октября 2024 19:58
                        А это и не важно. Главное РФ это признает))))
                      3. -1
                        16 октября 2024 20:22
                        Зачем тогда говорить про нормы международного права? Если мир не признаёт, то что Россия признаёт, это не международное, а какое-то другое право.
                      4. 0
                        18 октября 2024 01:26
                        Не признание мира не означает нарушения международного права. Все процедуры, которые необходимы в подобных случаях были соблюдены. К тому же мир как раз,вопреки международному праву признал распад СССР, хотя общесоюзный референдум выступил против распада страны. Про ЕБН я уже говорил, что беловежские соглашения он был не вправе подписывать при действующем президенте СССР...и тем не менее запад это признал, так как это было в его интересах. На международное право глаза закрыли.
              3. -1
                16 октября 2024 17:23
                Зато Крым перешел в РФ,а Севастополь стал не базой НАТо,а базой РФ.

                Конечно. Надо же было власти объяснить зачем мы полезли в Крым. Между тем это самое нелепое объяснение которое только можно придумать, вы конвенцию Монтре читали? Почитайте подумайте над ней.

                Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тысяч тонн (с возможностью повышения этого максимума до 45 тысяч тонн в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

                Т. е. корабли НАТО не румынские и не болгарские. Не могут более 21 дня находится в Чёрном море. И не более четырёх например эсминцев Арли бёрк. Нафига база которую надо через три недели покидать? Выйти на берег, заправится, подремонтироваться? Для этого у НАТО есть Констанца и Варна. Зачем им надо лезть в Севастополь? Россию позлить? А зачем? до 14 года у нас были вполне дружеские отношения. Черное море не для крупного флота. Простреливаемое ПКР и крылатыми ракетами. Где наш ЧФ? В Новороссийске. Такой итог.
                1. +1
                  16 октября 2024 18:25
                  Ты кому горбатого лепишь?))Я прослужил в ВМФ РФ 25 лет, Сейчас капитан 2 ранга запаса, что происходило в Севастополе знаю не понаслышке, ибо много раз там был лично. Так что рассказывай свои сказки другим. Что же касается конвенции Монтре, то это не помешало НАТО построить ВМБ в той же Румынии. А база в Севастополе им была нужна чтобы вытеснить РФ из Крыма и оставить на задворках Черного моря с единственной базой в Новороссийске. Каждые три недели корабли, говоришь,выходить будут?))))Тебе напомнить из скольких соглашений американцы выходили,когда те переставали их устраивать, причем в одностороннем порядке))))Так что твою любимую конвенцию ждала бы та же участь.
                  1. 0
                    16 октября 2024 19:04
                    Ты кому горбатого лепишь?))Я прослужил в ВМФ РФ 25 лет, Сейчас капитан 2 ранга запаса, что происходило в Севастополе знаю не понаслышке, ибо много раз там был лично.

                    Если у нас капитаны 2 ранга полемизируют используя уголовную лексику то понятно почему наш флот заперт (шхерится) в Новороссийске. И загнал его туда флот страны которая кроме БЭКов ничего не имеет. Адмиралы то вырастают из таких капитанов 2ранга.

                    Тебе напомнить из скольких соглашений американцы выходили,когда те переставали их устраивать, причем в одностороннем порядке))))Так что твою любимую конвенцию ждала бы та же участь

                    Напомните. Пока конвенция Монтре соблюдается. Впрочем Турция кажется закрыла проливы по случаю СВО.
                    1. 0
                      16 октября 2024 19:24
                      Где Вы увидели уголовную лексику?)))Ответил резковато, не спорю-ну Вы уж,извините,хватили через край. Во первых, рассказывали откровенную ложь и , более того, увещевали меня в нее поверить, хотя все эти события с базой НАТО происходили у меня на глазах)))А флот в Новороссийске и это правильное решение. Во -первых, смысла под удар подставлять его нет, большинство задач СВО в Черном море РФ может вполне решить и без его участия. Тем не менее украинский флот РФ полностью уничтожила (я имею в виду БК,способные выполнять хоть какие то задачи) . А что касается БЭКов, то опять повторюсь, она наводятся на тот или иной обьект, только благодаря тому, что используется спутниковая(и не только) система ЦУ НАТО. обратите внимание-Натовские боевые корабли и близко не заходят в черное море, хотя, приснопамятная конвенция им это позволяет.
                      Причина проста-любой флот уязвим от ударов ПКР.К тому же РФ,в этом аспекте заметно превосхоит даже штаты.
                      Тем не менее МРК активно участвовали и в уничтожении тех же Бэков и неоднокатно калибрами поражали цели на незалежной.
                      Так что никакой адмирал, выросший из капитана 2 ранга, будь он хоть семи пядей во лбу в современных условиях ситуацию на море бы не изменил.
                      Как Вы верно заметили,в своем посту Черное и Балтийское моря это не тот ТВД, где можно развернуться)))
                      Что же касается выхода амеров из неустраивающих договоров-пжалуйста-договор о ракетах меньшей и средней дальности из которого они вышли в 19 году. А до этого был договор по ПРО, действовавший аж с 72 года.
                      1. 0
                        16 октября 2024 20:17
                        Где Вы увидели уголовную лексику

                        Понятно. Для вас говорить подчиненным: "Ты кому горбатого лепишь?))" нормально. А что, не разговаривать же с ними как с рафинированными интеллигентами, ведь могут не понять.

                        Во первых, рассказывали откровенную ложь и , более того, увещевали меня в нее поверить,

                        Пример лжи пожалуйста, я много чего писал. Увещевал? Да я хорошо понимаю, что вас убеждать, всё равно что убеждать доброго христианина, что Бога нет. Но когда мне предъявляют аргументы, я не могу удержаться их тоже представить.

                        Что же касается выхода амеров из неустраивающих договоров-пжалуйста-договор о ракетах меньшей и средней дальности из которого они вышли в 19 году. А до этого был договор по ПРО, действовавший аж с 72 года.

                        В договоре по ПРО была прописана процедура выхода из него. Она была соблюдена. А договор по ракетам малой и средней дальности нарушили мы разработав Искандер М. Кстати США выйдя из договора не стали разрабатывать баллистические ракеты средней дальности и размещать их в Европе Прибалтике например. Если мы будем и дальше будем ядерной дубинкой размахивать, могут разместить.

                        все эти события с базой НАТО происходили у меня на глазах)))А

                        Расскажите что вы видели своими глазами, интересно.
                      2. 0
                        18 октября 2024 01:19
                        Как раз в районе 10 годов стал ездить в командировки в штаб ЧФ в Севастополе. За Севастопольскую базу мы платили аренду, срок которой истекал в 2017 году, если не изменяет память. А где-то в районе 13 года незалежная заключила со штатами тендер, по которому они собирались припортовую территорию, больницу, школу реконструировать и подвести под натовские стандарты. То есть в будущем использовать под свои цели. В больнице был бы госпиталь, школу планировали задействовать под свои инженерные подразделения.(а именно инженерные подразделения строят порты, базы и тп обьекты) В 2014 году этот тендер был отменен.То есть как раз мероприятие было запланировано перед майданом,как потом выяснилось. Тогдашний командующий Витко, видя все это, обращался не раз к украинских властям, по поводу продления аренды-ответа не получил. Так что улики налицо и об этих событиях гудел как весь штаб , так и гражданские.
                      3. 0
                        18 октября 2024 12:30
                        Спасибо большое, да и мы, насколько я знаю, в Новороссийске построили причалы для подлодок благо их немного. Т.е. готовились к перебазированию в Новороссийск. Вы согласились что Черное море не для крупных кораблей. Севастополь, как база был бесценен во времена тихоходных парусных кораблей. Далее Крым как непотопляемый авианосец. Проскочила информация что мы из опасения ударов по аэродромов отодвинули места базирования на 600км. Для Сушек 27,30,34,35 с радиусом 1500-1800км летающих на ЛБС, это вполне реально. Даже во время ВОВ Крым как авиабаза не использовался. Несколько ночных полетов на Плоешти не причинили ущерба. Наши летчики боялись летать над морем, собьют- смерть. А Покрышкину, который не боялся, и с подвесными баками летал, начальство летать запрещало. Т.е. Крым, как и Калининград, это чемодан без ручки, он очень уязвим. А современная авиация имеет огромный радиус действия.
                      4. 0
                        18 октября 2024 21:01
                        А вот тут не соглашусь)))Я имею в виду оценку Крыма и Калининграда. Скажу по другому-это два непотопляемых авианосца. И вот почему. Крым занимает стратегически выгодное положение. Вспомним дальность действия Бастиона с Ониксами-700-800 км. Комплекс мобильный, а значит на шасси может быть перемещен, достаточно оперативно, в любое место Крыма. Это я к тому,что причина того, что штатовские боевые корабли не заходят в Черное море именно эта-то что черное море простреливается бастионами от края до края.
                        Из Новороссийска (а значит на 350 км дальше от Босфора) это бы уже было проблематично. Впрочем, только наша мягкотелость не позволяет пока прекратить любые поставки грузов в порты украины-можно было уичтожать любое судно, теми же Ониксами, которое направляется в порт. Впрочем,в последнее время стали делать это при разгрузке.
                        То же касается Калининграда. Из него , теми же Искандерами достается в европе практически любая цель.
                        (напомню что Искандер-М при скорости в 8 махов практически не сбиваемая средствами ПРО цель).
                        То есть это еще та заноза в ж...европы)))Да и на угрозу трибалтов закрыть для нас Балтику-мы запросто ответим тем же-сказав, что коль вы его закрыли для нас , любое обнаруженное судно в водах Балтики-гарантированный
                        удар по нему ПКР.
                      5. 0
                        18 октября 2024 23:28
                        Сейчас я, сугубо штатский человек, буду учить вас, стратегии и тактике (шучу). Дело в том что Крым и Калининград хороши для того чтобы проецировать силу и тогда их близость к слабому и неспособному причинить вам серьёзный ущерб противнику, является большим достоинством, особенно если вы вашими вооружениями способны контролировать существенные территории противника. Совсем другая ситуация если наоборот противник способен проецировать силу на вас, причём с территорий на которые вы проецировать силу не способны.

                        То же касается Калининграда. Из него , теми же Искандерами достается в европе практически любая цель.
                        (напомню что Искандер-М при скорости в 8 махов практически не сбиваемая средствами ПРО цель)

                        Искандер М имеет радиус 500км в который попадает самая восточная часть восточной Германии, Берлин на пределе, вся Польша, Литва, Латвия. И это практически любая цель в Европе? Применение дозвуковых ракет будет малоэффективно так как авиация НАТО специально заточена на борьбу с ними. Что там делает наша авиация совсем непонятно, мы на Украину летать не можем, т.е. авиация не может проецировать силу. С другой стороны противник способен проецировать на Калининград силу многообразно и прежде всего авиацией. Но не только. Та же ситуация с Крымом. Мы слишком слабы, чтобы проецировать силу из Крыма, зато противник достаточно силён чтобы проецировать силу на нас. Строго говоря нам в столкновении с НАТО ничего не светит. Но Калининград и Крым пострадают в первую очередь.
                      6. 0
                        20 октября 2024 00:20
                        Как же Вы легко заглотили наживку))))Вы же соглашались с американцами и не верили, что Искандер бьет на 500 км?))
                        А теперь выходит согласны. Многое Вы у либаралов почерпнули. Когда выгодно -верим, когда невыгодно не верим)))
                        А если серьезно-не Искандером единым. Есть Бастион с Ониксом. Да, Оникс ПКР, но в ходе СВО ей неоднократно наносили удар по стационарным целям.Дальность ее до 700-800км(граница сразу двигается.)) Несколько раз читал, что на модернизированных
                        Бастионах можно использовать Цирконы( уже 1000 км), есть ли такие модернизированные Бастионы или нет-не знаю. Но даже, если нет-22800 может ими отстреляться не отваливая от пирса.Лично несколько раз участвовал в корабельных стрельбах Ониксом. Ракета, пусть и не гиперзвуковая, но летит на высоте около 10 км со скоростью примерно 3,6 маха, снижаясь до уровня 10 метров за несколько миль до цели, идя со скоростью около 2 махов. Более того, может наносить удары в составе стаи.
                        Когда один Оникс летит на высоте 10 км, остальные, на конечном участке-над поверхностью. Тот,кто на высоте наводит остальные на цель, происходит распределение целей, в зависимости от важности и....в общем надеюсь Вам понятно почему амерские эсминцы не заходят в Черное море))
                        Я уж не говорю про цирконы.А есть кинжалы, запускаемые с МИГ-31К,с дальностью до 2000 км(некоторые источники указывают именно такую дальность, и им можно верить, учитывая что функции разгонной ступени выполняет МИГ. От всего этого защиты у НАТО нет.
                        Так куда РФ не достанет в европе и не сможет спроецировать свою силу? Если надо она и америку достанет.
                        Насчет того, что какие-то там натовские самолеты научились бороться с ракетами
                        типа калибров-не смешите. При запуске 50-100 ракет может что-нить и собьют, но изрядное число даже дозвуковых ракет попадет куда надо.А вот натовские ,может,и сбивать не придется. Учитывая сколько томагавков не долетело до Сирии, запущенные по приказу Трампа(около 30 проц).
                        То есть тактик из Вас так себе,уж Вы не обижайтесь.И хорошо что Вас не слышат мои преподаватели))))

                        То есть для РФ и Калининград и Крым представляет собой форпосты, выдвинутые в глубь вражеской территории и контролирующие балтику(Калининград), или позволяющие держать контроль над всем ЧМ(Крым).А говоря о столкновении с НАТО...повторю,я согласен с Верховным-если столкновение состоится и европа и штаты пройдут через такие испытания, каких у них в истории еще не было.
                      7. 0
                        20 октября 2024 07:37
                        Как же Вы легко заглотили наживку))))Вы же соглашались с американцами и не верили, что Искандер бьет на 500 км?))
                        А теперь выходит согласны. Многое Вы у либаралов почерпнули. Когда выгодно -верим, когда невыгодно не верим))

                        Я искренне каюсь за свою невнимательность что я утверждал что дальность Искандер М больше 500км. У Искандера 2 типа ракет баллистическая Искандер М на 500км и крылатая Искандер К на 2000км, к которой и были претензии США.

                        А есть кинжалы, запускаемые с МИГ-31К,с дальностью до 2000 км(некоторые источники указывают именно такую дальность,
                        и им можно верить ,учитывая что функции разгонной ступени вывыполняет МИГ.

                        Если Миг31 пролетит 1500 км то Кинжал с Мигом пролетит 2000км. Если же вы думаете что Кинжал выпущенный с Миг31 пролетит 2000км, мне стыдно за вас.
                      8. 0
                        20 октября 2024 09:36
                        То есть тактик из Вас так себе,уж Вы не обижайтесь.И хорошо что Вас не слышат мои преподаватели)))

                        Хорошо что вас не слышат ваши преподаватели, вы думаете что РЛС всё нипочем ни кривизна земной поверхности, ни детали рельефа, она сквозь землю видит. А про загоризонтные РЛС что нибудь слышали.

                        Самолет стелс технологии ,в том числе и Ф-35 обнаруживаются даже нашими ЗРК Форт С-300, относительно уже старенькими. Неоднократно разговаривал со своими сослуживцами, которые сопровождали Ф-35.

                        Ф-35 в мирное время летает с транспондерами из соображений безопасности и чтобы не выдавать противнику ЭПР.

                        Насчет того, что какие-то там натовские самолеты научились бороться с ракетами
                        типа калибров-не смешите. При запуске 50-100 ракет может что-нить и собьют, но изрядное число
                        даже дозвуковых ракет попадет куда надо.

                        Откою Вам и америку. У штато система ПРО работает только на западном и восточном побережье.
                        С юга и севера-защиты,в виде ПРО нет)

                        Насчёт ПРО и стратегических ракет, сразу скажу некомпетентен. Но что касается ПВО вполне. На севере Канады есть так называемая линия Дьюи. Это цепь РЛС которые в частности должны обнаружить крылатые ракеты пущенные с наших стратегических самолетов Ту 160 и Ту 95. Интересно что РЛС есть, а пусковых ЗРК нет! Они сочли что перекрыть это пространство ЗРК дорого и малоэффективно и возложили функции ПВО на авиацию. ВВС США более 1000 истребителей и сотни самолётов ДРЛО, а залп наших крылатых ракет 356 штук Х-102. Так же они будут действовать и в Европе. Но если сбить стратегов над полюсом США не может, то ударить по пусковым установкам России, особенно выдвинутым в Крым и Калининград НАТО вполне способно. Я поражаюсь вашей компетентности, особенно в области РЛС и способности к трезвому анализу возможностей противника.
                      9. 0
                        21 октября 2024 00:49
                        Хорошо что вас не слышат ваши преподаватели, вы думаете что РЛС всё нипочем ни кривизна земной поверхности,ни детали рельефа, она сквозь землю видит.-где я это говорил?

                        Про Воронежи, конечно слышал и хотел Вам привести его как пример того, что кривизна земли не помеха отслеживать ЛА и КР на расстоянии до 6000 км.
                        А насчет ПВО , что на севере канады-это по одному месту ладошкой.
                        С севера канады полетят баллистические ракеты(а с ними борется система ПРО).
                        ПВО-предназначена для борьбы только с КР , беспилотниками и ЛА. Но мало эффективна для борбы с баллистическими ракетми.
                        Поэтому в Израиль и завезли сейчас THAAD ибо Иран использует баллистику средней дальности, и Пэтроиоты тут пасуют, ибобаллистику могут сбить только на конечном участке траектории. Самолеты в качестве ПВО? Опять таки, что они сделают с баллистическими ракетами,а особенно , если в качестве автобуса используется Авангард со скоростью в 20 махов?
                        Х-102 ...вещь неплохая, но медленная. И не думаю, что в случае конфликта Х-102 будут наносить удар по штатам. Гораздо эффективнее ее использовать
                        по тем же АУГ. Во-первых, не нужнаювелирная точность-достаточно ударить по площади. И основным поражающим фактором будет ЭМИ, который,
                        согласно науке должен вывести из строя большую часть РЭ аппартуры на борту.То есть корабль превратится в корыто, держащееся на воде.
                        Ну а следом, можно пустить уже Ониксы или Цирконы или даже калибры-НК.Которые по ослепшему противнику и ударят.Впрочем это старинный дедовский
                        способ еще в 70 был предложен.
                      10. 0
                        18 октября 2024 21:14
                        Ну роль авиации я бы не переоценивал. Боевой радиус Вашего любимого Ф-35-около 1000 км. Плюс базироваться он должен также в глубине, что сокращает боевой радиус. Но тут может выручить ракеты воздух-земля. Но риск колоссальный. С-400 увидит его за 350-400 км. так что пуск ракет он должен осуществить вне этого радиуса....а значит проще будет его перехватить.
                        Насчет перебазирования....вполне возможно, что перегнали. Но 600 км-это чересчур. Да и уверен, какое-то кол-во авиации и в Крыму осталось. Потому что взлеты самолетов отслеживаются, а значит оповещение будет заранее. Другое дело, что ангары надо строить-это и скрытность увеличит, да и от беспилотников серьезно защитит. А еще лучше.как это делаю Иранцы и северные корейцы-прятать технику в скальных породах(невысоких гор то в крыму хватает-это почти гарантия неуязвимости. Учитывая что Собянин в москве строит метроо по 100 км в год-задача вполне посильна.
                      11. 0
                        19 октября 2024 00:17
                        Насчет перебазирования....вполне возможно, что перегнали. Но 600 км-это чересчур

                        Да я и сам понимаю что чересчур, но другой информации нет. А срывать людей с места что на 300км что на 600км всё равно проблема. Лишь бы место было подходящее.

                        Да и уверен, какое-то кол-во авиации и в Крыму осталось.

                        Возможно авиация переднего края Су-25 и вертолеты, осталась.

                        С-400 увидит его за 350-400 км.

                        Я вас щас удивлю. Представляете земля круглая. И еще неровная, рельеф местности называется. А Ф-35 может с огибанием рельефа летать. И где ж вы столько С-400 найдете чтоб всю Россию прикрыть. Заметьте я промолчал что это стелс самолет.
                      12. 0
                        20 октября 2024 00:39
                        Тогда и я Вас удивлю. С-400 называется так не потому что может обнаруживать цели на дальности в 400 км,а потому что противоракеты у него летят на данное расстояние. Радар высоколетящие цели может обнаруживать до 600 км, низколетящие на высоте 0,005 км(то есть 5 м). Дальность,правда не указана, но не думается что она большая. Самолет стелс технологии ,в том числе и Ф-35 обнаруживаются даже нашими ЗРК Форт С-300, относительно уже старенькими. Неоднократно разговаривал со своими сослуживцами, которые сопровождали Ф-35.Порой радар отлавливает даже небольшую стаю птиц, что уж говорить про самолет ЭПР которого ну никак не сделать ниже птичей. Да и птица летящая со скоростью 1000 км/час однозначно квалифицируется как цель.
                        Идет Ваш Ф-35 по изгибам местности? А как он от спутников скроется, да еще в оптическом диапазоне, где стелс-технологии не работают?
                        Конечно, такую страну как РФ не прикроешь средствами ПВО всю. Но это и не надо. Прикрываются стратегически важные направления и непосредственно стратегические объекты. Открою Вам и америку. У штатов система ПРО работает только на западном и восточном побережье.
                        С юга и севера-защиты,в виде ПРО нет)))Простой вопрос-как будут они отражать со стороны полюса прилет стратегического носителя?
                        Впрочем не смогут они отразить его и с запада и востока, если он оснащен авангардом в качестве "автобуса".
                      13. 0
                        20 октября 2024 11:17
                        Идет Ваш Ф-35 по изгибам местности? А как он от спутников скроется, да еще в оптическом диапазоне, где стелс-технологии не работают?

                        Да, компетентность зашкаливает. Во первых облачность, Россия не Родос, где 350 дней в году солнечных. Во вторых даже США не способны отслеживать оптическими средствами перемещения самолетов. Так и быть объясню почему. Чтобы разглядеть и индифицировать самолет размером с Ф 35 нужен спутник делающий снимки с высокой разрешающей способностью. Такие спутники у сша есть. Это спутники с оптической системой зеркала диаметром 2.5 метра, как у телескопа Хабл. Они и есть телескопы разглядывающие землю. Но вы понимаете чем лучше разрешающая способность тем меньше поле зрения. Летают они на низкой околоземной орбите и разглядывают полосу 100км если не меньше. Летят они со скоростью 7,6 км в секунду т.е. квадратик 100х100км в зоне видимости 13 секунд. Оборот вокруг Земли час. Работают они так вращаясь вокруг Земли они сканируют полосы по 100км, потом интересующие участки земной поверхности долго и тщательно изучаются. Таких телескопов буквально несколько штук, потому что каждый стоит миллиард. Естественно контролировать каждый дюйм земной поверхности в режиме реального времени они не способны. Если они случайно и увидят на снимке Ф 35 это им практически ничего не даст. И вообще американцы предпочитают контролировать происходящее на земле с помощью космических РЛС, облака не мешают и они на порядок дешевле. Это возможности американцев. Наши возможности очевидно несравнимо меньше.
                      14. 0
                        21 октября 2024 00:21
                        Опять в лужу сядите, компетентный Вы наш)))Во первых,у разведывательных спутников, в том числе и оптического диапазона, алгоритм поиска целей отличается от хабловского, наблюдающего за созвездием на расстоянии тысяч световых лет)))Один из Пионов в составе Лианы в Сирии обнаружил заданный легковой автомобиль в довольно обширном районе. В атлантике обнаружить корабль, даже использующий технологии стелс не составляет труда. Сам этого не делал, но как Вы понимаете связь с теми кто служит поддерживаю а вот они то ,неоднократно,на учениях использовали возможность Лианы. Впрочем делается это не в одном оптическом диапазоне а по всему комплексу параметров(в том числе и ср-вами РТР)
                        Кроме того Вы забываете о Лотосах. Идти на выполение боевой задачи в полном радиомолчании...возможно,но как в этом случае ее выполнить-лично я не представляю.По крайней мере для корабельного ордераэто фантастика. Плюс ко всему Ваш Ф-35,с многочисленными недоработками, по оценкам даже американскихвоенных изданий,не имеющий возможность вести боевые действия в интенсивном режиме,имеет инфракрасный след,вызванный работой двигателей, он должен использовать РЛС (Опять привет Лотос!). Так что не рассказывайте сказки и нестройте иллюзий. СУ-35, Су-34 и даже СУ-30, прошедшие обкатку в условиях и Сирии и украины и также являющиеся машинами поколения 4+ ,может и уступят ему в каких то параметрах,но в других превзойдут. Например в маневренности, которая так важнапри ведении воздушного боя и уклонения от ракет воздух-воздух, или в дальности поражения(насколько я знаю аналогов Р-37М с дальностю поражения до 350 км уштатов нет). Помнится в ходе СВО писали даже о рекорде СУ-35,котороый Р-37м поразил цель на 215 км.
                        А есть еще станции загоризонтного обнаружения целей , которые также могут обнаруживать ЛА,как и КР, на расстояниях до 6000 км.
                        А ведь КР обнаружить не труднее,ибо они имеют ЭПР сопоставимую с ф-35.
                        А если подводить итог-перестаньте приписывать мне то, что я не говорил. Я привел в пример спутник с оптическим диапазоном вовсе не имея в видуто что только в оптическом диапазоне поиск и ведется. Цель отслеживается комплексно. И если Лотос перехватил переговоры ордера-Пион вполне можетпроизвести оптическую разведку в заданном районе.Вот такой Хабл получается)))
                      15. 0
                        18 октября 2024 01:21
                        У Искандера-М была заявлена дальность в 500 км, а значит он никак не нарушал данного договора. Штаты доказательств противного так и не привели, кроме пустых разговоров.
                      16. 0
                        18 октября 2024 10:59
                        У Искандера-М была заявлена дальность в 500 км,

                        Заявлять можно что угодно, а размеры крылатой ракеты Р-500 комплекса Искандер К: диаметр 0,5 длина 7,5 метра. Ракета Калибр с такими габаритами имеет дальность 2000 км.

                        Штаты доказательств противного так и не привели, кроме пустых разговоров

                        Мои доказательства тоже пустые разговоры? Вы же военный человек, капитан 2 ранга.
                      17. 0
                        18 октября 2024 12:13
                        Извините, но это не доказательства. Габариты ракеты-также о дальности ничего не говорят. Возьмите ракету Х-22. Ее габариты еще больше.Длина около 11 метров, диаметр 0,9 м....а дальность всего 500 км. Тут все зависит и от соотношения БЧ и запаса топлива на борту( приоритет может быть сдвинут именно в сторону БЧ,как это было у Х-22, где БЧ весила около тонны), от вида топлива, и от скорости самой ракеты. Чем выше скорость-тем больше расход топлива.А Калибр это российский аналог томагавка со скоростью современного пассажирского лайнера.Да и летит он не по баллисте,как Искандер(а для того, чтобы выйти на баллистическую траекторию и продолжить полет на высоте 50 км-надо еще разогнаться), плюс скорость 5-6 махов на финише....так что это ну совершенно не доказательства. Еще раз повторю-ничего конкретного американцы не привели в пример(о нарушении договора),а просто вышли из него.
                      18. 0
                        18 октября 2024 14:28
                        Вы некомпетентны. Х-22 это ракета на двухкомпонентном химическом топливе, как космическая ракета, что в космос летает. У неё скорость до 5600км в час, почти гиперзвук. Крылатая ракета Р-500 или Искандер К это крылатая ракета аналог томагавка. Если не верите чертежу в интернете, посмотрите на фото установки Искандер К, с поднятым транспортно-пусковым контейнером, он длинный и узкий. У Х-22 диаметр 0,92.
                        Можно ли заменить топливо в крылатой ракете типа томагавк, на углеродном топливе с ТРД, на взрывчатое вещество?Можно, но есть нюанс. Положим из 7.5 метров ракеты 5 метров бак с горючим. В 4 раза меньшая дальность в 4 раза меньший бак т.е. 1.25м, если заместить освободившийся объем гексогеном, который имеет вдвое большую плотность, вес ракеты вырастет на 700 кг, это многовато, а если равное по весу количество топлива заместить равным по весу количеством гексогена, то ракета из-за его большей плотности, будет почти на 2 метра (на 1.9) короче. Ракета будет не 7,5 а 5,5 метра. А это будет мягко говоря заметно. Если это даже я понимаю, то американцы во всяком случае.
                      19. 0
                        18 октября 2024 20:41
                        Уважаемый, прежде чем кого-либо обвинять в некомпетентности-посмотрите что Вы пишите)))
                        Для начала ответьте на вопрос-что первично, патрон или винтовка?Отвечу за Вас- Патрон.
                        И именно под него создают винтовку.А не наоборот. Это я о том, как Вы произвольно меняли
                        размеры ракеты исходя из плотности ВВ в БЧ))Размеры ракеты менять никто и не будет после создания, ибо ее надо запускать с тех же самых ПУ.А вот вес БЧ изменить вполне могут.
                        Уменьшив,как Вы пишите размер бака до 1,25 метров, кто сказал, что весь освободившийся обем целиком заполнит ВВ? Первичен-вес и габариты ракеты. А значит убрав определенный обьем топлива, столько же веса добавят на ВВ.
                        Кстати у ракеты Искандера длина 7,3 метра и диаметр 0,92(как и у Х-22). Стартовый вес-3800кг.
                        И ракеты Искандер может использовать разные. Вы упоминули Искандер-К. Но есть и Искандер-М.
                        Если Искандер -К -типичная крылатая ракета с низкой высотой полета(до 6-7 км) и дозвуковой скоростью, то Искандер-М движется либо по баллистической, либо по квазибаллистической траектории, на высотах до 50-100 км со скоростью на высотных участках траектории до 8 махов и при заходе
                        на цель до 2-3 махов. Большую дальность здесь не позволяет развивать слишком крутая траектория (бросьте камень под углом 45 град к к горизонту и под углом 70 град-и сами увидите какой дальше полетит).
                        Именно так и происходит у Искандера-М, он сразу набирает высоту, чтобы стать недосягаемым для систем ПВО (от того же Пэтриота к примеру) и именно поэтому летит на высоте в 50 км, имея к тому же на борту, ложные цели, которые, на участке снижения ракеты (а значит тогда,когда системы ПВО таки могут его достать, ибо скорость становится сопоставима со скоростью противоракет Пэтриота-2-3 маха) вполне могут пригодиться.
                        Но этот участок крайне непродолжительный по времени и , подобно кинжалу и Ониксу вполне может проходить в режиме пикирования.
                        Искандер-К движется по траектории классической крылатой ракеты(те близко к поверхности, огибая складки местности).
                        Но тут другой ньюанс-сопротивление воздуха намного выше, чем на высоте 20-50 км, а значит это сказывается на дальности(лобовое сопротивление воздуха заставляет больше сжигать топлива) и на скорости(гиперзвука не бывает у поверхности и земли и над морем-в противном случае ракета просто выйдет из строя из-за нагрева вследствие трения в атмосфере, вспомним что проблема со связью-самая трудная была при создания гиперзвука даже в высоких слоях атмосферы).
                        По своему опыту скажу, что прекрасная ПКР Оникс имеет дальность полета до 700 км(высота ее полета в районе 10 км), а если она идет над морем,в условиях повышенной влажности и сопротивления воздуха) дальность снижается до 120 км(впятеро!!!!!).
                        Такова плата за скрытность.
                        Что же касается доказательств-то сравнение габаритов-это ни о чем.Доказательство может быть одно-засечь тем же амерам со спутников место старта Искандера и точку в которой он приземлился. И представить всему миру, что Искандер пролетел более 500км, а значит русские лгали.
                        СВО уже идет 2,5 года, Искандеры применялись не раз(причем штаты используя спутниковую разведку оперативно оповещают о подобных событиях незалежную,
                        а значит все старты отслеживают) и ни разу, я повторяю НИ РАЗУ, не дали информацию о том, что Искандер пролетел более 500 км.Если бы это было,
                        они не упустили возможности поднять крик на весь мир, что, мол,не напрасно вышли из договора.
                      20. 0
                        18 октября 2024 21:41
                        Как я понял с баллистической ракетой Искандер М проблем с США не было. Претензии были по крылатой ракете Искандер К, если я вас не совсем понял извините.

                        «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500 или 9М729, дальность стрельбы — 500 км для Р-500 и 2350 км для 9М729, масса БЧ — 480 кг

                        Первоначально предпологалось, что ракета создана на базе крылатой ракеты большой дальности C-10 «Гранат». Однако, как выяснилось позже, крылатая ракета 9М729 (по классификации НАТО SSC-8) является сухопутной версией крылатой ракеты семейства «Калибр». Разногласия между сторонами относительно соответствия этих ракет Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности по этому поводу не были урегулированы, что стало главной причиной провала переговоров сторон по проблематике договора, прошедших в Женеве в январе 2019 года. Ввиду заявлений США о нарушения Россией ДРСМД в 2016 году, с принятием 9М729 на вооружение, США заявили о выходе из договора в 2019 году
                      21. 0
                        17 октября 2024 01:35
                        Тем не менее МРК активно участвовали и в уничтожении тех же Бэков и неоднокатно калибрами поражали цели на незалежной.

                        У меня к вам вопрос. На рейде бухты Донузлав был потоплен ракетный катер "Ивановец" причем его чуть ли не во всех сообщениях называли МРК Ивановец, а расшифровывали МРК, как малый ракетный катер. Ну в общем понятно подумаешь маленький катер потопили. Никто ведь не полезет смотреть Википедию что у него ВИ 500тонн, т.е. недалеко ушел малых ракетных кораблей ВИ 700тонн, а вооружен 4 пятитонными ракетами Москит длиной 10 метров. 40 человек экипаж. Вопрос возникает если это малый катер, то как же выглядит большой катер. Короче вопрос: как он всё же официально по штатному расписанию числится в составе флота, катером или уже МРК то есть малым ракетным кораблём?
                      22. 0
                        17 октября 2024 02:00
                        Четких границ здесь нет. Я имею в виду по водоизмещению. Обычно к катерам относят плавсредства водоизмещением до 500 тонн. Но есть ньюансы. Катеров отличает болшАя скорость, чем у МРК(иногда до 50-55 узлов), на борту представлены мелкие калибры(до 40 мм, чаще всего-пулеметы). Могут быть даже ПКР, но незначительного радиуса действия. МРК имеет большую автономность, более мощное вооружение(к примеру может быть на борту пушка 76 мм), ударный ракетный комплекс большего радиуса действия, средства самообороны(хотя порой они представлены ПЗРК).
                      23. 0
                        17 октября 2024 02:36
                        Спасибо. Извините, нашёл в интернете списочный состав черноморского флота. Всё просто называется он ракетный катер. У меня стал плохо открываться сайт репортёр, не хочу мучаться, спокойной ночи, надеюсь это сообщение дойдёт, может завтра что нибудь напишу.
              4. 0
                16 октября 2024 18:02
                Насчет дипломатического поражения. ВВП знал что делал. С западом и так все шло к конфронтации.

                До Крыма ВВП сидел в восьмерке. Кто произносил мюнхенскую речь (2007), кто вёл к конфронтации с Западом? А главное зачем?
                1. 0
                  16 октября 2024 18:17
                  Кому нужна твоя восьмерка?))))Уж точно не Верховному,как показали все последующие события.Зачем произнес мюнхенскую речь?)))Затем,что в Севастополе собирались строить ВМБ сша, затем,что нато, вопреки усным договоренностям, продолжало расширяться, затем, что РФ обносили частоколом военных баз, затем, что надо было выходить из бреттон-вудса, соглашение о вступлении в который подписал ЕБН в 90, затем что что глупо продавать свои природные ресурсы и национальные богатства за крашеные фантики)))Причин, по моему ,предостаточно)))
                  1. +1
                    16 октября 2024 20:42
                    глупо продавать свои природные ресурсы и национальные богатства за крашеные фантики)))Причин, по моему ,предостаточно)))

                    Зеленые фантики я могу на рубли поменять. А в 2023 году Россия поставила Индии нефти на 40 миллиардов зеленых фантиков и получила 4 триллиона индийских рупий, на которые даже в Индии почему-то купить ничего нельзя. Вот это фантики так фантики. Индия предложила вложить эти деньги в индийскую экономику. Значит говорите глупо продавать за крашеные фантики?
                    1. 0
                      17 октября 2024 00:48
                      Можете. Пока..по крайней мере. Но судя по тому как дела идут в Брикс долларовое пространство доллара скукоживается, ибо одним из условий вступления в БРИКС является расчет в нац валютах.Почему индийские рупии фантики?На них можно купить индийские товары.Индийская то экономика одна из наиболее динамично развивающихся. Но это не отменяет того факта, что могущество сша держится во многом на том,что доллар-мировая резервная валюта. И главная задача РФ в том,чтобы он перестал ей быть. И тогда америке придется жить по средствам.
                      1. 0
                        17 октября 2024 01:15
                        Даже здесь на Репортёре была статья что мы на сумасшедшие деньги (40$млрд) нефть Индии поставили, а рассчитывается она фантиками. И как эти деньги отоварить непонятно. Потом проскочила информация что Индия нефть у нас не покупает, а скорее всего нефть ей мы не продаём.
                      2. 0
                        17 октября 2024 01:32
                        Издержки бывают везде, особенно когда только-только решили во взаимотношениях стран между собой отказаться от доллара.К тому же выход,вроде как нашли.

                        "В сложившихся обстоятельствах можно использовать базовый обменный курс индийской рупии к рублю, который может быть установлен Резервным банком Индии и Банком России и который будет приводится в соответствие с реалиями рынка", - рассказал изданию высокопоставленный индийский банкир.

                        По его словам, для того, чтобы базовая ставка была ставкой транзакции, властям двух стран необходимо заключить специальное соглашение. Похожий документ Индия уже подписала с ОАЭ, и теперь экспортеры и импортеры этих стран могут выставлять счета по сделкам в рупиях и дирхамах, не прибегая к расчетам в долларах США."
                      3. 0
                        18 октября 2024 17:22
                        Короче знатный геморрой нам устроили.
                      4. 0
                        18 октября 2024 18:51
                        Как раз наоборот)))Во-первых, мы отказываемся от доллара, а значит перестаем поддерживать экономику запада. Во-вторых, долларовое пространство скукоживается, причем в части нефтедоллара,в том числе, где у него были колоссальные доходы. Перед тем как рухнул СССР, долларовая инфляция достигала 10 проц,и только открытие новых рынков сбыта, при роспуске Варшавского договора, обеспечение ВВП стран, влившихся в глобальную экономику стабильности валюты ФРС-позволило преодолеть кризис. Более того, борьбу с западом надо начинать с отказом от доллара и , следовательно, сша и их вассалы вынуждены будут жить по средствам, на свои реальные(а не дутые ВВП). Так что это важнейший шаг.
              5. 0
                16 октября 2024 21:48
                ВВП,уверен,и так в историю уже вошел. А что касается выборов-то он вполне бы их выиграл и без присоединения Крыма к РФ.

                ВВП в историю не вошёл, а попал. И думаю он это понимает. Он бы выиграл выборы по любому, хотя бы потому что ЦИК ему бы любые цифры нарисовал и вероятно нарисовал. Зачем ему такие цифры? Зачем ему отстранение от выборов антивоенных кандидатов? Если ему бы всё равно всё нарисовали бы. Думаю на вопросы зачем СВО и когда она закончится и другие, у ВВП не было хороших ответов. Он не хотел на эти вопросы отвечать. В результате он выиграл выборы без выбора.
                1. 0
                  17 октября 2024 00:51
                  Думаю в отличие от Вас, Верховный прекрасно понимает что делает. )))Антивоенные кандидаты?...не смешите))))Какие кандидаты, когда у него рейтинги под 80 проц и на западе с этими цифрами соглашаются)))Ну,а нашему ЦИКу до байденовских мертвых душ ну ооочень далеко)))
                  1. 0
                    18 октября 2024 11:36
                    Думаю в отличие от Вас, Верховный прекрасно понимает что делает.

                    24.02.22 ВВП произнёс пламенную речь о демилитаризации и денацификации Украины. Войска пошли на Киев. Харьков, Одессу, высадились в Гостомеле (10км от Киева). А 28.02.22 в Гомеле начались российско-украинские переговоры, затем продолженные в Стамбуле.
                    1. 0
                      18 октября 2024 11:59
                      И что это доказывает? На мой взгляд-совершенно логичное решение. Политика кнута и пряника. Или принуждения к миру, как угодно. И финт почти удался - представители незалежной все подписали в Стамбуле. Другое дело-их хозяева,в своем привычном ключе, заставили отказаться от подписанного.
                      1. 0
                        18 октября 2024 16:01
                        И что это доказывает? На мой взгляд-совершенно логичное решение.

                        Да, я понимаю, чтобы ВВП не делал, это будет, на ваш взгляд-совершенно логичное решение. Впрочем я согласен это было замечательная попытка исправить ошибку 24.02.22. А если она не удалась, конечно виноваты все кто угодно, но не ВВП. Украли 300млрд, ввели конские санкции это Запад виноват. А ведь это ответка за СВО, которую начал ВВП.

                        Или принуждения к миру, как угодно.

                        Забавно мы значит зашли на Украину принуждать её к миру? Война на Донбассе к 22 году затихла. Донецк, в отличии от Грозного не лежал в руинах, там люди жили вполне нормальной жизнью.
                      2. 0
                        18 октября 2024 19:05
                        Я уже писал Вам-300 млрд замороженных западом-нанесло ущерб ему,а РФ пошло только на пользу, позволив в ответ сделать национализацию стратегически важных областей экономики, выйти из западного патентного права и заморозить западные активы в РФ на 500 млрд. А санкции были и до 24.02.22 и тоже они пошли нам в пользу-показали устойчивость экономики, перестали поставлять в европу дешевый газ и переориентировали его на своего союзника (Китай) и позволили хорошо вложиться в свой ВПК. Ошибки Верховного? а у кого их нет? Думаю он недооценил 30 летие промывание западом мознов на украине и думал что сопротивление режиму Зеленского будет больше. Но получилось то, что получилось.
                        В Донецке нормальной жизни не было-периодически проходили прилеты, да и половина его территории находилась под оккупацией.Да и нет сомнений,что не приди наша помощь-ДНР и ЛНР уже бы додавили.
                      3. 0
                        18 октября 2024 19:57
                        национализацию стратегически важных областей экономики,

                        Национализация переход частной собственности в государственную. Кто ж вам про это рассказал. Какая национализация, когда вокруг столько хороших людей эффективных собственников.

                        перестали поставлять в европу дешевый газ и переориентировали его на своего союзника (Китай)

                        В Европу по трубопроводам мы поставляли 200 млрд кубов в Китай идет один трубопровод Сила Сибири 1 пока по нему идёт 25 млрд, в перспективе 38 млрд максимум. По СС- 2 договоренностей по ценам и объёмам с Китаем нет. Газ ему не нужен. Строить нельзя. Так вот переориентировались.

                        В Донецке нормальной жизни не было-периодически проходили прилеты,

                        В ДНР в 21 году погибло 20 мирных жителей причем по своей вине - снаряды на цвет мет разбирали. В 22 году за время СВО погибло 1100 мирных жителей (МК интервью с УПЧ ДНР), не считая того, что в Мариуполе погибло 3000 мирных жителей, в ГИМ прочитал.
                        Нам всё на пользу, деньги украли - на пользу. Санкции ввели - на пользу, только в предложенном мирным плане ВВП - 4 пунктом отмена санкций. Зачем, если они нам так полезны?
                      4. 0
                        19 октября 2024 11:06
                        -300 млрд замороженных западом-нанесло ущерб ему,а РФ пошло только на пользу, позволив в ответ сделать национализацию стратегически важных областей экономики, выйти из западного патентного права и заморозить западные активы в РФ на 500 млрд.

                        500 млрд западных активов не заморожены, а умерли. Это западные инвестиции. Например автомобильная промышленность в 21 году произвела более полутора миллионов автомобилей из них более миллиона западных фирм. Фольксваген завод двигателей в Калуге построил на 300000 штук. Мерседес завод в 21 году достроил. Эти фирмы ушли и мы в 23 году с китайской помощью произвели 700 тысяч автомобилей. Да Запад потерял 500 млрд, но мы их не приобрели, даже если с Западом помиримся, это всё просто так не возродить, эти инвестиции, эти 500 млрд умерли. Впрочем Макдональдс возродили, "Вкусно и точка" называется.
                      5. 0
                        19 октября 2024 14:54
                        Умерли или заморожены-это неважно. А важно то, что запад потерял больше,чем РФ.)))Плюс,как я уже писал-национализация промышленности за запдный счет. Да и запад из 350 млро использует только проценты. Пока по крайней мере. А 350 млрд лежат мертвым грузом. А что потеряли западный автопром-не беда.Будет китайский, который сейчас передовой в мире. Макдональдс возродили. Но доходы теперь от него остаются в РФ. Правда сам я не любитель Макдональдсом. Как и китайских авто. Ибо езжу на Ниве и в восторге от нее. Ибо увлекаюсь охотой, рыбалкой ну и дачей,само собой)))
                  2. 0
                    19 октября 2024 10:01
                    Антивоенные кандидаты?...не смешите))))Какие кандидаты, когда у него рейтинги под 80 проц

                    Зачем тогда выборы проводить? ВЦИОМ провел опрос, 80 % за ВВП, всё в порядке ВВП президент. И не надо деньги тратить устраивая электоральное мероприятие. Никто не спорит что если были в бюллетене кандидаты с альтернативной точкой зрения всё равно выборы бы выиграл ВВП. Тогда зачем? А затем что 20% населения страны дали высказать их точку зрения на происходящее и люди и страна услышали бы её. Не захотели услышать. Вот и вам другая точка зрения не нужна, ваша то точка зрения представлена.
                    1. 0
                      19 октября 2024 23:53
                      Так тем не менее выборы прошли. Причем прозрачные, наблюдатели то были из различных стран. Без мертвых душ))Были кандидатами и Борис Надеждин и Даванков из "новых людей". Так кто мешал им высказывать свою точку зрения?
                      1. 0
                        20 октября 2024 17:06
                        Были кандидатами и Борис Надеждин и Даванков из "новых людей". Так кто мешал им высказывать свою точку зрения?

                        Похоже вы на выборы не ходили, в избирательном бюллетене Надеждина не было, не пустили его в кандидаты, как же так! вы не проголосовали за самого замечательного кандидата Путина, своего кандидата! Кстати как люди поставили 100000 подписей за Надеждина, видели все, а как поставили 300000 человек подписи за Путина не видел никто.
                      2. 0
                        20 октября 2024 23:36
                        Действительно не ходил,а участвовал удаленно. И поставил галочку за того , за кого Вы не видели как голосовали. ))))Надеждин же в выборах участвовал, ибо был выдвинут кандидатом на пост президента РФ от гражданской инициативы. Другое дело, что часть подписей было признано ЦИК недействительными,а Верховный суд поддержал решение ЦИК. Странно что сам Надеждин на судебное заседание не явился,а уехал отдыхать с семьей. Но высказываться то он имел право и высказывался. Назвал СВО ошибкой. Идя на выборы открыто провозгласил свой лозунг-Верховный должен уйти)))Так что рот ему никто не затыкал. Да и Даванков, второй носитель либеральных ценностей, прошел в финальный тур выборов.
                        А насчет подсчета голосов-так ведь были,в том числе и иностранные наблюдатели-и они говорили что нет сомнений в том что выборы прошли в соответствии с законодательством-

                        На выборах президента РФ работают 1115 международных наблюдателей и экспертов из 129 стран мира, в том числе из Европы и Северной Америки, рассказала председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова на брифинге.

                        А вот обязанности наблюдателя из РФ-

                        Наблюдатель вправе:

                        — знакомиться со списком избирателей и сведениями о них, а также реестром заявлений вне избирательного участка;

                        — находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, в дни досрочного голосования;

                        — наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям;

                        — присутствовать при голосовании вне помещения для голосования;

                        — наблюдать за подсчетом числа избирателей;

                        — наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей;

                        — визуально знакомиться при подсчете голосов избирателей с любым заполненным или незаполненным избирательным бюллетенем, а также наблюдать за составлением избирательной комиссией протоколов об итогах голосования;

                        — обращаться с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования к Председателю участковой избирательной комиссии;

                        — знакомиться с протоколами избирательной комиссии, в которую он направлен, и протоколами непосредственно нижестоящих избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов;

                        — обжаловать решения и действия (бездействие) избирательной комиссии, в которую он направлен, в непосредственно вышестоящую избирательную комиссию или в суд;

                        — присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей в соответствующей избирательной комиссии;

                        — осуществлять в помещении для голосования (с того места, которое определено Председателем участковой избирательной комиссии) фото- и (или) видеосъемку, предварительно уведомив об этом Председателя, заместителя Председателя или секретаря участковой избирательной комиссии.

                        То есть имеют право знакомиться с бюллетенями при подсчете голосов.
                        А иностранные наблюдатели имеют право общаться с подобными лицами.
                        Так что какие вопросы по подсчету голосов?
        3. +1
          16 октября 2024 11:42
          То есть опять виноват ВВП?)))А то что НАТО все 30 лет двигало инфраструктуру к границам РФ-это так, мелочевка)))))
          1. 0
            16 октября 2024 13:21
            А то что НАТО все 30 лет двигало инфраструктуру к границам РФ-это так, мелочевка)))))

            20 лет Прибалтика в НАТО. От границ Латвии до центра Москвы 560 километров. Риторический вопрос: какая инфраструктура НАТО там появилась за 20 лет. Ответ никакая. Если у вас другое мнение изложите его. Но аргументировано.
            1. 0
              16 октября 2024 13:25
              Есть. Для этого достаточно взглянуть на карту 1990 года и современную. И посчитать сколько за это время стран было принято в НАТО. И получите ответ на свой вопрос))))
              1. 0
                16 октября 2024 14:00
                А то что НАТО все 30 лет двигало инфраструктуру к границам РФ-это так, мелочевка)))))

                Я на ваше утверждение о движении ИНФРАСТРУКТУРЫ НАТО спросил какую инфраструктуру НАТО двигало Прибалтике. Знал что никакую, что вы и подтвердили уйдя от ответа на заданный вопрос.

                Есть. Для этого достаточно взглянуть на карту 1990 года и современную. И посчитать сколько за это время стран было принято в НАТО. И получите ответ на свой вопрос))))
                1. 0
                  16 октября 2024 18:11
                  Ну, начнем с того, что НАТО это не одна только Прибалтика. Ну а что касается Прибалтики, то в 2004 году трибалты вступили в НАТО и инфраструктуру нато придвинули к самой границе РФ. А почему Вы берете ,касательно Прибалтики,именно 20 лет,а не скажем 21 или 22?))))Просто любопытно. Ну а что касается последний расширений, то они датируются 23 и 24 годом -шведов и финнов я имею в виду)))Ну это, конечно тоже уход от ответа и никак иначе)))))
                  1. 0
                    16 октября 2024 21:07
                    почему Вы берете ,касательно Прибалтики,именно 20 лет,а не скажем 21 или 22?))))Просто любопытно.

                    Потому что Прибалтика вступила в НАТО в 2004 году. На дворе 2024.

                    инфраструктуру нато придвинули к самой границе РФ.

                    Лжёте. Инфраструктура это военные базы и вооружения размещенные на территории страны. Военная инфраструктура в незначительной степени в Прибалтике есть, это микроскопические вооруженные силы этих стран. Сил НАТО нет по-моему даже сейчас, что даже странно учитывая воинственную риторику некоторых российских политиков.
                    Швеция и Финляндия вступили в НАТО после и вследствие СВО. Когда ВВП спросили про это он не моргнув глазом сказал что России это не угрожает. А что он ещё скажет. Санкции очень полезны. Швеция и Финляндия в НАТО не угрожает.
                    1. +1
                      17 октября 2024 01:45
                      Вы хоть в суть проблемы вникните,прежде чем других обвинять во лжи. Как человек, много лет отдавший армии и флоту в частности и которого пять лет готовили в военном училище воевать именно с НАТО ответственно могу Вам сказать, что вступление страны в НАТО ОБЯЗАТЕЛЬНО означает переход на натовские стандарты и создание натовской инфраструктуры во вступившей стране. Это не обязательно базы. Хотя и за ними дело не станет. Недавно вот в Латвии открыли базу в Адажи. Это еще и подгон пот стандарт НАТО военных аэродромов (чтобы ваши любимые Ф-50 могли с них взлетать, но, боюсь,учитывая кучу у них недоделок это смогут сделать не все))), это и развитие сети дорог, чтобы бронетехнику быстрее перебрасывать к границам той же России, это и создание заводов по выпуску техники и боеприпасов. Это все и назыввается инфраструктурой.Во как...вступили вследствие СВО.)))А что ж они не вступали в Варшавский договор, когда сша утюжила Вьетнам и Никарагуа, Корею и прочие Гренады?)))Я вот не пойму-Вы дурака ломаете или подобные вещи говорите серьезно?))
                      Разве РФ имеет более 800 баз по всему миру?Разве РФ первый и единственный раз в истории человечества применяла атомную бомбу по мирным жителям?
                      Разве РФ вела бесконечные войны после второй мировой и только за последние 25 лет были и Югославия и Афганистан и Ирак и Сирия и Ливия)))
                      Это они нормально так переварили?))))Ничего не боялись и ни с кем не заключали союзы?))))
                      Вступили они в НАТО по простой причине-нет полного суверинитета у ваших финляндии и швеции,
                      И как сказал им хозяин-туда они и ходят)))
                      1. 0
                        18 октября 2024 16:18
                        Суммарно в Литве, Эстонии, и Латвии 37 тысяч военнослужащих. Натренированные по стандартам НАТО страшная сила.
                      2. +1
                        18 октября 2024 18:58
                        Ну, во-первых,контингент может в любой момент увеличиться. Все у них уже готово для этого-и аэродромы и дороги и госпиталя и те же базы. Которые могут быть заполнены в относительно мирное время проц на 10, но в любой момент личный состав может быть увеличен до штатов военного времени. Да и те же крылатые ракеты там могут быть установлены. Единственно я не понимаю,как вступление страны в НАТО может повысить ее безопасность. Она сразу же становится мишенью для российского как ТЯО, так и высокоточного оружия. И в случае чего именно прибалтика или Польша примет первый удар по себе. К тому же по той же Польше вовсе не надо применять ТЯО-достаточно тем же искандером ударить по химзаводу что под Варшавой-и проблемы польше, учитывая плотность населения европы-гарантрированы.
                      3. 0
                        18 октября 2024 20:18
                        Если Россия ударит по стране НАТО ядерным оружием она получит ядерную войну. Только не спрашивайте: А нас то за что?
                      4. 0
                        21 октября 2024 01:00
                        Вы думаете?)))А я вот сомневаюсь. Применение ЯО по РФ, даже с территории швеции, польши, германии, Латвии, и даже Великобритании ,
                        не важно-может произойти только если поступило "добро" из штатов. Понимаете что это значит?
                        Это значит что штатам по любому не удастся отсидеться за лужей и сказать, как на украине-это не мы, это они сами.
                        Ибо все коды только у них на руках. А значит они получат гарантированную ответку.
                        Готовы они вписаться таким образом за условную Латвию?Допустим Польша и Трибалты начале обстреливать стратегические обьекты Кенигсберга и окрестностей конвенциальным оружием. Попали по аэродрому, ВМБ, повредили электростанцию и, допустим, РФ в ответ, согласно военной доктрине применило ТЯО по военным объектам трибалтов и польши.
                        Готовы штаты будут пойти на обмен ударами стратегическими вооружениями?Для штатов итог однозначный-почва спекшееся в стекло,страна маленькая)))Да РФ тоже пострадает, но учитывая ее протяженность в Сибири может кто и выживет(хотя может быть позавидуют мертвым).
                        Пойдут штаты на такой шаг? И главное на что будут рассчитывать?что их доллар выручит?)))
      2. -1
        16 октября 2024 13:28
        а почему не в окопе, стратег? Чтобы не на понт? Подгузниками народный фронт поможет.
        1. +1
          16 октября 2024 18:12
          Тот же вопрос адресую Вам.))))А в окоп , коли надо и скажут, что без меня никак - пойду. К тому же 25 лет ВС РФ уже отдал. А Вы сколько, послужили, ежели не секрет?)))))
          1. 0
            18 октября 2024 10:17
            Не секрет. в 90 ушел в запас . И что? А работать закончил в этом году. Это что-то меняет? Многих сослуживцев знаю, окончивших ВУ. Это им не прибавило мозгов.
            P.S. Кстати, в военкомате развернули - сказали, что старперам там сегодня ещё не место.
            1. 0
              18 октября 2024 12:16
              Ну, судя по тому, как разворачиваются события-думаю все успеем повоевать. К тому же офицеров призывают до 65-до которых мне еще плыть и плыть. А добровольцем можно пойти хоть в 60, знаю что на СВО воюют люди даже старше 60.
              1. 0
                18 октября 2024 17:37
                я уже этот возраст давно перешагнул. Уже старшему сыну 50
  4. -1
    14 октября 2024 12:23
    ВС РФ начали вытеснять вооружённые формирования ВСУ с Курщины более интенсивно.

    Причина очевидно - у ВСУ есть определённый комплект элитных подразделений, которые упакованы полностью во всё лучшее. Они грамотно подготовлены, замотивированы, вооружены, среди бойцов полно военспецов и наёмников из других стран. Эдакая элитная мини-армия на чёрные день.
    Эти элитники вошли в Курскую область, захватили часть территорий, после чего были выведены. Вместо них туда зашли обычные ВСУ. С которыми прекрасно известно как бороться.
  5. -2
    14 октября 2024 17:21
    Позволит закрепится.Распутица нам помешает.А им значит нет?Это как?Задачу ВСУ свою выполнили,зашли и встали.Главные политические цели при этом достигнуты небыли.Запад невпечатлился.Сейчас у ВСУ задача тянуть резину до выборов в США.Они её выполняют.Потери?Какие такие потери?
    1. +1
      14 октября 2024 17:50
      ....Задачу ВСУ свою выполнили,зашли и встали.Главные политические цели при этом достигнуты небыли.Запад невпечатлился.

      Зато жители России впечатлились, впервые за 80 лет враг топчет территорию России. А уж как впечатлились жители районов Курской области, которые были вынуждены бежать из своих домов бросив всё.
      1. 0
        24 октября 2024 04:44
        И дальше?Это реальная война,а не игра компьютерная.
  6. 0
    15 октября 2024 11:07
    Перелом..т е выдавливаем за гос.границу. и все..а где цели СВО..Кто ответит за вторжение нацистов в Курскую область ..кто ..когда вернут талантливых отстранённым командиров .их можно посадить ...давайте уже начинать Товарищ Президент.
    1. Комментарий был удален.
  7. +1
    15 октября 2024 11:58
    Медицинская реплика по поводу многочисленных переломов

    Ошибаться можно, врать нельзя

    К огромному сожалению нужно констатировать, что с февраля 2022 года как на "Репортере" в частности, так и в российском информационном поле вообще слишком часто использовалось слово "перелом". Нужно отдать должное авторам, они в части "переломов" очень изобретательны. Если нынешний перелом "долгожданный", то судя по поиску на "Репортере", раньше переломы были "значимые", "важные", "большие", "настоящие", было уже несколько штук "заметных", но больше всего было "коренных" переломов. Господа, зачем это шапкозакидательство? Оно только вредит, искривляя реальную картину.
  8. -2
    15 октября 2024 21:24
    ну вот вам и "перелом" или инициатива перешла к нам... конечно лучше бы не допускать таких ситуаций, но как говориться "знал бы прикуп, жил бы в Сочи"... нытики и провокаторы идут лесом!
    1. -1
      16 октября 2024 12:21
      Медицинская реплика по поводу многочисленных переломов

      Если на все переломы ВС РФ наложить гипс, создаться реалистичная картина.
  9. 0
    21 октября 2024 11:01
    Перелом, был на Курской дуге. А тут ну никак на перелом не тянет.