Малые модульные реакторы впервые получили крупного коммерческого клиента

19

Компания Google заказала у стартапа Kairos Power от шести до семи малых модульных ядерных реакторов (ММР), став первой технологической компанией, готовящейся ввести в эксплуатацию новые атомные электростанции для обеспечения своих энергоемких центров обработки данных ИИ низкоуглеродной электроэнергией.

В понедельник технологический гигант и поставщик технологии заявили, что компания разместила заказ на реакторы ММР общей мощностью 500 МВт, что поможет быстро растущему стартапу Kairos ввести в эксплуатацию свой первый коммерческий реактор к 2030 году и дополнительные реакторы к 2035 году. Таким образом детище Kairos сразу получило своего первого коммерческого клиента, миновав стадию бесплатного пилотного проекта, лежащего бременем на создателе.



Это соглашение стало важной вехой для обеих компаний, стремящихся к экологичности. Ядерная энергия может сыграть важную роль в удовлетворении возрастающего спроса, а также в обеспечении круглосуточной электроэнергией.

Не забывают в Google и об общественной пользе: новый парк реакторов частично будет подключен к общей сети, а частично – к центрам обработки данных технологического гиганта.

Обе компании отказались комментировать стоимость соглашения или отвечать на вопрос о том, будет ли Google финансировать строительство ММР авансом или просто платить за электроэнергию после их строительства.

Сделка Google с Kairos – первая в истории, в которой технологическая компания помогает ввести в эксплуатацию строительство атомной электростанции, тем более с несколькими реакторами. Для примера, за последние 20 лет США ввели в эксплуатацию только три реактора.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 октября 2024 09:48
    Чтож. Прет вперед
  2. +1
    15 октября 2024 10:18
    Кто бы пояснил - куда, а главное как, они собираются девать отработку? what
    1. 0
      15 октября 2024 19:06
      Атомная энергетика США является крупнейшей в мире по вырабатываемой энергии. В США работают 93 ядерных реактора суммарной мощностью 95,5 ГВт.

      Куда то девают. yesДля сравнения - в России 11 АЭС, на которых работают 37 энергоблоков.
      1. 0
        15 октября 2024 19:12
        Дык - известно куда. В классических АЭС отработку выдерживают несколько лет в пристанционных бассейнах, постепенно охлаждая и дожидаясь выгорания короткоживущих высокоактивных актинидов. Ибо свежевытащенные сборки - просто дико фонят и греются.. А уже потом - в спец.контейнерах тащат либо на переработку либо на захоронение..

        А как собираются поступать с мини АЭС? Строить и при них бассейн?? Где ж тогда выгода? Перевозка же без выдержки - очень, очень опасно и не менее дорогостояще...
        1. 0
          15 октября 2024 19:15
          Нет, перевозка. Так же, как и Росатом на малых реакторах. Как во всем мире на авианосцах и подводных лодках. Выгрузка - загрузка. На Нимитцах стоят два реактора по 550 МВт. Мощность вполне сопоставима.
          1. 0
            15 октября 2024 19:19
            Ну да. Выгрузка с военных малых реакторов - производится исключительно в спец.зонах на базах флота, оборудованных всеми возможными системами защиты. Предлагаете на каждый гражданский строить рядом такую же? Кстати - затем военные сборки точно так же охлаждаются в бассейнах. Физику даже адмиралы отменить не в состоянии. Перевозка - по спец.дороге в не менее спец.контейнерах. А теперь представьте - сколько стоит плюс путь доставки из спец.зоны у чёрта на рогах к такому сооружению? Или вы предлагаете это прям по хайвэю в бочке везти? А то и вообще по просёлку?
            1. 0
              15 октября 2024 19:26
              Ну, как вариант - на новых авианосцах типа Джеральд Форд стоят новые реакторы А1В.

              Реактор может работать без замены топливных стержней в течение 50 лет. Это первый ядерный реактор, который не требует перезагрузки топлива за всё время службы авианосца.

              Раз в 50 лет можно произвести загрузку-выгрузку. Или даже сам Малый Модульный реактор заглушить и вывезти)
    2. Voo
      0
      16 октября 2024 00:54
      Кто бы пояснил - куда, а главное как, они собираются девать отработку?

      Притопят рядом с Фукусимой, одной дозой больше, одной меньше, япошки даже не чухнут, у них уже видать иммунитет выработался на радиацию, как у тараканов.
  3. +2
    15 октября 2024 10:28
    Террористы аплодируют.
    Берёте маленький БПЛА. Цепляете к нему маленькую бомбу. Сбрасываете эту бомбочку на малый модульный ядерный реактор, не защищённый никакой ПВО. И имеете гарантированный маленький ядерный взрыв с большими общественными последствиями.
    Прав был Задорнов, рассказывая об американцах.
    1. 0
      15 октября 2024 19:12
      Сегодня ГК «Росатом» предлагает заказчикам атомные станции малой мощности (АСММ) в наземном и плавучем исполнении на базе новейших реакторных установок серии РИТМ.

      https://rusatom-overseas.com/ru/smr/

      Так что не только про американцев говорил Задорнов yes
  4. Voo
    0
    15 октября 2024 12:45
    В понедельник технологический гигант и поставщик технологии заявили, что компания разместила заказ на реакторы ММР общей мощностью 500 МВт, что поможет быстро растущему стартапу Kairos ввести в эксплуатацию свой первый коммерческий реактор к 2030 году и дополнительные реакторы к 2035 году.

    А где-то в далекой Африке, голодные негритята выкидывают испорченные продукты из-за нехватки электроэнергии.
  5. 0
    16 октября 2024 12:14
    Компания Google заказала у стартапа Kairos Power от шести до семи малых модульных ядерных реакторов (ММР),

    Ключевое слово, - компания стартап, что означает недавно созданную новую компанию без опыта , наработок, введённых реакторов. Так и риски удесятеряются, ведь ядерная энергетика даже не космические падающие ракеты новых компаний-стартапов, а опаснейшие по последствиям ядерные реакторы. Вывод: похоже заявленные "Гугл" заказы возможно так и останутся благими намерениями, ибо ядерная энергетика не терпит дилетантства.
    1. 0
      16 октября 2024 17:29
      Все компании мира когда то это делали в первый раз. Не имея никакого опыта предшественников - ибо и предшественников не было. На другой технологической базе. И ничего, справились.
      1. 0
        16 октября 2024 19:09
        Малые компании начинают с малого и после развиваются на большие проекты. Тут наоборот, маленькая позарилась на большое,- результат предсказуем, провал, только последствия могут быть плачевные...
        1. 0
          16 октября 2024 20:02
          Я Вам открою страшную тайну - до 1947-го года Вестингауз НИКОГДА не занималась ядерными реакторами. И даже спросить было не у кого - а как его делать? А потом - БАЦ!

          Разработанный компанией атомный легководный реактор S2W стал основным прототипом для атомных подводных лодок США на целое десятилетие. Он был установлен на первом атомоходе «Наутилус», спущенном на воду 1 января 1955 года. На реакторах, разработанных «Westinghouse Electric Corp.» и «General Electric Corp.», ходят практически все авианосцы типов «Нимитц» и «Энтерпрайз», атомные крейсера типов «Вирджиния», «Калифорния» и «Лонг Бич», а также атомные подводные ракетоносцы типов «Огайо», «Лафайет», «Этан Аллен», «Джордж Вашингтон», «Лос Анджелес» и пр.
          А в 1957 году в городе Шиппингпорт (пригород Питтсбурга) построила первую в США гражданскую АЭС

          И как это у них получилось то без опыта?
          1. 0
            16 октября 2024 20:32
            Ну да, Вестингауз,- компания стартап!? Вы уж очередными глупостями не распространяйтесь.
            1. 0
              16 октября 2024 21:26
              Это Вы глупостями не разбрасывайтесь. Какой у них был опыт в ядерной энергетике? На тот момент они об этом знали меньше любого нынешнего стартапа. И даже меньше современного выпускника Калтеха.
              1. 0
                16 октября 2024 22:26
                Если путаете возможности слона и моськи, или желание быть правым вопреки всех логик,- так это уже проблемы вашего поведения и понимания.
                1. 0
                  16 октября 2024 22:45
                  Вы не умеете полемизировать. Видимо, сказывается недостаток образования.
                  В окончании дискуссии, хочу напомнить, что такими же доводами про "слона и моську" многие оперировали в начале 2000-х в отношении Маска и его SpaceX.