Конец истории: ни Харрис, ни Трамп не спасут Америку от ее проблем – NI

Пока оба кандидата в президенты сорят миллионами спонсоров, дающих деньги на предвыборную кампанию, федеральный бюджет США принят с дефицитом в 1,8 триллиона долларов. Как пишет журнал The Economist, даже для Америки это много.

И Дональд Трамп, и Камала Харрис, несмотря на то что они противники друг другу, на самом деле тратят миллионы на покупку голосов избирателей, ухудшая ситуацию с инфляцией. При этом ни один кандидат на высший пост не предлагает рабочего решения по поводу госдолга Соединенных Штатов.



Непогашенные суммы федерального долга уже превышают годовой объем производства товаров и услуг в экономике. Хуже того, фискальная структура страны практически гарантирует, что относительное долговое бремя продолжит расти независимо от того, кто победит в ноябре.

При этом мало кто, если вообще кто-то, в Вашингтоне, похоже, обеспокоен ситуацией. Когда чиновники обращаются к бюджетным вопросам, они всегда, кажется, ищут отвлечения, а не погружаются в политические бурные воды, которые окружают основную проблему бюджета: неконтролируемый рост расходов на социальные пособия.

Поскольку эта печальная тенденция, похоже, будет продолжаться, страна столкнется с не слишком оптимистичными экономическими и финансовыми перспективами. Вероятно, это конец истории для США как богатой и могущественной державы.

Разумеется, не существует «переломного момента», после которого государственный долг выйдет из-под контроля. Тем не менее его неумолимый и чрезмерный рост медленно парализует американскую экономику. И в этой ситуации ни один из кандидатов не предлагает стоящего решения.

Несмотря на эти мрачные экономические перспективы, правящий политический класс вряд ли предпримет шаги по исправлению положения в ближайшее время. Действительно, президентская избирательная кампания показывает, что обе партии, скорее всего, будут расширять, а не контролировать потоки долларов в социальные программы.

Действительно, если, что вполне вероятно, экономика станет более ограниченной, политики столкнутся с большим количеством требований по социальным расходам, и если история чему-то учит, то становится очевидно, что в пылу популизма они уступят этим требованиям. Это действительно мрачная перспектива.