Насколько реальна ядерная угроза России со стороны киевского режима?

7

Прозрачные намеки украинского узурпатора Зеленского на то, что Киев может обзавестись собственным ядерным оружием, если не получит приглашение в блок НАТО, вызвали крайне негативную реакцию в нашей стране. Насколько реальная «ренуклеаризация» Незалежной?

Ядерный статус


Напомним, что после распада СССР его ядерный арсенал остался на территории сразу четырех независимых стран – Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Казахстана. Одержав победу в Холодной войне, Соединенные Штаты оказались перед угрозой своей «гегемонии» за счет расползания ядерного оружия по всему миру и перспективой войны на постсоветском пространстве с его применением.



Именно Вашингтон был инициатором процесса их «денуклеаризации» путем передачи ядерного оружия России. В частности, на Украине были размещены тактическое ядерное оружие, стратегические бомбардировщики, пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет, шахтные и мобильные, склады хранения с ядерными боеголовками, что делало ее обладательницей третьего по величине ядерного арсенала в мире.

Безъядерный статус Украины был определен в «Декларации о государственном суверенитете», в которой она заявляла о намерении стать «постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках», придерживаясь трех неядерных принципов: «не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». На основании этой Декларации был принят «Акт о провозглашении независимости Украины», который, в свою очередь, был положен в основу Конституции Незалежной.

5 декабря 1994 года был подписан Будапештский меморандум, в соответствии с которым США, Великобритания и Российская Федерация брали на себя обязательства «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, воздерживаться от угроз или применения силы и экономического давления, а в случае каких-либо угроз Украине с применением ядерного оружия — требовать от Совета безопасности ООН незамедлительных действий».

Вот только сами же «западные партнеры» первыми и нарушили свои обязательства, оказывая в 2013-2014 годах давление на президента Януковича методами экономического принуждения для подписания им соглашения об евроассоциации Украины, а когда он отказался — привели к власти в Киеве в результате госпереворота открытых нацистов, уничтожив суверенитет этой страны и переведя ее под внешнее управление.

Именно после этого с их подачи Незалежная пошла по пути прямой конфронтации с Россией, который привел ее к внутренней гражданской войне и началу СВО. Постмайданные власти Украины уже 23 декабря 2014 года приняли закон об отмене ее внеблокового статуса. Глава МИД РФ Лавров тогда прокомментировал это событие следующим образом:

Это контрпродуктивно и только нагнетает конфронтацию, создает иллюзию, что путем принятия таких законов можно урегулировать глубокий внутригосударственный кризис на Украине.

Однако этого им показалось недостаточно, и в феврале 2019 года в преамбуле Конституции была закреплена формулировка о «европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины». То есть, прямо в Основном законе Незалежной официально был прописан курс на ее вступление в антироссийский блок НАТО.

19 февраля 2022 года, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, тогда еще украинский президент Зеленский заявил, что инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума:

Созвать [консультации] поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашей страны, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение.

Тем самым он публично на высшем военно-политическом уровне поставил под сомнение безъядерный статус Незалежной. 24 февраля 2022 года президент Путин начал специальную военную операцию по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины.

Реальная ли угроза?


Разговор о ядерном оружии на Украине вновь начал сам Зеленский, ссылаясь на беседу с кандидатом на пост президента США от Республиканской партии Дональдом Трампом:

Я ему сказал: «Какой же выход? Либо у Украины будет ядерное оружие, и тогда это для нас защита, – либо мы должны иметь какой-то альянс». Кроме НАТО, мы сегодня не знаем действенных альянсов.

Вслед за тем немецкое издание Bild опубликовало слова некоего украинского чиновника о том, что Киев якобы располагает и материалами, и технологиями для создания ядерного оружия:

Если приказ будет отдан, нам понадобится всего несколько недель, чтобы сделать первую бомбу.

В действительности, современная Украина не располагает технологическими возможностями самостоятельно произвести полноценное ядерное оружие, тактическое или стратегическое. Единственный вариант, при котором ВСУ могут обзавестись боеголовками со специальными боевыми частями, это получить их от «западных партнеров» из США, Великобритании или Франции.

Зачем? Теоретически с территории Незалежной при помощи переданных ей американских истребителей F-16 мог бы быть нанесен обезоруживающий ядерный удар по объектам «ядерной триады» Минобороны РФ. Вот только в ядерную доктрину Российской Федерации недавно были внесены уточнения, согласно которым за такую «прокси»-атаку солидарно будут отвечать те страны, что будут помогать Киеву наносить подобный удар.

В отличие от ядерного, Незалежная реально может сама буквально за несколько недель создать радиологическое оружие, используя ядерные отходы со своих АЭС. Радиоактивная жидкость может быть распылена на большой высоте при подрыве боевой части баллистической ракеты средней дальности либо банального беспилотника большой дальности полета. Последствия от такого удара по России оружием массового поражения могут оказаться весьма серьезными и долгосрочными.

Чем на эту угрозу может ответить Кремль? Президент Путин сделал соответствующее заявление:

Политическое руководство сегодняшней Украины неоднократно уже об этом говорило, еще до того, как кризис перешел в горячую фазу, они уже тогда, до этого заявляли о том, заявляли так, относительно мягко, но тем не менее говорили о том, что Украина должна была бы иметь ядерное оружие. И такая угроза будет соответствующую реакцию вызывать и у Российской Федерации.

Думается, что к угрозам Зеленского стоит отнестись максимально серьезно, предупредив его самого и его военачальников о персональной ответственности за применение радиологического оружия, где бы они впоследствии ни пытались укрыться.
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 11:51
    Это уже 6я волна о ЯО украины. Надо же чем-то читателей пугать.
    Все эти волны пиара заканчиваются пшиком. Зато "писателям ни о чем" раздолье
  2. 0
    Сегодня, 11:55
    В действительности, современная Украина не располагает технологическими возможностями самостоятельно произвести полноценное ядерное оружие, тактическое или стратегическое.

    Располагает. Если в стране есть много ядерных отходов (особенно от графитных реакторов) из них можно извлечь плутоний. И центрифуги тут не нужны, простая химия. Процесс, разработанный в СССР в середине 1940-х годов.
    А плутоний - более эффективный материал для ЯБЧ, чем уран.
    Соответствующие специалисты на Украине есть, полно выпускников МИФИ и МФТИ.
    Средства доставки у них есть. Плутоний, скорее всего, уже и наработан, химических производств и лабораторий там хватает.
    Открыв рот про ЯО Зеленский подписал себе приговор. По этому вопросу его хозяева защищать не будут.
    Собственно и СВО началась с его трёпа в феврале 2022г. на Мюнхенской конференции про ЯО.
    1. 0
      Сегодня, 15:35
      много ядерных отходов (особенно от графитных реакторов) из них можно извлечь плутоний

      Можно.. Вопрос - какой? Оружейный плутоний, то есть Pu-239, экстрагируется из сборок, вынутых из реактора через малое время после начала работы. Соответственно - они дико фонят, и пьюрекс-процесс по ним возможен только на специальных радиохимических комбинатах. Которых на территории 404 нет и никогда не будет.

      То, что можно извлечь из отстоявшихся в бассейнах отходов - плутоний энергетический. То есть - загрязнённый Pu-240, 241, 242... Из которых можно сделать MOX-топливо, но вот ядерную бомбу - сильно вряд ли.. Вообще-то - сделать таки можно, были эксперименты, но - надо обладать соответствующими результатами испытаний, технологиями и тд. Ибо это очень не просто - там и с массой заряда траблы, и с надёжностью, да много с чем. Без всего этого - крайне не велики шансы что устройство вообще сработает. Не думаю, что для бандерлогов это возможно. Да и даже для такой бомбы - комбинат один хрен необходим, на коленке плутоний из сборок не экстагируешь.. И процесс сложный, и даже отлежавшиеся сборки - всё равно прилично фонят и ни фига не полезны для здоровья..

      особенно от графитных реакторов

      А у них РБМК только в Чернобыле и был.. Там же и отходы. И куда мы наведались практически сразу в 2022-м... Видимо - как раз за этим...
      1. -1
        Сегодня, 16:05
        Речь не идёт о серийном производстве. Несколько штук для шантажа сделать можно.
        Даже на уровне Вики:

        В принципе, все эти затруднения преодолимы, и были успешно испытаны ядерные взрывные устройства из «реакторного» плутония, однако, в боеприпасах, где не последнюю роль играет компактность, малый вес, надёжность и долговечность, применяется исключительно специально произведённый оружейный плутоний.

        Сделать БЧ и загрузить на Нептун, Стриж или Рейс можно.
        Опять же, есть мнение грамотного в этом отношении человека, владеющего ситуацией на местах. Это Царёв.
        https://svpressa.ru/war21/article/433809/
      2. 0
        Сегодня, 16:18
        Я то очень надеюсь, что за прошедшие 2 года наши повыбили соответствующие лаборатории и опытные производства.
        Тот же Харьков. В последнее время его постоянно обрабатывают КАБами. А там не только танковое производство. Есть и НИИ по ядерной теме и лаборатории/производства, где фонящие вещества можно обрабатывать дистанционно.
        А в том, что с ЧАЭС забрали все отходы я не очень уверен. С учётом того, как впопыхах оттуда уходили, и надежда была на Стамбульские соглашения.
  3. -1
    Сегодня, 12:37
    Понимаю борзоту Зелинского, вероятно еще с времён СССР бандеровцы прикраили пару, а может и больше боеголовок и вероятность что они бахнут где-то в России очень высока, им сейчас нужен очень большой медийный ход, иначе им всем без помощи и вмешательства запада - хана am
  4. -1
    Сегодня, 14:13
    Если у Украины и есть ядерный центр,то что мешает нам уничтожить его? Много слишком говорим.Сейчас читал пост Дугина. Где он ругает в хвост и гриву наших ученых. За то,чт ои не поддерживают СВО, за то,что нет новых научных разработок. Ученые уже давно не свободные художники. Многое из того,что они делают,спускается сверху. Сделать так,а может и лучше. Они кормятся заказами сверху. Если вошла большая заноза ,ее надо вытаскивать по направлению,противоположному ее вхождению.Иначе беда.