Царёв: опасения Кремля по поводу возможности создания Киевом ядерного оружия обоснованны

18

Накануне президент России Владимир Путин обратил внимание на очередное опасное заявление гражданина Украины Владимира Зеленского, которое касалось желания Киева обзавестись ядерным оружием. Российский лидер, оценивая сказанное главарем киевского режима, сказал на встрече со СМИ стран БРИКС, что Москва не допустит появления ядерного оружия на Украине.

Учитывая важность темы, 20 октября Олег Царёв напомнил об этом у себя Telegram-канале. При этом он объяснил, почему считает обоснованной озабоченность Кремля по поводу упомянутой ядерной проблематики.

Царёв отметил, что маниакальные желания Зеленского касательно ЯО прослеживаются давно. Еще в 2019 году, после избрания на пост главы государства, Зеленский провел совещание по поводу создания/воссоздания соответствующего потенциала. Причем докладчиком тогда выступал доктор технических наук, вице-президент национальной академии наук Владимир Горбулин, который доложил президенту и присутствующим, что если будет поставлена подобная задача, то Украина сможет стать обладателем ЯО за шесть месяцев.

Согласно информации, которую запомнил с того совещания мой информатор, оружейного урана у Украины на тот момент было в наличии чуть больше килограмма, поэтому заряд собирались делать не из урана. Из чего именно, он не понял, потому что далек от этой темы. Мое предположение, что из плутония. Технологию получения плутония из отходов топлива реакторов я описывал ранее

– уточнил Царёв.

Он добавил, что Горбулин тогда говорил также о находившихся на обслуживании с 2024 года на Южном машиностроительном заводе (Днепропетровск) 16 российских баллистических ракет «Булава». Гироскопы для наведения ракет на цель можно якобы изготовить в Харькове, а топливо получить в Павлограде, куда свозились советские ракеты на утилизацию. В итоге было принято решение создать секретную группу, которая занималась бы вопросом готовности Украины воссоздать ЯО. Причем в России изначально крайне серьезно относились ко всей подобного рода информации.

Царёв подчеркнул, что он не знает, на какой стадии сейчас находится деятельность на Украине по созданию ЯО, но если она началась еще в 2019 году, то к ней надо относиться очень серьезно. Более того, информацию от украинских чиновников, которая стала мелькать в западных СМИ в последнее время, надо также воспринимать с большой серьезностью.

Должно быть понимание, что создание ЯО страной, у которой есть свои ядерные реакторы, это вопрос не технический, а политический. И в любом случае не стоит недооценивать врага

– подытожил Царёв.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    20 октября 2024 20:15
    Чисто теоретически, наверное могут. Плутониевую, не урановую ( для неё
    надо меньше материала, времени, меньше специального оборудования и необходим ядерный реактор) или сразу водородную.
  2. +4
    20 октября 2024 21:03
    Как минимум, на месте Южмаша, должна быть пустыня. А так же, территория всех институтов и предприятий, связанных с ядерным производством. Это немного оттянет ядерные амбиции свидомых.
    1. 0
      20 октября 2024 22:31
      Цитата: скептик
      на месте Южмаша, должна быть пустыня.

      Ни наличие Южмаша, ни его отсутствие на разработку ядерного оружия, как такового, не влияет. Да и самим после войны пригодится
      1. 0
        20 октября 2024 22:45
        Цитата: k7k8
        Ни наличие Южмаша, ни его отсутствие на разработку ядерного оружия, как такового, не влияет. Да и самим после войны пригодится

        Наличие производственных площадей, прикрывает поставки (сделано на Украине). Отсутствие производства, выводит на сторонних поставщиков. Особенно это касается ядерного оружия.
        Самим, производства ВПК, рядом с НАТО, не нужны по всем известным причинам.
  3. 0
    20 октября 2024 21:27
    Царев говорит, что сделать ядрёную бомбу скакуасы смогут (теоретически), - думаю знает о чем говорит, а смогут ли её сделать они практически? - думаю для этого нужно много электроэнергии.. - кто в курсе дела дайте подробности плииз.
    1. -1
      20 октября 2024 22:01
      Плутониевую проще, чем урановую.
      Самое главное - для того, чтобы произвести плутоний, достаточно иметь ядерный реактор, работающий на уране, или хотя бы отработанное ядерное топливо (ОЯТ) с него ( кстати говоря, мало кто обратил внимание на технологические остановки реакторов на украинских АЭС - а это необходимо для загрузки/ выгрузки топлива. Дело в том , что для получения плутония топливо не должно быть сильно выгоревшим - максимум несколько месяцев). Ну, и химическую промышленность, способную работать с высокорадиоактивными веществами. Разделить два похожих, но всё же разных металла - уран и плутоний - можно чисто химическими средствами. Это выйдет на порядки дешевле, чем разделение изотопов урана с помощью центрифуг. И плутония требуется гораздо меньше, чем урана. Поэтому создание плутониевой бомбы проще, чем урановой. Есть один момент - плутониевая бомба в силу разных особенностей менее мощная, чем урановая. Но это решается путем создания плутониевого спрдечника, окруженного слоями дейтерия и трития. Иными словами - термоядерной бомбы.
      1. 0
        20 октября 2024 22:19
        Не очень представляю, где сейчас в Цэгабонии можно закрутить пьюрекс-процесс над свежими сборками... Они же фонят просто эпически, к тому же - их для начала надо из оболочки вытащить, да и продукты химического разделения потом куда девать? Они же тоже фонят! Да и сам аффинаж плутония не простая задача, учитывая его токсичность и пирогенность...

        Нет - я всё-таки считаю что это просто дымовая завеса для передачи либо готового заряда, либо делящихся материалов с Запада.. Ну не могут бандерлоги самостоятельно получить ни оружейный плутоний, ни тем более оружейный уран.
        1. 0
          20 октября 2024 23:00
          6 ноября 1944 года реактор «В» в составе Хэнфордского комплекса, построенного на берегу реки Колумбия в штате Вашингтон, начал производство оружейного плутония в промышленных масштабах. Полученный здесь металл впоследствии использовался при создании первых американских плутониевых атомных бомб имплозивного типа, в том числе – взорванной на испытаниях 16 июля 1945 года в Аламогордо и сброшенной 9 августа на японский город Нагасаки.

          80 лет назад смогли "на коленке" сделать. И всего полгода от запуски реактора до взрыва бомбы...
          Сейчас у хохлов и современные огромные реакторы, и топливо, и знания.
          Есть у них и ГНПП Цирконий и ГП Смолы. Значит, есть и специалисты и оборудование. А чего не хватает- с тем и помочь могут.
      2. 0
        20 октября 2024 22:33
        Цитата: Странный гость
        плутониевая бомба в силу разных особенностей менее мощная, чем урановая

        Для демонстрации и устрашения мощность заряда никакого значения не имеет
        1. 0
          20 октября 2024 23:02
          Соглашусь. И 10 килотонн хватит.
      3. 0
        20 октября 2024 23:22
        Понятно что плутониевой и урановой бомбами есть разница как физике взрыва заряда, так и в технологии их производства, мне интересен другой момент - производство ЯО наверно очень энергоемко, хватит ли у скакуасов электроэнергии на его создание?
        1. 0
          20 октября 2024 23:37
          Плутониевой - конечно. Ядерный реактор(есть)+ химические реакции. На пару зарядов - даже в небольшой лаборатории.
      4. 0
        21 октября 2024 03:28
        Натовскую ещё проще.
  4. +2
    20 октября 2024 22:27
    о находившихся на обслуживании с 2024 года на Южном машиностроительном заводе (Днепропетровск) 16 российских баллистических ракет «Булава»

    Что за бред?

    Гироскопы для наведения ракет на цель можно якобы изготовить в Харькове

    Харьков ещё во времена СССР был центром по производству систем управления для РВСН. А в Киеве занимались системами прицеливания для них же. И киевское производство было единственным в своём роде на весь СССР.
  5. -1
    20 октября 2024 23:26
    Выход один. Надо выпустить закон, что вся территория Украины, в границах 1975 г., является неотъемлемой частью России. Тогда весь ядерный шантаж Украины и НАТО исчезнет, т.к. все действия будут происходить на территории России. Территория Украины будет юридически считаться Россией. Вопрос признания или непризнания ООН и стран мира нас не должен волновать, т.к. гос.переворот в СССР, его ликвидация и расчленение в 1991 г. ООН, страны НАТО признали легитимным-законным. Миром правит сила. Международные договора пишутся для слабых, их обязанность эти договора выполнять.
  6. 0
    21 октября 2024 06:50
    Сдаётся мне что им уже подсобили с ядерным боеприпасом.Если начали говорить ,то по опыту прошедшего,значит у них оно есть..
  7. 0
    21 октября 2024 07:20
    Надо будет, британцы привезут и скажут, что это великие украинцы сделали.
  8. 0
    22 октября 2024 12:09
    Уже были сообщения ( ни здесь) , что чубатые могут произвести грязную ядерку из радиоактивных отходов. Принцип которой взрыв на местности с заражением оной, а большего эффекта и не нужно, - это как месть нам. И скорее всего она (грязная ядерка) у них уже есть в наличии. Вопрос в том когда ее взорвать ?! Если чубатые взорвут первыми, то у России руки развязаны полностью. Так же они могут окончательно потерять поддержку своих хозяев, если мы применим например тактическое ЯО, то у чубатых есть право ответа. Применение готового ядерного боеприпаса скорее всего исключено т.к. есть методики позволяющие определить страну производителя, а проблемы последующие ни кому не нужны