Лукашенко пригрозил войной в случае попыток присоединения Беларуси к России

173

Александр Лукашенко считает, что вариант присоединения территории Беларуси к России невозможен, в противном случае может начаться военный конфликт. Страны успешно находят иные форматы взаимодействия.

В высоких кругах России кое-кому неймется присоединить Беларусь, но попытка совершить это обернется войной. Вы поменьше, мы побольше, а у нас экономика такая, сякая. Мы вам будем помогать, и дальше вступайте в состав России. Так вопросы ставить нельзя. Это невозможно и нереализуемо. Боюсь даже сказать, что это война

– высказался президент РБ в интервью «Известиям».



Лидер Беларуси уверен, что построенное Москвой и Минском Союзное государство является более жизнеспособным форматом сотрудничества двух держав. Также Лукашенко считает, что в нынешних исторических условиях завоевание других стран силой оружия не имеет политического и экономического смысла. Лидеры государств должны просчитывать свои действия и смотреть наперед.

Это не Средневековье, когда захватил территорию, налоги платишь, и ладно – мир изменился, мир другой. Поэтому глупые задачи перед собой ставить не надо и всегда надо думать о том, что будет потом

– отметил Александр Лукашенко.

Также президент РБ напомнил о сложности нынешнего времени и заверил, что делает все, чтобы граждане его страны не взяли в руки оружие.
173 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 октября 2024 14:06
    Ясен пень. Власть, она такая, не отдавать... что там ВВП про подобное говорил , кто там долго держится мертвой хваткой за власть ?
    Детки ж однако. пожизненно эффективные. Русские олигархи облизываются вслух. ЧВК недалеко от резиденции.
    никак нельзя
    1. +10
      25 октября 2024 14:13
      В высоких кругах России кое-кому неймется присоединить Беларусь, но попытка совершить это обернется войной. Вы поменьше, мы побольше, а у нас экономика такая, сякая. Мы вам будем помогать и дальше вступайте в состав России. Так вопросы ставить нельзя. Это невозможно и нереализуемо. Боюсь даже сказать, что это война

      Ну "Батька" как всегда... Он флаг Белорусской ССР не заменил, но выражается как-то уж совсем НЕ по пролетарски, да и не по науке. Я понимаю, что такие высказывания нужны для внутренней аудитории, но все же. Ну сказал бы, что решение о вхождении Белоруссии в состав Федерации может принять только народ Белоруссии на всенародном референдуме и что никакие политиканы в России этим заниматься не могут, так как это уже вмешательство во внутриполитические процессы в самой Белоруссии, что недопустимо.
    2. +5
      25 октября 2024 14:35
      Хороший ход перед выборами,однако.
    3. +1
      26 октября 2024 16:56
      Сергей Латышев, раскройте секрет, вы это о чём?
    4. 0
      26 октября 2024 17:37
      Папаколи - доколи ! Власть из рук в руки .
      Чем не КНДР и третий из одной семьи ...
  2. +5
    25 октября 2024 14:06
    И сидеть и рыбку кушать
  3. -1
    25 октября 2024 14:06
    пиявка,присосался еще и фигвамы рисует
  4. -3
    25 октября 2024 14:08
    он ополоумел? это присоединение неизбежно
    1. +12
      25 октября 2024 14:42
      Просто батька категорически не желает отдавать свою страну в липкие жадные ручонки наших аллигаторов и чинуш. И лично я - его вполне понимаю... Один вопрос с миграцией чего стоит - оно ему надо, наводнять Родину кишлачными ордами? Что просто неизбежно в случае объединения...
      1. +6
        25 октября 2024 16:34
        Это Вы сейчас перечислили реальные цели и задачи СВО? Действительно - в это поверить гораздо проще, чем в то, что поклонники Ильина и Маннергейма вдруг решили с возрождением нацизма бороться.
        1. +5
          25 октября 2024 17:46
          Да, ситуация более чем неоднозначная...
        2. 0
          25 октября 2024 17:51
          Достаточно вспомнить что Чубайс про русских говорил.
        3. +2
          26 октября 2024 14:40
          Действительно - в это поверить гораздо проще, чем в то, что поклонники Ильина и Маннергейма вдруг решили с возрождением нацизма бороться.
    2. 0
      26 октября 2024 17:39
      Ну и вот гарантии этого неизбежного опишите ???
      30 лет неизбежности...
      1. 0
        3 ноября 2024 23:52
        когда экономики срастутся и усатый помрет, тогда усе....
  5. -10
    25 октября 2024 14:44
    Крыша у "батьки" едет конкретно, - пора на пенсион!
    1. -2
      26 октября 2024 12:32
      Это крыша слетела у русских политиков, которые мечают оккупировать Беларусь!!!
      1. +2
        26 октября 2024 17:08
        Назовите этих политиков. Проанализируйте, как вам эти мысли пришли в голову. Этой статье можно разные смыслы присвоить. Как и слову "присоединить". smile
  6. +13
    25 октября 2024 14:45
    Ура-патриотические комментаторы традиционно знатно отметились, отрыгнули вчерашними щами и плюсов друг другу накидали))) На то, что человек хочет сохранить Белорусское государство - единственное, оставшееся от великой страны, чтобы завтра в Белоруссию не пришли эффективные манагеры из славной когорты сынулек и ставленников российских небожителей и не пустили эффективно работающую государственную машину под нож, не приватизировали, оптимизировали, разворовали и распродали, не нагнали туда бесценных обезьян, ура-патриотам нас рать, главное - патриотично навонять.
    1. +6
      25 октября 2024 16:42
      Так нашим типа патриотам завтра по зомбоящику скажут, что в Беларуси нацисты (не желают отдавать нашим буржуинам всё, что тем хочется), и все будут послушно рукоплескать СВО-2, призывать не брать в плен белорусских фашистов, сбросить атомную бомбу на Минск, и так далее... Наше население - просто подарок для пропагандистов, его без труда можно убедить в чем угодно.
      1. +3
        25 октября 2024 18:46
        Вы абсолютно правы. К сожалению. Но это исторический код России. Строим храмы - взрываем храмы. Куда сверху скажут- туда и идут.
        1. +2
          25 октября 2024 22:05
          А рано или поздно стадо лемингов свой обрыв по любому найдёт.
          1. +1
            25 октября 2024 22:06
            Вот от этого и грустно.
            1. 0
              26 октября 2024 17:35
              Что такое исторический код?
              1. +1
                26 октября 2024 21:07
                Не ко мне вопрос. Задайте автору wink

                "У нас общий исторический код, нравственные устои", - подчеркнул Владимир Путин.
                1. 0
                  3 ноября 2024 13:37
                  Цитата: Странный гость
                  Вы абсолютно правы. К сожалению. Но это исторический код России.

                  Автор, что такое исторический код? smile
                  1. -1
                    3 ноября 2024 13:51
                    Москва. Кремль. Путину.
                    Подсказываю адресок wink
                    1. 0
                      3 ноября 2024 23:56
                      Думаю, что Путин знает ответ. А вы? Я же вас спрашиваю, вы автор строк, которые вызвали мой вопрос. smile
                      1. -1
                        4 ноября 2024 14:51
                        Мне достаточно, что Президент знает, что есть у России исторический код yes
                      2. 0
                        4 ноября 2024 23:08
                        Это хорошо, что вам достаточно Но президенту зачем тупые?
                      3. -1
                        4 ноября 2024 23:12
                        А какие ему нужны? Умные? А где их взять? Вот Эйнштейн себя не считал умнее других - он считал, что умственные способности у всех людей совершенно одинаковые. То есть они все одинаково умные/одинаково тупые. Как посмотреть. Как про стакан - наполовину пуст/наполовину полон.
                        Да, а с чего Вы взяли, что я глупее Президента, к примеру, исходя из вышеизложенного? wink
      2. +1
        26 октября 2024 17:41
        Раскусили вы эту тему...
        Та да ! В условиях когда дуют в уши ветром 24 часа в сутки то можно надуть что угодно...
  7. -5
    25 октября 2024 14:45
    считаю что нконфликтовать с братьями не нужно, как привильно заметил уважаемый Александр Лукашенко сейчас границы гне меют такогь уж значения, и ссорить браткие народы это предательсво, подобное тому что срвершил святополк напавший и убивший святых братьев Бориса и Глеба ехавших с мировм, сейчас наоброт нужнооткрыат гпаницы друзьям и братьяи создават единое торговое пространство, если будет расшитрен военный и торговый союз рф и рб добавлением туда мнр и кнр, и абхазии , то это будет дейсвительно сила, а власть пусть будет у всех национальная своя, если уж действительно объединяться , нужно не убирать политическпе границы, а убирать торговые барьеры, защитив свой рынок не таможней, а изменением структур налогов заменив все или почти все налоги на ндпи, и разогнав все коррумпированные надзоры и тогда в рф начнется бурный экономический рост, .. а если уж полтитически расширяться то за счет врагов, прибалтику и финляндию и возможно польшу предполагаю придется присоединять, если их авантюрные и агрессивные планы они сами не отменят
    1. +4
      25 октября 2024 17:54
      Территории мало своей?
    2. +2
      25 октября 2024 22:00
      А как же Ваш лозунг о непризнанании границ 1991-го года? Всё, сдулись? wink
      1. -5
        25 октября 2024 22:11
        странный вы какойто, неужели не ясно что это что дышло куда повернешь туда и вышло, если мы говорим о наших партнерах и друзьях или хотя бы не врагах,то мы уважаем их границы, их государственость , а если говорим о явных агрессивных врагах,то все их границы незаконные как вне закона и все их правительствпм и госудасрвенность в целом, независио от того конда они получили эти ганицы, в 1867 (аляска) , 1917 (фины и поляки), в 1945 или в 1991, прибалты... причем судьба агрессивных прибалтов похоже уже решена
        1. +1
          25 октября 2024 22:15
          Я вас понял: если какая-то граница нас (руководство, естественно, а не лично нас с вами) перестала устраивать, или просто хочется чего-то, что за этой границей есть, и может принести денег, то вчерашние партнёры и друзья вдруг становятся агрессивными врагами, предателями, нацистами, ну а дальше всё и так понятно... Гениально!
          1. 0
            25 октября 2024 22:49
            вы все неправильно поняли, нужно быть внимательней, слушать учителя..... рф уважает все границы кроме тех "государств" что проявляют жесты агрессии и руссофобии, таковых границы рф не уважает

            1. +8
              26 октября 2024 06:47
              насчёт русофобии...

              а что такое русофобия??? ненависть к русским? хорошо...

              тогда несколько вопросов: является ли политика,в результате которой ТОЛЬКО за неполный 2024-й год население РФ вымерло на 400 000(я думаю спорить, что основным вымирающим народом является русский не будем...) русофобской??? а ведь прошлые года тоже не отличались прибавлением населения...

              является ли закрытие школ в сельской местности в результате которой отток населения с сельских территорий увеличивается русофобской?

              является ли "оптимизация" больниц русофобией???

              является ли уничтожение системы образования в результате которой в России тотальный дефицит врачей, учителей, рабочих специальностей русофобией?

              является ли регулярное повышение и без того конской ставки ЦБ в результате которой убивается ОКОНЧАТЕЛЬНО промышленность России, политикой русофобии???

              является ли издевательства над подвигом советского народа в годы ВОВ( к примеру "киноподелка" Зоя примером русофобии??? да и вообще все эти "басни" одного "историка", регулярно льющиеся по госТВ?

              или это всё русофилия???

              и теперь самый главный вопрос: А КТО ВСЁ ЭТО ПРОВОДИТ УЖЕ ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ГОДА??? может Лукашенко? Зеленский? Токаев? Рахмон? Байден?

              и самое главное, что судя по последним веяниям(когда вместо реальных проблем занимаются квадроберами и прочими запрещёнными чайлдфри), по тому ужасающему средневековью, что сидит в головах корчевниковых, малофеевых, дугиных, мединский и т.д. конца этой "заботе" о русском народе не видно...

              там ли вы вообще русофобию ищете???
              1. +3
                26 октября 2024 11:23
                Поддерживаю Ваше мнение.
              2. +1
                26 октября 2024 14:52
                Солидарен с Вами !
            2. +1
              26 октября 2024 07:02
              Я правильно понял - в Европе Россия признаёт только границы Венгрии, Словакии и отчасти Сербии?
        2. +2
          25 октября 2024 23:38
          А мне нравится этот Ваш подход fellow как только России кто то не понравится - мы сразу отказываем той стране в признании границ и государственности wink с таким подходом весёлая жизнь стране обеспечена yes
          Жаль только что это может и в обратку работать recourse если кому то Россия на нравится - он тоже может не признавать её границы и государственность request
          На дипломатических принципах взаимности, так сказать yes
          1. -2
            26 октября 2024 00:39
            Сегодня есть всего один международный правовой документ по границам государств, это Хельсинские соглашения, от 1975 года на которых зафиксировали послевоенные границы. Вторая мировая война закончилась в 1945 году, а границы между государствами были зафиксированы в 1975 г. Сегодняшние границы всех новых государств на постсоветском пространстве, это туфта, чушь, которые будут меняться ещё лет 50, также будут идти войны за передел территорий. Прочитайте Конституцию РФ и попробуйте из неё определить, откуда появилась РФ? Дипломатия основывается на силе.
            1. +1
              26 октября 2024 06:49
              независио от того когда они получили эти границы

              То Вы пишите, что независимо от того, когда они получили эти границы, то про 1975-й год. Вас вообще не поймёшь. Хоть и пытаюсь читать внимательно. Такое впечатление, что просто Вы так пишите.
              1. -1
                26 октября 2024 12:46
                Спасибо за оказанное внимание. Выше в комментарии мной написано только о правовой законности существующих границ потому, что многие этого не учитывают. Территория государства существует в указанных границах, границы России являются устоявшимися исторически, это признано международным документом, Хельсинские соглашения - 1975, который подписали 35 государств. Документ действующий, никто свою подпись не отзывал. Так как Советский Союз, как субъект, это есть Россия, то после ликвидации и расчленения СССР сама Россия, как субъект не исчезла, она осталась в границах 1975 года. Меняется название государства, но исторический субъект международного права остался. Субъект Россия исчезнет при полной его ликвидации, документально закрепленный внутренними и международными правовыми документами, документов нет. Сегодняшние границы всех новых государств на постсоветском пространстве, это временные границы не законных государств. В отношении Лукашенко мной написан комментарий.
                1. 0
                  26 октября 2024 13:28
                  А на каком основании для Лукашенко то исключение?) Если уж обратно в стойло - то всех)
                  1. 0
                    26 октября 2024 16:06
                    В настоящее время, обратно в "стойло" ВЫ ни кого не поставите. Те кто совершил уголовное преступление, все при власти, при деньгах, все имеют поддержку запада и поддержку со стороны заинтересованных стран в слабой РФ, таких как КНР, Индия, Турция и т.д. Также, надо вспомнить, что ООН признало новые государства легитимными, законными, т.е. ООН признало гос.переворот, ликвидацию СССР и его расчленение легитимным и законным. Спустя два десятка лет признавать свое решение ошибочным и отзывать свою подпись никто не будет. Решения всех, повторю всех вопросов находится внутри России. Процессы идут, власть отменить их не может, проблемы 1990-х годов будут решаться в постпутинское время.
                2. 0
                  27 октября 2024 15:54
                  Вообще-то, закон, в отличие от правила, исключений не имеет. Или вы сделали открытие мирового уровня в юриспруденции? Или всё же то, о чём вы пишете, правило? Но ведь в таком случае количество исключений ничем и никем не ограничено.
                  1. 0
                    27 октября 2024 17:54
                    Здесь речь идёт о границах. Если Вы рассматриваете законы и правила появившиеся в новых государства на постсоветском пространстве, то сейчас нет смысла о них говорить. Вы, сами понимаете, что эти государства можно назвать условными, т.к. их состоятельность зависит от политического строя России. Воевать с РФ за них не будет ни одна держава. Яркий пример, Украина, дают вооружение, сами воюйте и проводите интересы НАТО, но без вовлечения стран НАТО в прямую войну с РФ. Вся беда в том, что войны на постсоветском пространстве идут с молчаливого согласия кремля. Нет определенности, это даёт разрешение дербанить постсоветское пространство. Запад, Турция - Кавказ; КНР, Запад - Среднею Азию и т.д.
                    1. 0
                      27 октября 2024 17:58
                      Цитата: vlad127490
                      Вы, сами понимаете, что эти государства можно назвать условными,

                      Конгениально! Государства - члены ООН и международных организаций, участники международных прлитических, экономических и культурных отношений отношений, границы которых официально признаны - вы, ничтоже сумняшеся, называете условными? О чём ещё с вами можно говорить?
                      Adios
                      1. 0
                        27 октября 2024 18:15
                        Спасибо за ваш эмоциональный ответ. 1991 г., гос.переворот, ликвидацию Советского Союза и его расчленение на мелкие субъекты, ООН признало легитимным и законным. Узаконили на международном уровне уголовное преступление. Гуттериш приехал в Казань от страха, что ООН может начать разваливаться, как развалилась Лига Наций.
          2. -3
            26 октября 2024 05:12
            Определение агрессии
            Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

            Статья 3
            Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

            а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

            b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

            с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

            d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

            e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

            f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

            g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.

            мы видим что уже сейчас все действия нато и особенно агрессивных прибалтов подпадают под опредления агрессии, сама помощь фашисткой украине есть объективный факт неприкрытой агрессии в отношении мирной и миролюбивой России очищающей свою територию от фашистов при этом Россия имеет право на самооборону в соответсвии с уставом оон

            Статья 51
            Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
            1. +1
              26 октября 2024 06:51
              Зачем Вы Россию обвиняете в агрессии?
              1. -2
                26 октября 2024 21:40
                не приписывайте мне таких преступлений, Россия никогда не совершала актов агрессии в истории и тем более сейчас , однако рф имеет право нам самоброну например сво это реализацие российской федерацией права на самоборону, вот белорусы не кричат "маоскаляку на гиляку"не обстреливают донбасс и абхазцы и монголы и никаких сво в отношение их не планируется
                1. 0
                  26 октября 2024 23:02
                  Ну если никогда не совершала в истории - то диалог бессмысленен. С такими познаниями спорить не возможно.
                  1. -2
                    27 октября 2024 08:14
                    хорошо что вы осознали мою правоту и глубокие познания в истории , в отличие от агрессивног запада неоднократно нападавшего не только на Россию, но и на другие страны с целью порабощения (напрмер и опиумные войны в китае, англо бурская война, агрессия в отношени индии, да и всего третего мира, работроговля, геноцид аимериканских индейцев), ..... Россия несла всегда мир просвещениеи культуру тем народам которые принимала в свою братскую семью
                    1. 0
                      27 октября 2024 11:14
                      Не хочу сильно углубляться в историю. Возьмём только ХХ век.. 29 ноября 1939 года, 8 августа 1945 года, 25 декабря 1979 года.
                      От кото там Россия оборонялась?
                      Если Вы хоть немного знаете историю - то эти даты Вам должны быть известны.
                      Но , судя по всему, я зря стараюсь и Вы истории не знаете.
                      1. 0
                        27 октября 2024 16:08
                        Цитата: Странный гость
                        8 августа 1945 года

                        С этой датой вы несколько неправы. СССР начал войну с Японией (заметьте, не на её территории) в полном соответствии с союзническими обязательствами. А то, что эти обязательства совпали с геополитическими запросами СССР, - это везение и совпадение.
                      2. -1
                        27 октября 2024 17:28
                        С точки зрения международного права это была агрессия в чистом виде. Какое отношение имели союзнические обязательства СССР на нападение на Японию с её точки зрения? Был заключён

                        Пакт о нейтралитете между СССР и Японией (яп. 日ソ中立条約 ниссо тю:рицу дзё:яку) — советско-японский договор о взаимном нейтралитете, подписанный в Москве 13 апреля 1941 года, через два года после пограничного конфликта на реке Халхин-гол.

                        Японцы рассчитывали, что СССР будет его соблюдать. Как соблюдали сами японцы - позволив перебросить сибирские дивизии под Москву в 1941-м. И не вступили в войну, хотя их союзник - Германия, этого требовал, так же ссылаясь на союзнические отношения.
                        История штука такая. Иногда очень неприятная. Потому и мирного договора нет до сих пор, что японцы считают себя жертвой агрессии.
                      3. +1
                        27 октября 2024 17:51
                        Цитата: Странный гость
                        Как соблюдали сами японцы - позволив перебросить сибирские дивизии под Москву в 1941-м

                        Японамати соблюдали договор не только потому, что он был. Не забывайте о японском (более того, восточном) менталитете. После провала блицкрига (а то, что блицкриг провалился, стало ясно ранее битвы за Москву), японамати ясно увидели труп врага, вдалеке плывущий по реке.
                      4. 0
                        27 октября 2024 18:24
                        В международных отношениях главное, что соблюдали...
                      5. -1
                        27 октября 2024 18:38
                        Вот именно. Но соблюдение договорённостей по антигитлеровской коалиции для Москвы было важнее, чем оставление угрозы на Дальнем Востоке. Тем более, повторюсь, что это совпадало с геополитическими интересами Москвы.
                      6. -1
                        27 октября 2024 21:41
                        Это понятно. Но это никак не отменяет того, что это была агрессия в чистом виде против другого государства. О чем я и написал оппоненту. Так то у агрессора всегда есть причины, чтоб напасть. Агрессии без причины вообще никогда не было в мировой истории , по моему. Чтоб как Портос

                        я дерусь только потому, что дерусь
                      7. 0
                        28 октября 2024 20:04
                        Цитата: Странный гость
                        Но это никак не отменяет того, что это была агрессия в чистом виде против другого государства

                        Перечитайте ещё раз статью 3 и уточните, какой из её пунктов был нарушен.
                      8. 0
                        28 октября 2024 20:36
                        Статья 3

                        Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии..

                        d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства
                        .

                        Вот именно этот.
                      9. -1
                        28 октября 2024 20:45
                        Все злокозненно проигнорированные вами пункты касаются действий против территории пострадавшего государства. Разумно предположить, что и п.d) касается того же. Так вот, не было агрессивных действий СССР против вооруженных сил Японии, находящихся на территории Японской империи. Все боевые действия СССР вёл исключительно на территориях, оккупированных Японией (предвидя ваше возражение, даже на Курилах и Южном Сахалине). А вот от оккупации самого северного из исторически японских территорий острова Хоккайдо Москва отказалась. Сталин, как и вы, имел неплохое политическое, пардон, духовное, образование и в вопросах взаимоотношений (хоть межчеловеческих, хоть межгосударственных) был мастак.И, кстати, только в случае оккупации Хоккайдо вы могли бы хотя бы за уши притянуть понятие агрессии к советско-японской войне, являющейся заключительным этапом Второй мировой.
                        З.Ы. И да, я знал, что именно на п.d), вы укажете.
                      10. 0
                        28 октября 2024 20:52
                        Вы мне симпатичны, но в данном случае Вы не правы. Этот пункт именно не имеет привязки к территории.
                        Простой пример - будет ли считаться актом агрессии уничтожение флотом одной страны флота другой вне пределов территориальных вод?
                        Правильный ответ - да, это будет акт агрессии согласно международному определению.
                        В случае с Японией - была ли это агрессия? Да. Была ли это захватническая война со стороны СССР? Нет.
                      11. -1
                        29 октября 2024 10:04
                        В некотором роде вы правы. Но если следовать букве закона, то агрессорами в таком случае являются обе стороны конфликта. И моральная и общечеловековская оценка агрессивных действий определяется только целями и итогами агрессии. В нашем случае СССР воевал с Японией, выполняя союзнический долг, помогал освобождать от интервентов Китай,освобождал свою территорию и попутно решал геополитические вопросы. Поэтому по оценке его войны вопросов нет и быть не может. Токио же должен был понимать, что в случае поражения Германии он огребёт от СССР по полной. И не имело значения, воевал он с СССР или нет. Достаточно было факта участия в Оси. Что в итоге и произошло.
                      12. 0
                        29 октября 2024 14:18
                        Всё так. Но к международному праву это отношения не имеет. Именно поэтому Япония не заключает мирный договор. С США всё ясно - Япония совершила акт агрессии (Перл-Харбор) и проиграла дальнейшую войну. Японцы понимают свою вину. В случае с СССР - они проиграли войну, но ее не развязывали.
                      13. -1
                        30 октября 2024 08:59
                        Цитата: Странный гость
                        Именно поэтому Япония не заключает мирный договор

                        Точно? Вы хотите сказать, что Токио встал в позу обиженки? А мне всегда казалось, что мирный договор не подписан по причине наличия спорных территорий. Но состояние войны между Токио и Москвой таки прекращено с подписанием Московской декларации 1956 года.
                      14. 0
                        30 октября 2024 10:30
                        Это следствие. Они войну не начинали, но территории потеряли. Обидно. И несправедливо, с их точки зрения.
                        Они же не протестуют против утраченной Маньчжурии. Потому что там они были агрессорами.
                      15. -1
                        28 октября 2024 00:00
                        вот еще нашелся защитник кровожадных японцев проводивших опыты на людях, в том числе на пленных бойцах красной армии,
                      16. 0
                        28 октября 2024 05:56
                        Я просто пытаюсь непредвзято смотреть на историю. Патриот не тот, который безоговорочно оправдывает всё, что было в истории его страны. А тот, кто любит её, зная разные стороны её истории.
                      17. 0
                        28 октября 2024 00:01
                        японцы не напали на ссср только по одной причине, они были заняты нападением на сша
                      18. -1
                        28 октября 2024 05:58
                        Они не напали, потому что соблюдали Пакт о нейтралитете. Остальное домыслы.
                      19. 0
                        28 октября 2024 13:53
                        СССР денонсировал Договор о нейтралитете ещё 5 апреля 1945 года.
                      20. 0
                        28 октября 2024 16:31
                        Я знаю. Денонсировал и через 4 месяца объявил войну. Это не агрессия с точки зрения международного права??
                      21. 0
                        29 октября 2024 14:34
                        У США и Великобритании, наших тогдашних союзников, ни тогда, ни сейчас не было и нет претензий к СССР по поводу этих действий. Наоборот, СССР выполнил свои обязательства перед союзниками.
                      22. 0
                        29 октября 2024 17:58
                        У них нет. У Японии есть.
                      23. 0
                        28 октября 2024 16:31
                        вы не правы ! причину ненападеия я уже назвал
                      24. 0
                        28 октября 2024 16:33
                        Вам лично Император докладывал?
                      25. 0
                        28 октября 2024 16:34
                        может от вам лично докладывал?
                      26. 0
                        28 октября 2024 16:39
                        Мне - нет. Япония просто соблюдала Пакт о нейтралитете.
                      27. 0
                        28 октября 2024 16:42
                        правильно ! соблюдала по причине вовлечености в кнфликт с сша, например мы не возвращаем наши исконные земли в эстонии латвии и литве не освобождаем их от фашизма по причине, вовлечености в защиту прав человека на украине
                      28. 0
                        28 октября 2024 21:43
                        Прошу прощения, что вмешиваюсь ваш в высокоинтеллектуальный спор, но у меня есть вопрос. Я правильно вас понял, что если бы не было СВО на Украине, то Россия начала бы войну с Прибалтикой и, соответственно, со всей натой?
                      29. 0
                        28 октября 2024 21:49
                        вы все поняли неправильно, нужно внимательно слушать учителя и ..... в ваших словал сразу две ошибки
                        1 война с прибалтикой не означает войну с нато, вниателно читаем ст 5 договора нато, нападение на члена нато не обязывает никого его защищать
                        2 вы первернули все с ног на голову , яже же уже писал что Россяи никогда ни на кого не нападает, но всегда только защщается от агрессси, например от агрессии прибалтов с их коварными планами против нашего мирного народа
                      30. -1
                        28 октября 2024 21:51
                        Цитата: владимир1155
                        война с прибалтикой не означает войну с нато, вниателно читаем ст 5 договора нато, нападение на члена нато не обязывает никого его защищать

                        Вы это серьёзно?

                      31. Комментарий был удален.
                      32. 0
                        28 октября 2024 21:52
                        Ну судя по всему, да. Только это пока и спасает прибалтов.
                      33. 0
                        27 октября 2024 23:57
                        Цитата: Странный гость
                        29 ноября 1939 года, 8 августа 1945 года,

                        оборонялась очевидно о фашисткой германии и ее сателитов, грядущая агрессия фашисткой германии не была секретом для ИВСталина хотя он всами стрпедствами пытался если не избежат то хотябы оттянуть начало войны,

                        Цитата: Странный гость
                        25 декабря 1979 года.

                        очевидно что это была оброна от агрессивной сша и ее сателитов (прокси), готовящей свои коварные планы
                      34. 0
                        28 октября 2024 05:53
                        Лучшая оборона - это нападение laughing
                        Знаете, в мировой истории у всех стран-агрессоров были вполне уважительные причины(с их точки зрения) напасть на соседа wink
                      35. 0
                        28 октября 2024 16:30
                        согласен так плохо поступают многие страны, но не Россия конечно
                      36. 0
                        28 октября 2024 16:37
                        Ознакомьтесь с речью одного сумасшедшего деятеля 1 сентября 1939-го года. Он приводит те же доводы, что и Вы.
                      37. 0
                        28 октября 2024 16:39
                        сам по себе довод это ничто, главное кто его говорит и зачем во в чем разница tongue
                      38. 0
                        28 октября 2024 16:42
                        Всё, мне Вы неинтересны. Довод ничто, главное , кто его говорит - это абсурд. Вы, похоже, даже школу не закончили.
                      39. 0
                        28 октября 2024 16:44
                        например если полицеский говорит "стоять",то это защита правопорядка, эти же слова в устах разбойника это преступление..... вы погибли в неравной борье, вы опять не сиогли мне доказать вашу лож и опровергнуть все очевидные истины которые я тут изрекал, сдавайтесь!
                      40. 0
                        28 октября 2024 16:58
                        "Стоять!" - это не довод, а команда. Вы даже здесь разницы не видите. О чём с Вами говорить...
                      41. 0
                        28 октября 2024 17:01
                        стоять може быть очень даже доводом... вы неправы .....

                        Значение высказывание, действие или обстоятельство, предлагаемое одним из участников спора в качестве доказательства его правоты ◆ Он привёл несколько очень веских доводов.

                        https://ru.wiktionary.org/wiki/
                      42. 0
                        28 октября 2024 17:37
                        Слушайте, завязывайте. Довод (аргумент) используется для обоснования точки зрения. Логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса.
                        Как к этому относится команда "стоять!" - ведомо только Вашему воображению. Всего доброго.
                      43. 0
                        28 октября 2024 19:35
                        сдавайтесб вы не правы как всегда и это очевидно, не пытайтесь докахать что черное это белое

                        Значение высказывание, действие или обстоятельство, предлагаемое одним из участников спора в качестве доказательства его правоты ◆ Он привёл несколько очень веских доводов.

                        поясняю в т ч высказывание ... любое tongue
                      44. 0
                        28 октября 2024 20:42
                        Мне понятен Ваш образ мысли. "Пошёл на ..." - своеобразное "высказывание", но это тоже аргумент, исходя из вашего мировоззрения. Мне это не интересно. Такой "аргумент" и "довод" есть у любого маргинала.
                      45. 0
                        28 октября 2024 21:19
                        ну вы согласились с тем что любое слово при определенных обстоятельсвтвах может быть аргументом втч то что вы тут привели, .... что и требовалось доказать tongue
                      46. 0
                        28 октября 2024 21:38
                        Да нет. У нас с Вами просто разные представления об аргументах. Кстати. А у Вас балалайки нет?
                      47. 0
                        28 октября 2024 21:41
                        отлично вы наконец то осознали мою правоту и переводите тему на балалайки...... чтобы сделать хорошую мину при плохой игре? нет, балалайки не имею tongue
                      48. 0
                        28 октября 2024 21:47
                        А я подумал, что есть. Вы очень интересно рассуждаете, как один персонаж о переписке Энгельса с Каутским what
                      49. 0
                        28 октября 2024 21:46
                        Кроме балалайки у него есть дрессированный медведь, с которым он бухает по выходным. Во все остальные дни пытается протрезветь, но, похоже, безуспешно.
                      50. Комментарий был удален.
                2. -1
                  27 октября 2024 16:04
                  Цитата: владимир1155
                  рф имеет право нам самоброну

                  Вы совершенно правы. Эти правом обладают все государства. Но один манюсенький нюанс - напомните мне, пожалуйста, когда Украина напала на Россию? Именно это событие служит основанием для осуществления права на самооборону. Не можете эту дату указать? И правильно, никто не может.
                  1. 0
                    28 октября 2024 00:07
                    отставить демагогию, и закрытие глаз от всем хорошо известных фактов! украина проявила явную и неприкрытую агрессию против россии, в период в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014, и дале продолжила ее военными средствами бомбя донбасс женщин и детей непрерывно до настоящего времени
                    1. -1
                      28 октября 2024 20:15
                      Цитата: владимир1155
                      украина проявила явную и неприкрытую агрессию против россии, в период в период с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014

                      Та вы шо? И журнал боевых действий есть?

                      Цитата: владимир1155
                      дале продолжила ее военными средствами бомбя донбасс

                      Да, уродливо. Да, попирая все права человека и права наций. За это киевские деятели должны понести уголовное наказание и без срока давности. Но это была ИХ суверенная территория. Как там бандюки в "святых" 90-х говорили? "Мы только так умеем зарабатывать деньги"
                      1. -1
                        28 октября 2024 21:31
                        вы оправадываете убийство мирных людей неким суверенитетом? разменикваете жизни и судьбы людей какими то бумажками не стоящими итой бумаги что на них порачена, например беловежский сговор? это подло, даже в порядке полемики,тем боле все, что написали есть ложь от начала до конца, всякий суверинитет украина потеряла еще в 1991, причем России трудно но она сумела вернуть себе суверинитет, а украина как была американской подстилкой так осталась,так что мне тут не лгите про некий эфемерный суверинитет, .. ни ссылки на ваших обожаемых бандюков ни на лживый суверинитет не смоют с вас кровь жителей донбасса, одессы, харькова, кровь Олеся Бузины, таких ак вы ставили к стенке в 1937..... вот ака в 1937 поступили с вашим любимым неким зеленским (дедушка кокаинового клоуна) которого вы тут откровенно выгораживаете и иже ним
                      2. Комментарий был удален.
                      3. 0
                        28 октября 2024 21:52
                        отлично вы наконец то осознали мою правоту и переводите тему на закуски...... чтобы сделать хорошую мину при плохой игре? нет, закуски для вас не имею и вообще не пью
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
            2. -1
              27 октября 2024 15:59
              Что из ст.3 Резолюции 3314 от 14.12.1974 НЕ сделала Москва в период с 24.02.22 по н.в.?
              1. -2
                28 октября 2024 00:11
                дыайте мухи отдельно котлеты отдельно а? отставить демагогию и западную пропаганду! все что

                Цитата: k7k8
                сделала Москва в период с 24.02.22 по н.в.

                сделано не в порядке резолюции 3314 а в порядке ст 51 устава оон, а вот все дествия так назыаемой украины с 2013 года это и есть то что подпадает под резолюцию 3314
                1. -1
                  28 октября 2024 20:17
                  Цитата: владимир1155
                  дыайте мухи отдельно котлеты отдельно

                  Именно перемешиванием мух и котлет вы занимаетесь.
                  1. 0
                    28 октября 2024 21:21
                    нет это вы замнимаетесь ложью и обманом, и подтасовками
          3. +1
            27 октября 2024 10:42
            Где это РФ сразу открывает конфликт? Видимо с головой ку-ку и попутал с США.
            1. -1
              27 октября 2024 11:19
              Выше ответил.
    3. -3
      25 октября 2024 22:02
      Эх, то, что вы написали, да ещё бы и суметь прочитать! Вам бы цены не было!
    4. -1
      26 октября 2024 17:44
      Вы конкретно пойдете Прибалтику, Польшу и Финнляндию присоединять ??? fellow
      1. -2
        28 октября 2024 00:13
        посмотрим на их поведение! и решим, хулиганов накажем, раскаявшихся простим
  8. -2
    25 октября 2024 15:51
    То есть Александр Григорьевич нашу СВО конкретно так назвал глупостью? Ну, не без оснований...
    1. -2
      25 октября 2024 17:47
      winked И опять таки да:

      Не только лишь все!
    2. -1
      25 октября 2024 22:03
      А что, разве только он? Да и он её уже не раз называл глупостью.
    3. 0
      25 октября 2024 22:13
      не передергивайте ! Лукашенко высказался не о сво на уераине, а о мифической сво в белоруси, и он прав, смешивать эти понятия нельзя и паралелей тут нет
      1. +1
        26 октября 2024 09:02
        А почему, собственно? Цель то одна в конечном итоге - ресурсы.
        1. -1
          27 октября 2024 08:23
          вы опять передергивайте пишете неправду! , перестаньте занматься демагогической софистикой, целью СВО является денацификация и демилитаризация, ресурсов у РФ предостаточно и без укропов, но вот иметь на границе с курской областью агрессивные баллистические ракеты нато Россия не может себе позволить, зная характер аргесивного блока нато дговоры к с которым не стоят той бумаги что использована, Россия вынуждена была начать в порядке самооброны укрощение фашиского очага в европе не скрывавшего своих агрессивных планов, по разбойничьи напавшего на мирный донбасс , преступное зеленковского гитлеровское правительсто будет уничтожено, очаг фашиской агресси ликвидирован, чудовищная военная машина фашистов ликвидировапна, враг будет разбит победа будет за нами, вперед на запад, за Родину за Сталина
          1. -1
            27 октября 2024 11:18
            Особенно хорошо сочетается с территориальными приобретениями yes Сталин хоть по ИТОГАМ приобретал. Нынче народ пошустрее laughing
          2. -1
            28 октября 2024 20:24
            Цитата: владимир1155
            иметь на границе с курской областью агрессивные баллистические ракеты нато Россия не может себе позволить,

            На карту давно смотрели? И букварь скурили в первом классе? Да если бы это было надо НАТО, они бы давно это дело разместили в Прoeбалтике и в Польше. Ну, увеличилось бы подлётное время до Москвы на минуту-другую. Делов-то!
  9. -4
    25 октября 2024 17:38
    У него совсем крыша поехала?-кто с кем воевать то будет?
    1. +3
      25 октября 2024 18:47
      Славяне со славянами yes Вот новость то, правда? wink
      1. +4
        25 октября 2024 18:54
        Никогда такого не было и вот опять!
  10. +1
    25 октября 2024 21:27
    Я его понимаю с одной стороны, но с другой ему надо осозновать что маленькую страну не входящую в союз , реальный и подвластный , никогда не оставят в покое, её или раздербанят или обанкротят или насильно заберут. Вот Вьетнам мало мальски чего то стал стоить и тут же Китай позарился, поэтому Вьетнам кинулся в объятия США. А батька хитро эдак союз с Россией понимает, вы нам то и то давайте, вплоть до ЯО от поляков , а сюда не лезте. Мы будем в Россию экспортировать свою продукцию , взамен получать халявную нефть и газ , а вы радуйтесь в России и этому.... А за что?? Хотя бы политику проводил в унисон с Россией, но он даже Крым не признал...а как его хотели свергнуть так Россия помоги. Россия помогла..ну помогла, а теперь топайте к себе, мы сами тут управимся. Так дела не делают
    1. -2
      25 октября 2024 22:02
      В идеале и на перспективу Батька видит Беларусь по образу Австрии или Швейцарии. Благополучный нейтрал. Которых, на удивление, никто не дербанит и не забирает.
      1. +3
        25 октября 2024 22:46
        Цитата: Странный гость
        по образу Австрии или Швейцарии. Благополучный нейтрал. Которых, на удивление, никто не дербанит и не забирает.

        ВЫ про ту Швейцарию, банковскую систему которой нагнули несколько лет назад? Нету в мире никаких нейтралов.
        1. -1
          25 октября 2024 23:35
          Есть нейтралы. Просто нельзя жить в мире и не зависеть от него. Даже если этот мир - финансовый.
          1. +2
            26 октября 2024 06:23
            Цитата: Странный гость
            Есть нейтралы. Просто нельзя жить в мире и не зависеть от него.

            Вот поэтому нейтралов и нет. Есть формально нейтральные, но фактически все они под кем-то.
            1. +2
              26 октября 2024 06:53
              Ну...как смотреть. Если про взаимозависимость..С этой точки зрения и Россия под Китаем.. Введи сейчас Россия санкции против Китая - Си только поморщится. Введи Китай санкции против России - сразу в Россию белый пушистый зверёк прибежит.
              1. 0
                26 октября 2024 13:31
                Цитата: Странный гость
                Введи сейчас Россия санкции против Китая

                Китайцам придется серьезно задуматься о том где взять энергоносители. Проблему решат, но одними морщинами дело не ограничится.

                Цитата: Странный гость
                Введи Китай санкции против России

                То же говорилось когда вернули Крым. Проблемы, конечно, будут, но тоже решаемо.

                Цитата: Странный гость
                Если про взаимозависимость.

                Да нет именно про подчинение. Понадобилось американцам - дали приказ и все, все их формально независимые слуги бегом бегут выполнять.
                1. 0
                  26 октября 2024 13:34
                  Ну слава Богу, Китай против нас санкции не вводил) ни после Крыма, ни сейчас. Исправно оплачивает СВО и поставляет необходимое.
                  1. 0
                    26 октября 2024 16:39
                    Цитата: Странный гость
                    Исправно оплачивает СВО

                    А вот это вряд ли. Это КНР это не СССР и никому ничего оплачивать не станет. Поставлять поставляет, но не бесплатно, что в общем-то это логично.
                    1. 0
                      26 октября 2024 17:00
                      Покупает. Каждый год более чем на 100 млрд.$. А если б не покупал и не продавал Китай?
                      1. -1
                        26 октября 2024 19:42
                        Цитата: Странный гость
                        А если б не покупал и не продавал Китай?

                        Цитата: Dart2027
                        Проблемы, конечно, будут, но тоже решаемо.
    2. -2
      25 октября 2024 22:05
      Цитата: alebdun2000
      он даже Крым не признал

      Далось вам это признание!
    3. +2
      25 октября 2024 22:11
      Так дела не делают

      Но ведь пока всё у него получается, разве нет? Если есть кто-то, кого каждый день обманывают, и так день за днём, год за годом, срок за сроком... То глупо этим не воспользоваться.
      И ведь ещё и переизберётся Александр Григорьевич, причём без всякой гнилой памфиловщины! Я бы вот тоже предпочёл того, кто сам может обмануть лоха, для пользы своего народа (ну и своей, понятное дело, тоже), а не того, кого надувают все кому не лень.
  11. 0
    25 октября 2024 22:07
    Бацька просто хочет жить...
    1. 0
      25 октября 2024 22:17
      И желательно - жить не по принципу: и вечный бой, покой нам только снится. Это для любителей экстрима и адреналина, ну, то есть для россиян.
  12. -4
    25 октября 2024 23:49
    Не стоит бросаться такими словами. Лет через несколько быть внутри РФ будет интереснее. И тогда сами будут проситься.
    Вот примут ли? После таких слов?
    1. -1
      26 октября 2024 06:58
      А почему внутри РФ? Если в будущее с этой точки зрения смотреть - войти в состав сильнейшего, тогда надо в Китай проситься.
  13. -3
    26 октября 2024 00:21
    Заявление Лукашенко можно понимать и как хорошее, и как плохое. Беларусь - система современный социализм, РФ - худшая форма, феодальный капитализм, олигархат, воры в законе. Как можно объединить две противоположные политические системы? Китай объединялся с Гонконгом через две политические системы, но одно государство 50 лет. Смените в РФ капиталистическую систему на социалистическую, как в Беларуси и объединяйтесь. На постсоветском пространстве осталась одна республика, имеющая социалистическую систему. Похоже кому-то из проповедников запада поступила команда убрать последнее социалистическое государство в Европе. Батька, плохой пример для Европы. Такие заявления появляются, только при наличии наезда. РФ проще вернуть всю Украину в состав России, но здесь вся "элита" РФ смотрит на Запад и боится хозяина в Вашингтоне. Дай Бог батьке Лукашенко долгих лет жизни.
    1. +1
      26 октября 2024 16:17
      Где Вы социализм то нашли в РБ?
      1. 0
        26 октября 2024 16:50
        Система современный социализм - это политико-экономическая система, целью которой является общественное благополучие, основанное на принципах социальной справедливости, свободы и равенства.
        Земля и ресурсы в РБ являются собственностью государства.
        Государственную власть в РБ с научной точки зрения нельзя считать диктатурой рабочего класса. Однако, и полноценной диктатурой буржуазии данная власть не является. В эксплуататорских обществах на коротких промежутках истории политика имеет первенство над экономикой. Вполне можно считать, что Лукашенко олицетворяет нечто вроде «прогрессивного буржуазного лидера» или «народного президента». Исчезнет Лукашенко - исчезнет данный субъективный фактор и постепенно надстройка придёт в полное соответствие с базисом, Белоруссия в соответствии со своим местом в глобально-капиталистическом разделении труда превратится в заурядную полуколонию, как её соседи - Украина, Польша или Литва.
        1. 0
          26 октября 2024 17:03
          Главное отличие социализма от капитализма - в форме собственности на средства производства.
          Да и сами согласны, что Лукашенко "буржуазный лидер", а не какой не социалист. Нет в РБ социализма.
          1. 0
            26 октября 2024 18:47
            Главное отличия РБ и РФ, это кто владеет землей и ресурсами. От этого всё построение гос. направлено в разные стороны. В РФ обогащение мафиозной группы, в РБ развитие государства и повышения благосостояния народа. Соединить две противоположности, без ликвидации одной из них не возможно. При равенстве это приводит к их уничтожению и появлению нового. Предлагайте, как можно объединить РБ и РФ в одно государство.
            1. 0
              26 октября 2024 22:58
              Завоевать. Делов то.
              1. +1
                26 октября 2024 23:55
                Результат для власти РФ будет плачевный. Народ РФ такую власть может посадить на вилы. Власть и так слабая, бунт Пригожина ярко показал, а вы предлагаете ещё 10 млн граждан белорусов плюс россияне, чтобы выступили против неё. Власти нужны покорные, например из Средней Азии, а вы предлагаете белых славян. С Украиной куча проблем, кремль не знает, как выйти сухим, тянет время, изображает из себя обиженного, указывает, что во всём виноват запад.
                1. +1
                  27 октября 2024 00:24
                  Что скажут, то и поддержим! Народ поддерживает СВО против Украины, поддержит и против Белоруссии. Я верю в народ! fellow А власть..Власть на Руси от Бога! Всегда так было и будет! Это наша скрепа!
  14. +3
    26 октября 2024 07:08
    Лукашенко и прав, и не прав...

    с одной стороны, это наша земля( я не говорю русская, как упоротые националисты), я говорю НАША...политая кровью и потом наших предков, во многом сохранённая личной волей А.Г. от развала,деградации и гниения(как РФ или Украина)...где труд и созидание являются уважаемыми, а не предметом для унижения или оскорбления трудящегося( как долгое время было в России, где быть рабочим или учителем - означало быть неудачником. да и сейчас мало что изменилось)...

    с другой стороны объединяться с ротенбергами,тимченками,абрамовичами,мединскими...

    попытки шатать Беларусь уже были...думаю, что в дальнейшем они продолжатся. что вполне может привести к войне внутри страны...тем более, что у "евроинтеграторов" есть союзнички в лице пробандеровских формирований и поляков...

    Беларусь слишком мала, чтобы выстоять самостоятельно, поэтому её судьба СКОРЕЕ ВСЕГО будет зависеть от России...

    но Россия может как спасти Беларусь, так и уничтожить её...но первый вариант возможен только в том случае, если сама Россия изменится и встанет на рельсы развития и построения будущего...

    нынешнее же ковыляние в сторону деградации,средневековья и мракобесия уничтожит как Россию, так и Беларусь
    1. 0
      26 октября 2024 09:06
      Будущего никто не знает.

      Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах.

      А здесь и сейчас главное духовные скрепы сохранить yes Православие, Самодержавие, Народность negative
  15. -1
    26 октября 2024 07:21
    Все очень просто, на самом деле!
  16. -5
    26 октября 2024 08:07
    Все же у Бацьки фляга не посвистывает, а свистит конкретно
  17. +1
    26 октября 2024 10:12
    Лукашенко прав.
    Какое присоединение?
    Правильнее может быть будет воссоединение или возвращение.
    Но и это не быстрый путь.
    Все понимают единство и политическое и экономическое.
    Сегодня любая политическая единица в мире имеет вес, а Беларусь имеет заслуженное место в ООН.
    Кому-то может и хочется для Беларуси место, как для Татарстана, но это если и реализуемо, то в каких то новых политических условиях и новой в т.ч мировой архитектуре.
    И воссоединение может быть когда-то.
    Никто этого не отрицает.
    Но хапнуть и присоединить - этого сегодня никто не поймет.
    Беларусь не выстраивает антироссийскую политику.
    Русских никто не трогает.
    Какие могут быть причины?
    А болтовня, что собачий лай.
    1. +1
      26 октября 2024 11:59
      Этого сегодня никто не поймёт

      А Россию разве интересует чьё то мнение? laughing
      Если отбросить лирику - чем Беларусия отличается от Украины? Государства такого никогда не было. Исконно русская земля, часть Российской Империи и Советского Союза, по ошибке 1991-го года искусственно отторгнутая от РФ. Пора в родные пенаты.
  18. +1
    26 октября 2024 11:47
    Цитата: boriz
    Не стоит бросаться такими словами. Лет через несколько быть внутри РФ будет интереснее. И тогда сами будут проситься.
    Вот примут ли? После таких слов?

    С учётом происходящих процессов это звучит очень двусмысленно... winked
    1. +2
      26 октября 2024 12:32
      Это точно. Экстраполируя сегодняшние тенденции в будущее, я бы не решился уверенно предположить - кто куда будет проситься, и кто откуда и куда будет бежать спасаться.
  19. -1
    26 октября 2024 12:29
    Ну есть же в российском капиталистическом правительстве!!!!
  20. 0
    26 октября 2024 13:21
    Цитата: Lisa Kerner
    Ну есть же в российском капиталистическом правительстве!!!!
    Беларусь - государство намного успешнее и порядочное чем Рассея!!!

    огласите весь список, пожалуйста
  21. +1
    26 октября 2024 15:00
    Вообще-то, переворот в 91, с развалом Союза, был гораздо масштабнее и грандиознее по последствиям, по сравнению с переворотом на Украине в 2014. Почти во всех республиках прошли боевые действия и даже войны в той или иной мере, кроме пожалуй, Беларуси и Туркменистана, уже не говоря о экономических, политических, гуманитарных, гендерных, глобалистских и других последствиях. Более того все что сейчас происходит и есть следствие того, в какой-то мере. И виноватых нет. Лукашенко это прекрасно понимает.
  22. 0
    27 октября 2024 07:16
    Этот картофельный барон ещё и на стороне укропии будет, дайте время...
  23. +2
    27 октября 2024 10:35
    А я его понимаю. Ведь в случае присоединения наши олигархи протянут свои грязные лапы к предприятиям и ресурсам его страны, рвзведут коррупцию. У Лукашенко в стране порядок, коррупции почти нет, (попробуйте дать взятку белорусскому гаишнику) воры сидят в тюрьме, а у нас в стране бардак, а воры сидят в высших эшелонах власти.
    1. 0
      27 октября 2024 12:00
      Какой-нибудь раб, ропща на господина своего (ибо ропщет тот, кто не как должно служит ему), разве благоугодно служит? Потому он и сам в другом месте говорит: не ропщите (1Кор. 10:10); и еще: все делайте без ропота (Флп. 2:14). За ропот же израильтяне умерли в пустыне.

      Иными словами - каждый народ достоин своего правительства. Служи и не ропщи.
    2. 0
      30 октября 2024 17:33
      Извините! О каких ресурсах в белорусских идёт речь? Картошка? Или молоко разведённое. Вы сначала поинтересуйтесь чем занимаются кошельки этого колхозника в России.
  24. +1
    27 октября 2024 13:06
    В Белоруссии социализм, в России пещерный капитализм. Ну не скрещиваются крокодил и зубр.
  25. 0
    29 октября 2024 15:27
    Это приемник изменников и ожидать интеграцию обещанную этим колхозником бесполезно.