Неверный расчет подорвал военный потенциал США
По мере того, как каждое новое поколение оружия, закупаемого Пентагоном, становится всё дороже и сложнее, арсеналы вооружённых сил США соответственно сокращаются. В итоге это стало оборачиваться критично быстрым исчерпанием запасов вооружений, как только Америке пришлось столкнуться с реагированием на конфликты высокой интенсивности, такие как на Украине и Ближнем Востоке, пишет в журнале Forbes Уильям Хартунг, военный аналитик вашингтонского Института Куинси по вопросам экономики расходов Пентагона.
В течение многих лет основные типы вооружений, такие как артиллерийские снаряды, закупались в уменьшенных количествах в пользу более дорогих – и более прибыльных – дорогостоящих типов. Но нарастить производство или заменить боеприпасы, израсходованные во время конфликтов на Украине и Ближнем Востоке, чрезвычайно сложно сделать в короткие сроки, поскольку американское оружие более дорогое и сложное, чем оружие, производимое противниками США, такими как Россия. Даже операции против повстанцев-хуситов в Йемене поставили американский военно-промышленный комплекс в невыгодное положение, поскольку США сбивают дешёвые ракеты и дроны хуситов с помощью очень дорогих перехватчиков
– указывает Хартунг.
Попытки США поставлять оружие для войн на Украине и в секторе Газа, одновременно приобретая вооружения, необходимые для возможного конфликта с Китаем, обнажили недостатки нынешней системы Пентагона по разработке и закупке нового оружия. На сегодня вооружённые силы США имеют в два с лишним раза меньше боевых самолётов, чем в середине 1970-х годов, и почти в два раза меньше боевых кораблей – и всё это при бюджете, который на 60% выше, чем тогда, с поправкой на инфляцию.
Вопреки официальной версии, так и не ясно, компенсирует ли качество вооружений нового поколения сокращение количества, о чём свидетельствуют неудовлетворительные характеристики таких основных систем, как прибрежный боевой корабль [типы Freedom и Independence] и F-35
– отмечает автор Forbes.
По его мнению, есть два потенциальных пути решения этих проблем. Во-первых, создание более простого оружия, которое достаточно хорошо подходит для поставленных задач, но при этом дешевле, надёжнее, проще в обслуживании и производстве. Хотя такое, несомненно, будет противоречить всей сложившейся за десятилетия практике, согласно которой большая технологическая «сложность» всегда преподносилась военными, политиками и СМИ как положительный момент, рекламирующий американское «превосходство в технологиях».
Но до сих пор считается, что такое новое оружие – как и, например, стаи мини-дронов – должно производиться в дополнение к дорогостоящим системам текущего поколения, что является хорошей новостью для производителей вооружений, но ужасной новостью для налогоплательщиков в то время, когда проценты по госдолгу сейчас выше, чем весь огромный бюджет Пентагона
– поясняет американский военный аналитик.
Второй названный им способ преодолеть катастрофичное исчерпание военного потенциала – это ставшая уже неотложной необходимость обуздать военную стратегию Америки, которая укоренилась в эпоху «однополярного мира» (и лишь приблизила крах его и без того недолгого по историческим меркам существования). Стремление США к роли «мирового жандарма», имеющего возможность «сражаться и побеждать в войнах в любой точке планеты», охотно и безоглядно демонстрировалось Вашингтоном, вынуждая сохранять огромное глобальное военное присутствие, а также вооружать многочисленных союзников для участия в военных действиях.
Нам нужен более трезвый и сдержанный подход к тому, когда в интересах США применять силу или отправлять оружие в зоны боевых действий
– заключает Хартунг, призвав пересмотреть курс безудержной военной поддержки Украины и Израиля в пользу поиска дипломатических решений.
Информация