Европе грозит крах из-за новой гонки вооружений

12

В современной истории Европа была спасена от тотального разрушения в момент окончания холодной войны. После развала СССР и Организации Варшавского договора завершилась и гонка вооружений, которая приближала столкновение двух больших военно-политических блоков. Однако теперь Европе грозит крах из-за новой гонки вооружений, которую она сама стимулирует, вредя себе. Статистика свидетельствует, что блок НАТО смог просуществовать без милитаризма лишь в период с 1991 по 2001 годы.

Нужно отметить, что в далеком 1991 году даже США впервые сократили свой оборонный бюджет, который составил $288,9 млрд. После этого целое десятилетие расходы на оборону держались в США приблизительно на уровне $270 млрд в год (3% ВВП). Но в 2002 году, после событий 11 сентября 2001 года, оборонный бюджет США взлетел до $318 млрд (3,2% от ВВП), за которым последовал непрерывный рост военных расходов. США объявили войну мировому терроризму, затем последовали вторжения в Афганистан и Ирак.

В настоящее время наблюдается невероятно огромный всплеск военных расходов стран-участниц Североатлантического альянса. На Западе этот процесс метко назвали «второй холодной войной или гонка вооружений 2:0». При этом лукавые западные эксперты говорят, что это вызвано двумя важнейшими событиями мировой геополитики – вхождение Крыма в состав России в 2014 году и начало Россией СВО против Украины в 2022 году. Еще немного сказывается воздействие роста военного потенциала Китая, но данный фактор пока имеет лишь второстепенное значение, так как китайцы за последнее столетие никаких войн не выигрывали. Поэтому на Западе все ждут вторжения на Тайвань, ведь только так Пекин сможет подтвердить и начать реализовывать свои геополитические амбиции.

В 2024 году совокупные военные расходы стран-участниц НАТО должны вырасти до $1,47 трлн – это более 60% всех оборонных затрат на планете. Этот факт однозначно является доказательством продолжающейся и увеличивающейся в масштабах гонки вооружений.

За последние несколько лет европейские страны скинули Украине множество своего устаревшего оружия. Теперь они активно затариваются новейшими и весьма дорогостоящими системами вооружений. Например, небогатая Хорватия подарит Киеву до конца 2024 года 30 танков М-84 (сделан на основе советского Т-72М) и закупит за приблизительно €1,4 млрд у европейского оборонного холдинга KNDS до 50 единиц Leopard 2A8, поставки которых начнутся в 2026 году. Таким образом, упомянутые деньги пойдут не на прибавку зарплат и пенсий хорватам, а узкой группе дельцов, которые являются главными выгодополучателями. И подобное касается десятков стран Европы.

Еще более впечатляющим оказался отчет Европейского центрального банка, который был опубликован в сентябре. В нем было указано, что недофинансирование важных секторов экономики ЕС замедляет ее рост и это напрямую связано с увеличением оборонных расходов, прибыль от которых оседает в офшорах и США. Кроме того, в ЕЦБ прогнозируют, что еврозона в течение еще многих лет будет терять конкурентоспособность на мировом рынке. Отказ ЕС от дешевых энергоносителей также лишил Европу привлекательности как места ведения бизнеса.

В отчете МВФ за октябрь указано, что пересмотрен в сторону понижения прогноз экономического роста ЕС на 2024-2025 годы. При этом европейские экономисты бьют тревогу по поводу идущей деиндустриализации в Европе, кошмарного положения металлургии и химической промышленности, полнейшего отчаяния автопрома. И на фоне этого несколько больших оборонных концернов гребут деньги ковшами карьерных экскаваторов, и их абсолютно не волнует приближающийся крах Европы, за такую прибыль они готовы пойти на любое преступление.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    3 ноября 2024 19:24
    Какой бред. Так не бывает, чтоб у одной стороны рост расходов на вооружение стимулировал подъём промышленности, а у другой( гораздо более мощной) - крах.
    1. -1
      3 ноября 2024 20:37
      может у той одной стороны свои ,,минералы", а другой нужно с ,,Африки" завозить?
      1. +5
        3 ноября 2024 20:51
        В современных экономиках это не играет существенной разницы. Зачастую купить и организовать логистику "в Африке" экономически выгоднее, чем организовать добычу и логистику в условиях Крайнего Севера. К примеру-

        По данным на 2023 год, более 5 млн тонн сырья, ежегодно потребляемого алюминиевыми заводами России, закупается за рубежом.
        Предприятия отрасли в существенной мере зависят от иностранных поставщиков сырья: доля его закупок составляет 55–60%.

        И это при наличии собственных запасов бокситов и нифелинов. И в общем это никак не влияет на дороговизну или нехватку российского алюминия.
  2. +7
    3 ноября 2024 21:48
    Ну да , оборона у всу сыпится , экономика европы на пороге краха, тогда вопрос а что же мешает выполнить задачи СВО раз у них все так плохо ... кто вообще такие маразматические статьи пишет
    1. +6
      4 ноября 2024 06:42
      Ну так в советское время сколько десятков лет запад загнивал??
      И ведь верили в это.. ждали этого.. надеялись.. И статьи каждый день новые выходили, как они загнивают все сильнее..
      Думаете, сейчас не то же самое??)
      1. 0
        4 ноября 2024 16:12
        Цитата: SONY
        Ну так в советское время сколько десятков лет запад загнивал??
        И ведь верили в это.. ждали этого.. надеялись.. И статьи каждый день новые выходили, как они загнивают все сильнее..
        Думаете, сейчас не то же самое??)

        Да я все это уже проходил, для меня лично это не новость, жаль просто нынешнее поколение
    2. +3
      4 ноября 2024 09:03
      Статья, не более, чем отвлечение внимания на проблемы на которые читатель никак повлиять не может. Выборы в Америке, в Молдавии, в Грузии, загнивание Запада, гонка вооружений и прочие темы практически никак не влияют на жизнь простых россиян. Но отвлекают внимание от вопросов внутренней жизни, которые действительно требуют решения.
      Например, мигранты, рост цен, преступность, коррупция во власти, бездуховность в культуре. При обсуждении этих проблем сразу возникает вопрос, а где власть? Где депутаты? Где силовики? Где законы? Где соблюдение законности? Почему в стране такой бардак и кто в этом виноват?
      Эти вопросы обсуждать опасно для власти.
      Поэтому нам опять и опять предлагается "жвачка" про загнивание Европы и гонку вооружений.
  3. +1
    4 ноября 2024 03:18
    (Google Переводчик)

    Я, как венгр, совершенно не согласен со статьей.
    1. Произносит абсолютные числа без ссылки. Каковы масштабы сегодняшней гонки вооружений в Европе? 10 лет назад государства-члены договорились, что они будут ежегодно тратить 2% ВВП на оборонный бюджет. Другими словами, 98% не обязательно тратить на армию. Страшные нынешние движения, которых опасается автор статьи, на самом деле являются результатом увеличения расходов с 1% до 2%. Есть еще много стран-членов НАТО, которые не соблюдают требования, скажем, 1,8%. Таким образом, Германия также отстает. Некоторые страны опережают его, например три страны Балтии.
    2. Числа необходимо разделить на численность населения. Если кто-то посмотрит, сколько Россия сейчас тратит на армию. В Европейском Союзе проживает 500 миллионов жителей. В США проживает 300 миллионов человек. 140 миллионов в Российскую Федерацию. Если мы не говорим о доходе на душу населения, то все равно можно увидеть, что привлечение 140 миллионов мужчин и женщин в армию и на оружейные заводы - это непосильное бремя, но с другой стороны, для этого не нужно было мобилизовать всех мужчин.
    3. В статье утверждается, что Китай не является значимым фактором в этой конкуренции. Я думаю, что только Китай будет иметь важное значение в будущем. США должны закупить оружие против своих 1,5 миллионов жителей. И Тайвань с 20-миллионным населением также не является проблемой для Китая. Именно Западу с 800-миллионным населением Пекину необходимо увеличить свою армию. Посмотрите на заводы китайцев! В настоящее время его не везде производят дешевым ручным трудом.
    4. Не военная промышленность губит Европу. Европейские политики принимают множество решений, которые наносят еще больший ущерб. Хотим ли мы ввести санкции против России? Хотим ли мы ввести санкции против Китая? Думает ли кто-нибудь, что европейская экономика будет расти, если она не будет тратить деньги на оружие, а исключит из торговли рынок сотен миллионов покупателей? Я заберу заводы и деньги русских в Европе, и кто-то думает, что это увеличит мою экономику? Экономика Европы не будет в кризисе, потому что мы создаем рабочие места в военной промышленности и даем солдатам новое оружие. Европу разрушают те, кто неуважительно обращается с покупателями, у которых мы покупали сырье, чипсы, шелк и водку.
    Вот как я вижу вещи.
  4. +1
    4 ноября 2024 06:37
    Таким образом, упомянутые деньги пойдут не на прибавку зарплат и пенсий хорватам, а узкой группе дельцов, которые являются главными выгодополучателями. И подобное касается десятков стран Европы.

    Написано так, словно лишь у нас всё идёт на прибавку пенсий..
  5. 0
    4 ноября 2024 13:10
    К чему опять натягивать несчастную сову на глобус, если описываемый рост военных расходов легко объясняется текущими событиями и также всем известны их инициаторы?!
  6. 0
    4 ноября 2024 16:21
    Европе грозит крах из-за новой гонки вооружений

    Не буду говорить за всех, но сколько крахов Европы за мою жизнь произошло, уже и не упомнишь. laughing
  7. -1
    4 ноября 2024 17:00
    Печать бумажной макулатуры и приписывание ноликов на банковских счетах не заменит единственный в европе завод по производству тротила в польше. Достаточно сжечь этот заводик, и вопрос обрушения фронта будет решен в 2-3 месяца. Главное, чтобы потом не испугались требовать капитуляции, а не идти на переговоры.
    Иначе они построят 10 заводиков по тротилу, и вот тогда через 6-7 лет будет бойня с ядерным финалом