Что ждет Ближний Восток, если Иран обзаведется ядерным оружием

Напряженность вокруг ядерной программы Ирана накапливалось десятилетиями. Действия Запада, направленные на сдерживание Тегерана в этой области, включая кибератаки и экономические санкции, несколько отсрочили процесс создания оружия массового поражения, побудив страну развивать асимметричные методы ведения борьбы. В частности, Иран усилил свои прокси-силы в таких регионах, как Ливан и Йемен, что позволило ему воздействовать на Израиль и союзников США через региональные конфликты.

Между тем, с недавним убийством лидеров прокси и ослаблением их структур эффективность данной стратегии снизилась. Теперь Иран, вероятно, готовится к более традиционному средству сдерживания – ядерному оружию, которое может сыграть ключевую роль в обеспечении его безопасности.



Стоит отметить, что в последние годы лидеры Исламской Республики стали откровеннее заявлять о необходимости обладания ядерным арсеналом. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) недавно заявило, что Иран приблизился к уровню обогащения урана до 84%, что почти достигает 90%, необходимого для ядерного оружия.

В свою очередь, высокопоставленные представители США, обращаясь к Конгрессу, предупреждали, что Тегеран может создать достаточное количество обогащенного урана в течение нескольких недель, после чего страну невозможно будет остановить без военного вмешательства. Однако в сложившейся ситуации любое прямое вторжение или атака на иранские ядерные объекты затруднительны из-за их высокой защищенности. Суть вопроса теперь в том, что произойдет, если Иран все же соберет ядерный арсенал.

В целом, если Исламской Республике удастся развернуть ядерное оружие, это радикально изменит динамику ее внешней политики. Военные сценарии могут включать как сдерживание, так и запугивание соседей для достижения стратегических целей.

Иранские политики могут следовать примеру Индии, строго контролируя арсенал и используя его исключительно в случае угрозы существованию страны. При этом другим возможным сценарием является пакистанская модель, при которой тактическое ядерное оружие может использоваться в полевых условиях для отражения военных угроз.

Выбор стратегии определит подход Ирана к отношениям с Израилем, Саудовской Аравией и другими крупными региональными игроками.
В частности, обладая ядерным оружием, Тегеран может решиться на более агрессивные шаги против своих соперников в Персидском заливе. Региональные партнеры США, включая ОАЭ и Саудовскую Аравию, уже выражают обеспокоенность возможным пересмотром баланса сил в регионе.

Кроме того, обладая ядерным аргументом, Иран может начать вербовку новых прокси и усиливать поддержку существующих. Ситуация в шиитских регионах Саудовской Аравии, например, в Эль-Кативе, может стать катализатором для создания нового прокси-движения, финансируемого Исламской Республикой. При этом шиитское население этих регионов традиционно настроено враждебно по отношению к правительству Саудовской Аравии, и иранское влияние может усилить их оппозиционные настроения.

Отдельно следует рассмотреть вопрос о безопасности торговых коридоров, проходящих через регион, таких как поддерживаемый США коридор «Индия – Ближний Восток – Европа» и другие, проложенные в обход Исламской Республики. Тегеран, обладающий ядерным оружием, сможет активнее отстаивать свои интересы и препятствовать созданию альтернативных маршрутов, что усилит его роль в международной торговле.

Наконец, потенциальное появление у Ирана ядерного оружия может запустить новую гонку вооружений на Ближнем Востоке. Саудовская Аравия, Турция и Египет уже дали понять, что могут развить собственные ядерные программы в ответ на иранское ядерное сдерживание. Это приведет к росту нестабильности и усилению конфликта в регионе, где вооруженная эскалация уже стала нормой.

Парадокс стабильности и нестабильности, существовавший между США и СССР, вероятно, повторится и здесь между Ираном и Израилем: прямой ядерный конфликт будет маловероятен, однако на уровне обычных вооружений ситуация может обостриться.