Угроза за угрозой: на Западе все громче говорят о блокаде России с моря

35

В начале ноября российские СМИ сообщили, что новейший фрегат «Адмирал Головко», как особо подчеркнуто, носитель гиперзвукового оружия, вместе «с отрядом кораблей» вышел в свой первый дальний поход в Атлантику. Событие не самое рядовое, но важен контекст, чтобы понять столь пристальное внимание отечественной журналистики.

А суть такова, что на Западе вновь и вновь всплывает тема введения морской блокады против торгового судоходства нашей страны. Недавно коснулся ее и экс-адмирал ВМС США Джеймс Ставридис, предложив подобную меру в своей статье на сайте Bloomberg.



Указанный деятель фактически повторил ранее высказанную другими публичными зарубежными спикерами идею силой перехватывать в открытом море танкеры с российской нефтью, которые продолжают доставлять сырье покупателям во всем мире, естественно, никак не собираясь соблюдать абсолютно незаконные с позиции международного права санкции против РФ.

Для этих судов на Западе выдумали даже специальный ярлык – «теневой флот», тем самым приучая своих обывателей к мысли о том, что речь якобы идет о чем-то незаконном и нечестном, дабы затем оправдать свой следующий шаг.

Ранее идеи перехвата танкеров, идущих с грузом из России, вбрасывали в публичное пространство министр обороны Швеции Петер Хультквист, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, а также ряд представителей экспертных сообществ. Некоторые из них лицемерно заявляли об «экологической угрозе» со стороны неподконтрольных Западу судов, другие же планов не скрывали – военной силой прекратить торговлю РФ с незападной частью мира.

Нельзя сказать, что идея так уж нова. И звучала она из уст «партнеров» задолго до СВО. Шесть лет назад широко разошлись высказывания министра внутренних дел США (ведомство не силовое, а занимается парками и заповедниками) Райана Зинке о том, что Штаты при необходимости готовы организовать морскую блокаду РФ , а пару лет спустя то же самое публично повторил отставной капитан американских ВМС Брэдфорд Дисмьюкес. Оба вброса оcвещались в российских СМИ, но ныне почти забыты.

Расчет архитекторов подобного типа войны, а блокада торгового судоходства – акт войны, уже без гибридности и прокси-составляющих (см. резолюцию ООН 3314, ст. 3., п. С), читается достаточно легко. Если прямое вторжение НАТО приведет к неизбежному ответу и быстрой ядерной эскалации, то удушение российской экономики и населения, видимо, считается в ряде зарубежных аналитических центров куда более безопасным для нападающих способом ведения боевых действий.

Где, во-первых, у Запада на море явное превосходство (хотя российское ядерное оружие и последние разработки в сфере БПЛА уже не делают его таким безусловным). А во-вторых, явно прослеживается расчет на то, что загнанная в коридор негодных решений Москва вместо почти неизбежного повышения ставок согласится на условно «горбачевский вариант».

Насколько справедлива такая логика – вопрос дискуссионный. С одной стороны, есть все основания полагать, что российские «верхи» не жаждут бескомпромиссной борьбы с Западом.

С другой, на политическом календаре не 80-е или даже не 2014 год, и многие розовые иллюзии о Западе давно развеяны. Вместе с Минскими, Стамбульскими и зерновыми соглашениями рухнули остатки былого доверия, а сегодня выступать, продолжая терять лицо, в роли опять обманутых в Москве едва ли найдется много желающих.

Очевидно, что, если практика перехвата судов с нефтью и правда начнет осуществляться, то российскому руководству в условиях продолжения СВО придется давать ответ на этот враждебный акт.

Как именно – вопрос другой. Здесь есть широкий набор инструментов: от захвата судов государств, участвующих во враждебной инициативе, и обеспечения команд танкеров вооруженной охраной с широкими полномочиями до прямого сопровождения военными кораблями.

А вот проигнорировать эскалацию явно не получится. И причина даже не в неизбежном обвале авторитета (как внутри страны, так и на международной арене, особенно за пределами Запада), если силовой ответ, даже с известными рисками, западному агрессору не будет дан, а в том, что такая фактическая морская блокада скажется на экономике РФ, которая уверенно стоит именно на торговле с державами Глобального Юга. И потом, едва ли кто-то поверит, что перехватывать НАТО станет исключительно танкеры, а не вообще любые торговые суда.

Тут становится понятна и еще одна странность эпохи СВО. А именно отсутствие заметного участия морских ракет еще советского производства для ударов по Украине, как предлагали некоторые эксперты в первые недели конфликта. Теперь ясно, для чего именно их приберегают, ибо большинство боевых кораблей РФ все еще родом из советской эпохи.

Не следует думать, что западные политики, которые рассуждают о перехвате танкеров с нефтью или даже блокировании всего российского судоходства, не понимают, о чем говорят. Они, как уже упоминалось, ведут подготовку общественного мнения стран к выходу противостояния НАТО с Москвой на новый этап.

Наиболее вероятно, что первым шагом станет разрешение для ВСУ на нанесение ударов по России в границах 1991 года западным дальнобойным оружием. Нет особых сомнений в том, что атакам подвергнутся не только военные, но и чисто гражданские объекты: сущность киевского режима была продемонстрирована уже много раз.

Москва уже предупредила о возможном военном ответе на такое нападение именно для самого НАТО, и, поскольку предостережение озвучил лично президент Владимир Путин, хочется верить, что теперь-то наступил момент ясности относительно угроз и их последствий. Но вот «ответ на ответ» другой стороной тоже заготовлен, и именно к нему ведется раскачка аудитории в СМИ.

Нельзя не учитывать и фактора возвращения Дональда Трампа, который по итогам своего первого президентства привык к крайне пассивной стратегии Москвы. Первые поставки вооружений Киеву, удары американскими ракетами по сирийской территории, а также по-настоящему серьезные санкции (CAATSA и т. д.) состоялись именно в период его первого президентства. И Москва эти пощечины пропустила.

Очевидно, что ко второму сроку Трамп будет подходить именно с опытом тех событий, дабы сочетанием силы и новых пустых обещаний прогнуть российское руководство на очередной крайне невыгодный РФ «Минск» или «Стамбул», и в качестве одного из вариантов эскалации Вашингтоном может быть рассмотрена именно блокада.

Если кому-то подобные предположения кажутся вольным допущением, то буквально перед выборами в США The Wall Street Journal привело нашумевшее высказывание тогда еще кандидата от Республиканской партии о том, что ради Украины он, мол, был готов даже «нанести удар прямо по центру Москвы». Даже в рамках предвыборной риторики и желания понравиться «глубинному» американскому электорату подобная угроза видится событием отнюдь не рядовым (в адрес Пекина, например, в таком тоне говорить себе не позволяют) и является прямым последствием девальвации всевозможных «красных линий». Не исключено, что миллиардер и впрямь поверил, что может совершить нечто подобное, не опасаясь последствий.

Сценарий атаки на танкеры был бы по понятным причинам очень выгоден как американским производителям нефти и сжиженного газа, так и локомотивам заокеанского военно-промышленного комплекса. А Трамп, как известно, является большим другом как первых, так и вторых.

И напоследок немного истории: 62 года назад над Кубой советской системой С-75 был сбит американский самолет-разведчик U-2, после чего, когда решимость каждой из сторон стала очевидна, Карибский кризис пошел на убыль. Возможно, сегодня «красные линии» в какой-то момент придется чертить схожим образом. Тем более теперь речь уже давно не о Кубе.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    11 ноября 2024 10:18
    Ну блокада- это палка о двух концах. Во- первых, подобные деяния означают обьявление войны. Ну а во- вторых, РФ, в отвеь на такие действия вполне может обьявить все танкеры с СПГ из тех стран, кто принял участие в блокаде- законной целью для гиперзвука. Когда- нить даже у РФ терпение должно закончиться)))
    1. 0
      11 ноября 2024 22:59
      Для танкеров гиперзвука не надо,гипер по АУГ отработать
      1. 0
        12 ноября 2024 01:25
        Может и гиперзвук понадобиться, если тот же танкер будет идти в ордере охранения. Калибры хорошо, конечно. Но они дозвуковые и слишком медленные.Да и по АУГ отрабатывать в случае блокады-слишком резвая экскалация. Достаточно будет, если два танкера превратятся в факелы. Уверен, это многих на западе отрезвит.
  2. +2
    11 ноября 2024 11:11
    Блокада - это, разве, не начало военных действий?
    1. -3
      11 ноября 2024 14:00
      согласнот ст 51 устава оон , болкадам приравнивется к объявлению войны, ... думаю что рф начнет с удара тяо по львову,тогда пыл всяких выскочек ставридисов поубавится ибо и афины очень уязвимы, втрой способ это чтобы ставридис застрелился 12 раз и его переехала машина
      1. -8
        11 ноября 2024 14:37
        У вас крыша поехала или потекла со своим тяо.....вы хоть своим умом о последствиях СООБРАЗИТЕ
        1. +3
          11 ноября 2024 16:10
          ну и какие последствия могут наступить?
          идет сво и почему рф не может испоьзовать имеющееся в распоряжении оружие для предупрежддения третьей мировой и демнстрации решимости? какие последствия
          1снос рассадника фашизма ,
          2 страх всяких ставридисов получить следующий удар.
          3 моральный упадок всу и осознание что Россию победить невозможно.
          и вобще я не принимаю рещения, я предполагаю логческие поступки... а вот вы вобще помоему не способны перечислить некие последсвия эмциональное все вашей голове ,сформулировать попробуте их сначала , чтобы не вести себя как неопытная девушка впавшая в истерику
          1. -3
            12 ноября 2024 15:27
            Я вам ответил на ваши вопросы.
        2. Комментарий был удален.
      2. -1
        11 ноября 2024 15:28
        При чём тут Львов, вполне вероятны удары по центрам принятия решений в число которых Львов уж точно не входит.
        1. +4
          11 ноября 2024 16:13
          вы нелогичны ине просчитываете следующий ход противника! удары по центрам принятия решений это третья мировая и ответка, а удар по львову это предупредение и очень серьезное а ответом будут ж-дипломатические завывания и рисование красных линий но не ответный удар яо... то есть и силу показали и проедупредили очень серьезно, а ответа не получили ... идеально... думаю так и сделают
          1. 0
            16 ноября 2024 16:09
            Хаджа Насредин после разбитого горшочка - сделал вывод ! Раз на раз не приходится...может Запад и не ответит на ядерное оружие, а может еще как...
      3. +7
        11 ноября 2024 21:05
        ООН. это общественная организация, здесь всё добровольно, как в клубе любителей пива. Устав ООН ничему ни кого не обязывает. США вообще, когда им надо ООН посылают побоку. Израиль с ООН поступает ещё жестче, объявил Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша персоной нон грата в Израиле и запретили въезд в страну. А, Вы про ООН. Миром правит сила.
        1. +4
          11 ноября 2024 21:11
          Цитата: vlad127490
          Миром правит сила.

          да! и удар по Львову это бы доказал, сильную и решительную Россию все бы зауважали и боялись,
      4. -5
        12 ноября 2024 15:25
        Владимир 11111115555555. ты международное право в одно место засунь. нанесение тяо по львову. Россия станет страной изгоем от неё отвернутся все страны. это реальность И хорош или плохой Путин на это никогда не пойдет.он просчитает последствия для страны .это будет хуже чем в северной корее ты этого желаешь. своей родине. вот такая реальность. вы абсолютно не знаете юридические знания.а строите из себя глобального стратега. запомните у каждого американского президента на столе лежит книга рекомендация по уничтожению России. второе план Анаконда никто не отменял. и это всё против России так мне похер кто правит америкой..хотя у меня в 2012 г янки прислали мне 50 раз greencard . так шо квакай своей тупой башкой.. недоумок. и учи историю.а то што меня заминусовали мне похер. хотя в жизни у меня дорога пересекалась с высшими должностными лицами страны
        1. +3
          12 ноября 2024 16:03
          понятно..... стиль вас выдает, интерасно почему то израиль уинтоживший сектор газу и принявшийся за ливан не стал страной изгоем?,.... и сша разбомбившие тяо хиросиму и нагасаки не стали страной изгоем? "право в силе" и если Россия покажет свою силу уважамемый житель львова,то это
          1 новость на пару недель потом всем будет наплевать на львов, займутся игрой в компы и прочими повседневными делами
          2 принятие того что россия сильна а как следствие уважение к ней, ибо никто не захочет быть следующим, и получить по своим столицам, русский флаг начнут уважать ккак когдато флаг ссср и суда самолеты даже в страшном сне никто не посмеет арестовыать
          1. -5
            12 ноября 2024 18:19
            Понятно ....што вы не образованный. первое во всем мире считаются с экономикой. промышленностью. мы просим продайте то да сё. хотя в советское время всё сами производили а щас импортно замещение все просрали и ходим просим продайте...таких торгашей последняя в мире не уважает а презирает...второе с армией когда произошло СВО во всей красе коррупция.на высших и средних и низших эшелонах...сколько у на повыгоняли... и осудили.?????? сами найдите ответ. а щас пугалка не работает вообще. щас как воздух необходима реиндустриализация..... трамп к этому идет мы ????/ третье в каком учебном заведении вы получили образование четверное Вы знакомы с трудами ТВ Грачевой полковником ГШ ВС РФ о происходящем она за десятилетие описала с точностью если нет то скатерью дорога у меня казачий гутар пересиливает русский говор.так што извините
            1. 0
              12 ноября 2024 19:23
              хвалите вашего хозяина байдена и трампа? ругаете уважаемых Бастрыкина и Бортникова за то что вычищают врагов вроде врагов и воров невзирая на звания ..... то что экронмика росси недооцена вы не знаете? или доллар в глазах которому вы поклоняетесь затмил вам зрение до слепоты? что россия обладает уникальными технологиями которых никто в мире не знает, космос, оружие, АЭС авиастроение, перечислите страны что делают в мире турбины? три страны? что россия торгует с профицитом, ее продукция востребовпна на мировых рынках.. ав вот у американцев дефицит зашкаливает, у европейцев ваших любимых которым вы так готовы неприличное место ублажать, автозаводы в убытках и багкротсве? не люблю иуд земли руской, хоть бы они притворялись хохлами хоть кизяками общее у иуд одно, отрицают своих русских отцов и дедов изобретают новую нацию, и пытаются примазаться к западу к панам за бочку варенья корзину печенья кружевные трусики и 30 иудиных сребренников....... не пытайтеь оторвать от россии кубань и дон!
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
  3. +2
    11 ноября 2024 11:32
    Во-первых морская блокада России де факто действует. Так российское судно с оборудование для атомной станции которую Россия строит в Бангладеш, не было принято в порту Бангладеш из-за санкций. Т.е. суда из наших портов выходят не на морскую прогулку, а чтобы прийти в зарубежный порт и там разгрузится. И если его там не примут, вот тебе и морская блокада без объявления войны и стрельбы из пушек и против которой гиперзвуковое оружие бессильно.
    Во-вторых эта блокада не выгодна странам Запада ибо если блокировать поставки нефти из России цена на нефть подскочит до космических высот.
    В-третьих у нас с Украиной полноценная война и тем не менее транспортные коммуникации воюющие стороны не трогают ибо от их пресечения пострадают обе стороны.
    1. 0
      16 ноября 2024 16:19
      Мальта крошечная страна блокировала заход авионесущего крейсера Кузнецов, Турция блокирует проход судов ВМФ России с других флотов в помощь Черноморскому.
      Новые линии разграничения в Балтийском море где у РФ не осталось морской акватории.
      Норвегия прижимает с севера ей отдали огромные морские просторы, ряд стран блокируют заход пассажирских и торговых судов даже экстранные ситуации.
      И вектор идет к худшую сторону...
  4. +2
    11 ноября 2024 12:24
    Сама обстановка на Черном море и есть настоящая блокада.То же самое готовится на Балтийском.Еще не все потеряно,но выходить из этой ситуации довольно трудно.
  5. +2
    11 ноября 2024 17:23
    Американец предлагает заняться пиратством. У них от ненависти к нам и наших успехов реально крышу сносит. Вот это ,,демократия и право,, на западный манер. Были бандитами с момента основания своих государств , ими и остались. Я так считаю , что теперь стран , ставших на нашу сторону , прибавится в изрядном количестве.
  6. +2
    11 ноября 2024 17:49
    Можно и не зеркально ответить по больным местам
  7. +1
    11 ноября 2024 20:54
    Автор аргументировано показал слабость российской власти. Можно не сомневаться, что блокада российских судов отрицательно не скажется на экономике стран НАТО и его сателлитов. Что до ответа. То какой ответ может дать РФ НАТО и его сателлитам? Нарисует красные линии. Устраивать блокаду русским судам боязно, но не РФ, а Китай и Индию. Ведь косвенно, это коснется Китая и он этого не потерпит. Вышлет военный морской флот для охраны судов идущих в КНР. Китайцы умеют жестко защищать свои интересы. Нападение на судно идущее в Китай будет приравнено к нападению на сам Китай, даже если судно будет идти под российским флагом. Не всё так просто, как кажется, а дураков в НАТО нет.
    1. +5
      11 ноября 2024 22:20
      Возможно, сегодня «красные линии» в какой-то момент придется чертить схожим образом. Тем более теперь речь уже давно не о Кубе.

      Увы!" Чертить " некому, у власти либерда и болтуны.
      - Да, были люди в наше время,
      Не то, что нынешнее племя............
  8. 0
    11 ноября 2024 22:45
    Mi auguro solo che alla nuova fregata "Admiral Golovko " oltre alla scorta di un distaccamento di navi ci sia anche qualche tutela sottomarina , come nel caso di escalation con i cacciatori di navi russe scortate da sommergibili invisibili.
  9. +2
    11 ноября 2024 23:14
    У России военного флота с гулькин нос. Страна с длиннущей морской границей, а стратегического мышления как у лесного племени. Пётр Первый понимал значение флота, все остальные правители, выбраные или не выбраные, никак не могут этого понять.
    1. 0
      12 ноября 2024 09:46
      Флот очень дорогая и уязвимая штука. К тому же у РФ редко в истории возникали интересы далеко от ее сухопутных границ. Что же касается защиты своей береговой линии , то сил вполне достаточно. Так что в случае использования АУГ потеряют гораздо более агрессоры, чем мы.
  10. +1
    12 ноября 2024 00:08
    Так это ж пиратство в явном виде?!))
    Тысяча чертей! Выпускаешь танкер, у борта ниже ватерлинии крепишь мину с управлением из рубки танкера. Если на корабль в ходе плавания садится чей-то десант - взрываем мину и открываем внутренние хранилища с содержимым. В прессе заявляем, что нато атаковало гражданское судно. Тут еще экологическая катастрофа у их берегов. Скандал будет...
  11. G N
    +3
    12 ноября 2024 02:10
    Проблема конечно в трусости Российской власти! За почти 3 года Российская армия не взяла Донбасс! Армия сражается героически но руководят армией политики! И вот здесь большая проблема, руководство состоит из терпил и миротворцев на своей волне! Разговоры про братские народы это нонсенс ! За все ихние сделки я вообще молчу! Их только бесконечно обманываю и смотрится это очень печально! Что среди 150 миллионов человек нету взрослых людей которые могут взять полную ответственность за свою страну
    1. -6
      12 ноября 2024 02:42
      Ну-ка, покажи нам свою доблесть! Возьми Донбасс за 3 дня.
  12. +1
    12 ноября 2024 11:37
    Цитата: Мichael_2
    Ну-ка, покажи нам свою доблесть! Возьми Донбасс за 3 дня.

    А вы возьмёте Донбасс за 3 года? А потом может быть еще и "денацифицируете-демилитаризируете" украину, лет так за 30? Зачем переводить всё на личности комментаторов? Человек высказал точку зрения, обсуждайте её содержание.
    1. +1
      12 ноября 2024 16:00
      А вы возьмёте Донбасс за 3 года?

      Сталин взял бы, наверное, как Вы считаете?
      1. +1
        12 ноября 2024 19:19
        Сталин взял бы, наверное, как Вы считаете?

        Естественно взял бы, а генералы-ворье давно бы уже червей кормили.
  13. 0
    16 ноября 2024 16:03
    И напоследок немного истории: 62 года назад над Кубой советской системой С-75 был сбит американский самолет-разведчик U-2, после чего, когда решимость каждой из сторон стала очевидна, Карибский кризис пошел на убыль. Возможно, сегодня «красные линии» в какой-то момент придется чертить схожим образом. Тем более теперь речь уже давно не о Кубе.

    Ровнять бывшую Сверхдержаву и нынешнее образование РФ ???
    Автор статьи не изучал математики и прикладных наук ??? Советы производили 16% промышленной продукции мира ( станки, машиностроение, заводы, сложные технологические цепочки, авиалайнеры, теле и радио аппаратура, корабли и ...)
    Ныне РФ это менее 2 % пром.продукции в самом усеченном варианте, потеряны целые отрасли...
    Надежда на то что за 35 лет это советское военное наследие не высохло и не рассыпалось ?
    Всему есть срок эксплуатации и желание оттянуть конец продлением выхода на пенсию, списания с дежурства, технологических ремонтов мы отчетливо видим.
    Но ситуация не меняется - депопуляция, нет технологичнских рывков, станкостроение, микроэлектроника ...да о чем
  14. 0
    16 ноября 2024 17:35
    Блокада России нужна, чтобы поправить своё положение. Одним из вариантов спасения экономики США, Хазин называет захват рынков Китая на Ближнем Востоке.

    Думаю, без Израиля дело не обойдётся. Вот и товарищ Зеленский, уже воюет. Газопроводы взрываются, атомная бомба создаётся, но... Но вину за происходящее, Зеленский возлагает не на себя. А на Киев. laughing