Россия официально представила новейший авиационный двигатель 5-го поколения

14 ноября 2024 54

Россия на аэрокосмическом салоне в китайском Чжухае представила новейший авиационный двигатель 5-го поколения 177С, предназначенный для самолетов оперативно-тактической авиации. Как поясняют специалисты, он имеет сниженный расход топлива на всех режимах, что позволяет уменьшить эксплуатационные расходы.

По словам экспертов, отечественная разработка обеспечивает увеличенное энергопотребление для питания электронных систем современных самолетов, а силовая установка увеличивает дальность их полета.

Стоит отметить, что на аэрокосмическом салоне в Чжухае международной общественности также представлен российский многоцелевой истребитель 5-го поколения Су-57, который уже заслужил самые лестные отзывы экспертов по итогам применения в зоне проведения специальной военной операции на Украине.

Российские истребители 5-го поколения Су-57 прекрасно зарекомендовали себя в ходе боевого применения в рамках специальной военной операции

– подчеркнул секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу во время посещения российской экспозиции авиасалона.

Добавим, что в экспозиции Объединенной двигателестроительной корпорации в Чжухае также представлены полноразмерные макеты новых двигателей АЛ-31ФН серии пять и СМ-100, при создании которых используются технологии и материалы, характерные для двигателей пятого поколения.

54 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Leontrotsky

+3

14 ноября 2024 13:08

Порадуемся)))Россия одна из немногих стран мира, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, что производит авиадвигатели. Недомерку Ф-35 остается только завидовать СУ-57)))
1. Pembo
  
  -3
  
  15 ноября 2024 10:22
  
  Недомерки Ф-35 расхватывают как горячие пирожки и американцы их продают только особо близким союзникам. И уже 1000 произвели и 300 продали. А мы свой Су-57 никому продать не можем. А пытались и Турции пытались и Алжиру, с Индией был совместный проект. А ведь у нас их всего 24 штуки, так что и продавать особо нечего и мы ведём во... СВО. Получается этот самолёт нам самим не особо нужен и не особо он секретен раз его везде демонстрируют и продать пытаются. Он не имеет стелс характеристик, а сверхманевренность никому даром не нужна, когда ракеты воздух-воздух на 200 км летают. Пиар рассчитанный на простодушного российского обывателя.
  1. Leontrotsky
    
    +1
    
    15 ноября 2024 14:39
    
    Ну, начнем с того, что смысла пускать СУ-57 в поточное производство не было, пока не разработали новый двигатель, обеспечивающий заявленные характеристики. А двигатель только-только выставили на авиасалоне в Китае. Второе-экспортный вариант СУ-57 также был только продеvонстрирован на авиашоу в Китае. И тут же-"Первые подписанные контракты на экспортную версию российского истребителя пятого поколения Су-57 уже есть. Об этом сообщил российским журналистам генеральный директор "Рособоронэкспорта" Александр Михеев, который в среду посетил авиасалон Airshow China в китайском городе Чжухай (южная провинция Гуандун)."
    Насчет стелс технологий-вопрос открытый, нужны ли они ,если тащат за собой ухудшение других характеристик. Но формально никаких показателей и сравнений ,скажем с Ф-35 я не видел, если у Вас есть такие данные, просьба поделиться))))Насчет сверхманевренности и ближнего боя-удивительно слышать это от Вас.
    В бою ситуации случаются всякие и ближнний бой-вполне себе реальностьдля любого ЛА. Маневренность, к слову, пригодится не только в ближнем бою,но и в дальнем, когда необходимо уклониться от воздух-воздух, к примеру.
    Это одно из основных качеств боевого самолета. Посмотрите ту же военную приемку, что говорят те, кто участвует в СВО о маневренности своего самолетаи сколько раз она спасла им жизнь.
    Насчет же продажи ф-35, посмотрите кому продают-своим вассалам по нато и прочим
    австралиям с израилями. Причем норвежские летчики используют их с полной
    загрузкой внешних подвесок(режим зверя), плюя, таким образом на невидимость.
    Это ли не признание полного фиаско стелс-режима,в ущерб всему остальному?)))
    Кстати, Вас можно поздравить. Недавно прошла информация, что выпуск Ф-35
    возобновили, после длительного простоя в выпуске с целью устранения очередной недоработки,связанной, на сей раз,с TR3)))
    1. vlad127490
      
      0
      
      15 ноября 2024 15:59
      
      Хороший у вас получился комментарий, не ругательский. Про СТЕЛС. Все хотят иметь незаметность, но пока никто не научился это делать. Видимость зависит не только от площади поверхности, и её физических свойств, но и от длины волны, формы сигнала, и амплитуды накачки. Как сделать черный ящик в небесах и под водой (аналогия с чёрной дырой в астрономии, всё влетает и ничего не вылетает), головная боль ученых и разработчиков.
      1. Leontrotsky
        
        0
        
        15 ноября 2024 19:15
        
        Ну,если сделать аналог черной дыры на земле, боюсь, летать он не будет. Ибо суть существования черной дыры, образовавшейся после звездного коллапса в ее невероятной плотности. Причем гравитация настолько сильна, что всасывается все что можно, включая волны видимого спектра. Вряд ли это можно воссоздать на земле)))А если серьезно, естественно, увидишь ты или нет тот или иной обьект с помощью РЛС , зависит от ее диапазона и характеристик, включая и форму зондирующего импульса и вид его модуляции. И с Вами соглашусь, что на сегодняшний день, нет такого обьекта, который бы не обнаруживался в том или ином диапазоне.
        
        vlad127490
        
        0
        
        15 ноября 2024 23:11
        
        Откуда Вы знаете, что в черной дыре гравитация огромная, считайте по нашим меркам бесконечная. Может там вход есть, а выхода нет, волна бегает внутри, пока не затухнет. Обычный черный ящик в оптике. Или вообще, что такое гравитация, какая сила держит планеты, звезды, галактики и какая скорость взаимодействия у неё. Про черную дыру могу сказать, а вдруг там антиматерия и всё что попадает туда преобразуется в антиэнергию. Формулы можно написать любые, но они не отражают действительность, это явление встречается очень часто. В отношении невидимости. У отраженной волны измените фазу и пославший волну ничего не увидит. Ради интереса бросьте в центр круглого таза с водой камешек и вы увидите, что волна вернется в центр, в точку, и не принесет информации об стенках, это из курса для студентов.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 12:59
        
        Ну, касательно черной дыры,я опираюсь на то, что говорят о ней ученые. Пока, по крайней мере, официальная точка зрения такова. Конечно, это не означает , что научное мнение - это истина в последней инстанции. Сколько раз оно ,как минимум, уточнялось, а , как максимум, менялось. Но , с другой стороны, другой опоры нет. Иначе все сведется к тому, что причиной любого явления может быть что угодно и, по сути, мир становится непознаваем. Так что я предпочитаю соломинку того, что сейчас господствует в научных кругах.
        
        vlad127490
        
        0
        
        16 ноября 2024 13:59
        
        Повторюсь, у ученых нет единой позиции по черным дырам. Кстати, сами черные дыры тоже разные. Огромная гравитация, т.е. много больше окружающей, должна всё материальное окружение засасывать в себя на расстояниях в миллиарды световых лет, но почему этого не происходит. Почему векторы скоростей ближайших систем не направлены в центр черной дыры. Есть много вопросов и ни одного ответа. Что мы видим? Забор двора во Вселенной, откуда нет излучения? А, что за забором находится? Мы заглянуть туда не можем. До сих пор нет понятия, какие силы держат планеты, звёзды, галактики, какая скорость взаимодействия, про курс физики обсуждать здесь не будем. В черной дыре может быть полное отсутствие гравитации, нулевой хаос, где вся влетающая энергия преобразуется в другой вид энергии, которую мы не видим. Почему не видим, это следующий вопрос. Статья про двигатель, чтобы летать высоко нужна высокая скорость истечения газов, частиц... из сопла. Сейчас, это 2,5-3,0 км/с, для понимания вами поднятой темы скорость нужна более 10000 км/с.
    2. Pembo
      
      -1
      
      15 ноября 2024 23:53
      
      В бою ситуации случаются всякие и ближнний бой-вполне себе реальность для любого ЛА. Маневренность, к слову, пригодится не только в ближнем бою, но и в дальнем, когда необходимо уклониться от воздух-воздух, к примеру. Это одно из основных качеств боевого самолета. Посмотрите ту же военную приемку, что говорят те, кто участвует в СВО о маневренности своего самолета и сколько раз она спасла им жизнь.
      
      На военной приемке и вообще в телевизоре, говорят то что надо, и лётчики тоже. А реальность такова что им спасает жизнь то что они над Украиной не летают. Пока не появились бомбы с УМПК наша авиация и над ЛБС не особо летала. И ФАБы с УМПКА сразу изменили ситуацию к лучшему. Даже советские ЗРК ВСУ, не позволили нашей авиации летать над Украиной. Удары по целям внутри страны наносят только ракетами. Авиация России оказалась мягко говоря малоэффективной. Такова реальность, если не хотите её видеть смотрите военную приёмку.
      Если нам придется воевать с авиацией НАТО нам придется воевать не с Ф-35, а с системой, где Ф-35 только кирпичик важный, но кирпичик. А еще мы столкнёмся с самолетами РЭБ и РЭР и ДРЛО и космической разведкой. Причём как с системой.
      А наша авиация воевала с авиацией ВСУ как во времена ВМВ самолеты против самолетов благо их у ВСУ мало и они не лучше наших, закладывая виражи. И наши самолеты проиграли войну наземной ПВО ВСУ.
      Нашей наземной и воздушной ПВО придется иметь дело не с отдельными хорошими самолетами, а с системой, которая имеет преимущество, как в радиоэлектронике, так и существенное количественное. Они нас практически списали как соперника по конвенциальным вооружениям. Наверное не смотрят нашу "Военную приёмку"
      1. Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 13:20
        
        Мне нравится Ваши либеральная безапелляционность)))Что не вписывается в наши каноны - отметаем , как не заслуживающие доверие.
        Неважно , что говорят те, что только что вернулись из боя. Они врут)))) Неважно что говорят сами же американские военные издания по вопросу Ф-35 - они лоббируют коммерческие интересы. И получается только Вы знаете истину в последней инстанции)))))
        Увы...но все мы уже не те, кто в свое время верил про то , что свободный рынок все отрегулирует, и только в Вашингтоне зияетсвет истинной свободы и демократии)))Военная приемка, пользуясь Вашей терминологией-также один из источников, откуда можночерпать информацию. А летчики ВКС, только прилтевшие с задания - люди которые знают ситуацию изнутри. То что наша авиацияне летела над Украиной-говорят о том, что советские С-300 и буки- весьма неплохие изделия.И переть на прорыв системы ПВО, как это Вы предлагали сделать пятиста натовским Ф-35 - это значит потерять большую часть авиации.Судя, по всему, и я ра этому,командование ВКС понимает в этом вопросе поболе нас дилентантов и если нельзя пройти прямо - идет в обход (это я л УМПК).
        Насчет же неэффективности - опять таки , дня не проходит, чтобы не пришла информация, что ВКС , пусть даже с УМПК,уничтожила , либо склад, либо очередную РЛС, либо подпольный завод, либо просто место дислокации.
        Касательно системы-НАТО тоже встретит систему. Где и СУ-35 и СУ-30 и МИГи и даже С-400 - один из кирпичиков.
        А еще у РФ есть и козырной туз в рукаве, которых не было ни у афганистана, ни уВьетнама, откуда натовцы бежали, побросав своихсоюзников. Это, неоднократно упоминаемые РВСН. Так , что в случае чего западные избалованные болонки, привыкшие братьот мира самое лучшее и жирующие за его счет - получат пролив им т. Сталина на месте своей толерантности и оплавленную в стекло почвуна месте конституционной монархии, где конституции сроду не видали)))
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 13:28
        
        Дня не проходит чтоб нам не рассказали о взятии какой нибудь деревни, уничтожении того сего. Реальных подвижек нет и вы правы надежда только на РВСН. Да и то, даже не вражьи голоса, а Репортер сообщил о взрыве Сармата на испытаниях на полигоне. Так что так ли уж велика надежда на ядерную дубинку которой мы размахиваем?
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 13:59
        
        О как))))))Господин не верит в то, что ему говорят летчики, только что вернувшиеся
        с боевого задания,а тут, поди же ты-поверил репортеру))))))))Официальная информация такова, что пресс -секретарь г-н Песков сказал,как официальное лицо-что о взрывах сарматов у него информации нет. Во-вторых, даже если предположить, что это не так-сармат новая ракета и процесс доводки нормальное явление. Вы же не против, чтобы Ф-35 доводили до ума запустив их в серию?
        так ту в чем дело?))))А в-третьих и помимо сарматов есть и Ярсы и Авангарды с УР-100Н УТТХ ипрочие Булавы с Синевами. Так что надежд не питайте-на месте ваших дружков пролив Т. Сталина таки будет)))
        Реальных подвижек нет?))))На карту посмотрите внимательно и их увидите.
        А лакмусовой бумажкой этих подвижек является то, как дружно либеральные
        дружки на западе запели о том, что война заканчивается за столом переговоров,
        что украине надо сесть за этот стол , что придется уступить часть территории,
        ну и все в таком духе. Поговорим об этом, когда Курахово падет. Не забудте
        только зайти)))
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:08
        
        А лакмусовой бумажкой этих подвижек является то, как дружно либеральные
        дружки на западе запели о том, что война заканчивается за столом переговоров,
        что украине надо сесть за этот стол , что придется уступить часть территории,
        ну и все в таком духе.
        
        Только Шольц на днях позвонил Путину и потребовал отвести войска на границы 1991 года. Ну и всё в таком духе.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:12
        
        Уже отвели?))))))И не потребовал а призвал-разницу видите? И опять таки -потом стал петь соловьем о переговорах. А требовать он может у соей Аннылены, та что с бербока)))
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:44
        
        Чтобы Запад от нас не требовал, к чему бы ни призывал, но сам факт звонка - попытка переговоров. Переговорили - не договорились, и что?
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 15:07
        
        Название статьи в "Репортере":
        
        Медведев оценил ультиматум России, выдвинутый кандидатом в канцлеры ФРГ
        
        Во как - ультиматум, а вы говорите: Призвал!
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        17 ноября 2024 12:18
        
        Как говорится -слышали звон, а не знаете где он)))) Слова Медведева относятся не к звонку Шольца, а сказаны по поводу более раннего высказывания КАНДИДАТА в канцлеры -Мерца. В очередной раз мусолилась тема Таурусов. Но наши тут сами виноваты-достаточно было сказать, что в случае прилета любого из таурусов по РФ- ответка аналогичная , только в виде кинжала или искандера-прилетит и в германию.
        
        Pembo
        
        0
        
        17 ноября 2024 16:16
        
        Вы правы, маху дал. Тогда снова цитата:
        
        Пресс-секретарь правительства Германии Штеффен Хебештрайт в свою очередь заявил, что Шольц призвал Россию проявить готовность к переговорам с Украиной для достижения справедливого и устойчивого мира. Канцлер также подчеркнул, что Германия будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется, и потребовал завершения военных действий и вывода российских войск.
        
        ПРИЗВАЛ проявить готовность к переговорам.
        И ПОТРЕБОВАЛ завершения военных действий и вывода российских войск.
        Что, съели?
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        18 ноября 2024 00:53
        
        Требовать Шольц может только у Анны-Ленки Бербок, я уже писал Вам об этом. Я больше верю не разным там Штеффенам , а нашей прессслужбе)))
        "Согласно данным пресс-службы Кремля, лидеры обсудили ситуацию на Украине, проведя подробный обмен мнениями. Владимир Путин отметил, что текущий кризис стал результатом многолетней политики НАТО, которая, по его словам, игнорировала интересы России в сфере безопасности и ущемляла права русскоязычного населения. Президент подчеркнул, что Россия готова к возобновлению переговоров, ранее приостановленных украинской стороной. Он также напомнил, что российские предложения по урегулированию конфликта давно озвучены и базируются на учёте новых территориальных реалий и устранении причин конфликта."
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:30
        
        на месте конституционной монархии, где конституции сроду не видали
        
        На месте этой конституционной монархии нет конституции, но есть Великая хартия вольностей принятая в 1215 году 800 лет назад. А у нас да, есть замечательная конституция. Не чета Великобритании.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        17 ноября 2024 12:10
        
        И не говорите))) Каждый раз вспоминаю эту хартию, когда кровавая Мэри и ее сестричка Елизавета первая повесили 80 000 крестьян, ставших бродягами во время политики огораживания. Так и хочется спросить словами русского писателя-" Ну что, сынку, помогла тебе твоя хартия?"))))))
        
        Pembo
        
        0
        
        17 ноября 2024 16:58
        
        А что же этим бездельникам-бродягам талоны на усиленное питание надо было выписать? Есть закон о бродяжничестве, есть, и вольности есть, но в пределах закона.
        У нас вот педиатр Буянова поговорила с вдовой участника СВО, мамой своего семилетнего пациента и получила за эти разговоры 5.5 лет
        
        Тушинский суд Москвы признал 68-летнего педиатра Надежду Буянову виновной в «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ» (ст. 207.3 УК РФ).
        
        Показания против неё давала не только мама пациента, но и сам семилетний пациент. Как хорошо что у нас в стране с малолетства приучают к осуществлении правосудия.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        18 ноября 2024 01:06
        
        Нет))))бездельникам не надо было выписыват талоны на усиленное питание-просто не надо было делать их бродягами и отжимать земельные наделы.
        Я вижу Вам поговорка "овцы сьели людей"-ни о чем не говорит))))Незадолго до воцарения "кровавой Мэри" в англии произошел очередной мор.
        Много людишек перемерло и немало землицы освободилось.Господа землевладельцывидя, что от оставшихся крестьян бакшиша не много-решили разводить овец на освободившихся пастбищах. Дело оказалось даже выгоднее, чем брать плату за аренду земли у крестьян.
        А поскольку бизнес расширялся-решили согнать с землицы и тех кто раньше ее обрабатывал, чтобы освободить ее под пастбища.
        Отсюда и масса бродяг на дорогах и в лесах. После этого вышел закон, за бродяжничество приговаривающий к петле. Скромно заметим,что в стране Хартии вольностей, просто запретили бродяжничество, не удосужившись решить главную проблему и причину-безземелие крестьянства.
        Я бы понял, если бы государство, коли не смогло противопоставить что-либо произволу землевладельцев, само нарезать наделы бродягам.
        Так нет же-ограничились одним указаом.))))И кол-во повешанных вошло в поговорку.Тольк пугают почему то Иваном Грозным, который и рядом не достигал таких масштабов.
        А что касается показаний 7-летнего ребенка-он же выступал как свидетель. В случае , если ловят педофила, тоже используют показания детей-и это нормально. Почему в данном случае нельзя. Ребенок то врать не станет. И честно расскажет что им вещала про СВО либерально настроенная тетя)))
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        17 ноября 2024 12:57
        
        Историк Дж. Ф. Доу приводит следующие данные о масштабе английского участия в работорговле: с 1713-го по 1733-й англичане ежегодно вывозили в Америку примерно по 15 тыс. рабов, и это только те рейсы, о которых знало правительство. Постепенно невольников требовалось всё больше. В 1786 году британцы перевезли в Америку уже около 60 тыс. африканцев на сотнях кораблей. А ведь были и другие колонии. На Ямайку в 18-м веке завезли около 610 тыс. рабов, на Барбадос — более 243 тыс. человек. Так что на счету англичан — львиная доля упомянутых выше 10−12 млн переселенцев.
        
        На них тоже ВЕЛИКАЯ хартия вольностей распространялась?))))
        
        Pembo
        
        0
        
        17 ноября 2024 17:20
        
        Да, согласен странная страна Великобритания, заботилась только о свободах граждан своей страны и совершенно не заботилась о свободах жителей Африки. Такие эгоисты: Жила бы страна родная и нету других забот. А я вот живу в стране альтруистов. Всю жизнь боролся, борюсь и буду бороться, с колониализмом и неоколониализмом.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        18 ноября 2024 01:07
        
        Не эгоисты. А колонизаторы, лицемеры)))) И после этого хватает совести говорить про какие то права человека и гуманизм)))))))Про страну родную и 80 000 повешенных я Вам уже рассказал)))
        
        Voo
        
        0
        
        Вчера, 17:33
        
        Это вы еще не посчитали рабов вывезенных из Ирландии. А их было не мало. И об этом все старательно пытаются не вспоминать.
    3. Pembo
      
      0
      
      16 ноября 2024 12:01
      
      Причем норвежские летчики используют их с полной
      загрузкой внешних подвесок(режим зверя), плюя, таким образом на невидимость.
      Это ли не признание полного фиаско стелс-режима,в ущерб всему остальному?
      
      Т. е. Вы думаете что в парламентах и штабах стран НАТО сидят иди0ты, которые вначале тратят триллионы на производство стелс самолётов, а потом будут применять их с вооружением на внешних подвесках, что убивает их стелс характеристики? Между там не иди0ты, вначале они планируют применять стелс самолеты для максимального уничтожения наземной и воздушной ПВО в первую очередь. А когда ПВО будет выбито и появиться возможность использовать самолёты без стелс характеристик, с большим набором вооружений, для них будет жизненно важно применять для этой цели стелс самолеты, потому что у них авиапарк в значительной степени уже перешел на стелс самолёты и планируется почти полный переход на них. Поэтому они уже сейчас тренируются применять Ф-35 с вооружениями на внешних подвесках. Не надо считать врага за идиотов, которые на неподавленную ПВО противника пустят самолёты без стелс характеристик.
      1. Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:01
        
        Ну судя по политикам, которые поставляют страны нато в германии и франции-
        идиотов там хватает. Почему бы им и в штабах не оказаться?)))
        Успокойтесь Вы со своими стелс характеристиками. Не существует невидимых самолетов.
        И Ф-35 не исключение в этом правиле.
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:04
        
        Только в наших штабах гении, а у них иди0ты
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:11
        
        Отвечу любимой либералами заморочкой-мы то при чем? Речь о них идет. Зачем переводить стрелки и соскакивать с темы?Вы спросили про идиотов на западе-я ответил)))
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:16
        
        Тот кто надеется что его противник иди0т сам не шибко умён.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:18
        
        Ну а как назвать противника который регулярно лезет на Россию и регулярно от нее огребает? С кем воевало НАТо? С теми кто заметно слабее ее? И много побед одержало,не чаще ли драпало?
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:58
        
        Много ли побед одержала Россия над ВСУ. В Судженском и Кореневском районе Курской области России например. В Харьковской и Киевской области, в Херсоне? А что вы до сих пор не сказали что мы воюем с 50-тью странами. Напоминаю.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        17 ноября 2024 12:23
        
        Я всегда об этом помню с кем мы воюем)))В Судже нет смысла делать резких телодвижений, на мой взгляд. Инфраструктура там уже порушена, придется отстраивать. С жителями тоже вопрос решен. А то, что туда оттягивается самые боеспособные подразделения-нам только выгода. Быстрее идет наступление на других направлениях. Да и потери на курском направлении у украины , пожалуй, как ни на одном другом. Так что цена, которую заплатит киев за этот шаг, вполне вероятно, решит исход всей компании.
    4. Pembo
      
      0
      
      16 ноября 2024 13:01
      
      Насчет стелс технологий-вопрос открытый, нужны ли они ,если тащат за собой ухудшение других характеристик. Но формально никаких показателей и сравнений ,скажем с Ф-35 я не видел, если у Вас есть такие данные, просьба поделиться
      
      Я могу с вами поделиться предполагаемой тактикой использования стелс самолетов. Они будут атаковать противника с дальних дистанций ракетами средней дальности, по возможности не сближаясь даже на дальность пуска ракетой малой дальности. Таким образом используется такое достоинство стелс самолета как малозаметность (противник его не видит) и нейтрализуется такой его недостаток, как малый объем отсеков вооружений. Такой самолет быстро отстрелявшись должен покинуть поле боя и пополнив боезапас быстро занять боевую позицию. К тому же такая тактика позволяет максимально выгодно реализовать численное преимущество которое будет у противника. Насколько эта тактика сработает покажет практика. Но у нашего противника не дураки в штабах сидят. Что же касается уклонения от ракет В-В, во первых я не уверен, что аэродинамика Ф-35 не позволит уклонится от ракеты В-В, видел на хорошем видео как он высший пилотаж крутил. Во вторых ракеты В-В с газодинамическим поясом - сверхманевренные, могут вполне обнулить сверхманевренность наших самолётов. Ф-35 сделал ставку на малозаметность, которая может привести к срыву атаки головки самонаведения, и РЭБ, эффективность которой опять же обратно пропорциональна величине ЭПР, чем меньше, тем больше. И соответственно тем меньше демаскирует самолёт. Повторяю люди сделавшие ставку на Ф-35 не и знают много больше нас и о своих и о наших самолетах.
      1. Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 13:39
        
        Хороша тактика)))))Во-первых я не встречал нигде, чтобы вместо aim-120 пришло что-то ей на замену,помещающееся во внутренний отсек.Писали о Aim 240 что вот-вот, что уже скоро, но то,что она уже ставится на Ф-35 -нигде этого не проходило. По понятной причине. Нужно втиснуть в те же габариты при дальности уже не 160,а 240 км. Кстати, напомню, что рекорд принадлежит именно российсим ВКС по дальности пораженияцели на 213 км ракетой Р-37М. А это значит одно, что Ф-35,до вступление в бой, километров 200 будет двигаться в зоне досягаемости Р-37м и молитьсяо том, чтобы действительно быть невидимым ни самим Су-35, ни С-400 , ни тем же контейнером.
        В противном случае судьба его будет незавидна. А учитывая то, какой шухер вызвала
        у натовцев попытка турецкого эксперимента с С-400 и Ф-35 -они и сами не особо верят а невидимость.
        Насчет уклонения от ракет-опять же сошлюсь на мнение тех, кто реально участвовал вбоях, а не "сидельцев на диванах",там же в приемке летчик говрил , что уклонялся и от противоракет патриотов,в том числе. И не веритьэтому не вижу никакого резона. Что же касается самолетов ДРЛО -не возлагайте на них большой надежды.
        В мирное время да, разведку они производить могут. А в не мирное (случай с СВО в расчет не берем, ибо наши А -50время от времени появляются в небе, в удалении от ЛБС только благодаря тому, что украине нечем ,по сути его достать)-Любой самолет ДРЛО неуклюжая, хорошо обнаруживаемая и легко приземляемая цель, теми же Мигами .
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:00
        
        Да, я уже всё понял: мы всем рекордам дали звонкие свои имена. В отсек Ф-35 ничего не входит. Запад сам не верит в невидимость Ф-35 и упорно переворужает на них свою авиацию, ну . Авиация ВСУ по докладам Конашенкова уничтожена, то ли дважды, то ли трижды.. Ну и т.д. Блажен кто верует, легко ему на свете.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 14:09
        
        Ну так Вы сами меня этому научили-вовсем сомневаться и ничему не верить)))
        Вот я и не верю, что в отсек определенного размера,куда входит ракета летящая на 120-150 км,спокойно войдет ракета, летящая 240(все равно, замечу не на 350 как Р-37м).Куда то топливный бак надо втиснуть,не за счет же БЧ его увеличивать? Авиация украины, действительно уничтожена вся. Но Вы забываете о том, что запад собирал для нее все советские авиаизделия со всего мира-а поэтому, в сумме, ее гораздо более,чем заявлялось до СВО.Запад первооружает Ф-35 потому что это бизнесс проект, дорогущий самолет и в изготовленнии в обслуживании(а значит сша и на обслуживание подсаживают того, кто его купит) и который ниразу не подтаердил свою эффективность в условиях реального боя при наличии у противника современной ПВО.
        Более того, от всяких экспериментов на эту тему, бежит так, что пятки сверкают.
    5. Pembo
      
      0
      
      16 ноября 2024 13:18
      
      Ну, начнем с того, что смысла пускать СУ-57 в поточное производство не было, пока не разработали новый двигатель, обеспечивающий заявленные характеристики.
      
      Вы выдаёте нужду за добродетель. Очевидно что двигатель второго этапа был разработан с возможностью установки на Су-57. А замена двигателя это штатная процедура эксплуатации самолёта. Двигатель вырабатывает ресурс и на планёр ставят новый.
      1. Leontrotsky
        
        0
        
        16 ноября 2024 13:48
        
        Наоборот. С самого начала было сказано, что двигатель, который стоял ранее
        на СУ-57 не может обеспечить те технические характеристики, которые к нему предьявляются.
        А посему разрабатывается новый. Который и был показан в Китае. И на мой взгляд
        поэтапно и постепенно доводить до ума самолет , лучше, чем наклепать его,как Ф-35,
        а потом на год-полтора замораживать выпуск устраняя неполадки в тех или иных системах.
        Кроме того у СУ-57 еще один плюс-он проверен в реалии боевых действий и вот что сказали недавно в том же Росстехе
        
        Российские истребители Су-57 очень хорошо зарекомендовали себя в зоне СВО, сообщает
        РИА Новости со ссылкой на секретаря Совбеза РФ Сергея Шойгу.«Прекрасная машина, прекрасно себя показывает.
        Уже в первом боевом применении зарекомендовала себя очень хорошо», - заявил Шойгу на авиасалоне в КНР.
        Ранее в «Ростехе» отметили, что Су-57 является единственным в своем классе истребителем пятого поколения,
        подтвердившим эффективность против западных ЗРК Patriot, NASAMS и IRIS-T.
        
        Как покажет себя Ф-35 в противодействии с ПВО, которое является лучшим в мире-сказать не могу.
        Ибо опять-таки, вспоминая турецкий инцедент вижу, что натовцы, от подобных экспериментов бегут как черт от ладана))
        
        Pembo
        
        0
        
        16 ноября 2024 17:52
        
        РИА Новости со ссылкой на секретаря Совбеза РФ Сергея Шойгу.«Прекрасная машина, прекрасно себя показывает.
        Уже в первом боевом применении зарекомендовала себя очень хорошо», - заявил Шойгу на авиасалоне в КНР.
        
        Это говорит человек персонально ответственный за техническое перевооружение нашей армии и вообще за показуху в ней. И если вы думаете что я огульно охаиваю все наше, то это не так мне кажется перспективным проект Су-75. Воздухозаборник S-образный, форма корпус вполне стелсовая. Сопло двигателя закрыто с боков килями. Так же как про Су-57 можно уже по внешнему виду сказать что это не стелс самолет, то про Су-75 этого не скажешь. Ему бы еще беспереплетный фонарь, да отражающее покрытие фонаря поднять с 20% как у Су-57, до приемлемых величин. Объем отсека вооружений чуток поднять, и, по крайней мере внешне, будет стелс самолет. Эх ему бы еще бортовую электронику приемлемую. И был бы интересный самолет.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        17 ноября 2024 12:29
        
        Увы, я не испытываю пиитета перед стелс-формой.)))И придерживаюсь того мнения, что есть более значимые характеристики для боевого ЛА ,чем пресловутая "невидимость", да еще и не доказанная в военных противостояниях. Что же касается СУ-57, то уже года полтора говорится об его участии в СВО, но пока о потерях, хотя бы одного ЛА не было инфы. А значит, действительно, в условиях противодействия и пэтриотам и ирисам-он вполне себя оправдывает. Хотя. опять же неизвестно детали операций, откуда он наносил удары, входил ли в зону ПВО. Но если он разбудил такой интерес в Китае на авиасалоне-значит есть причины Да и не только Шойгу, говорит об этом. Но и представитель Ростеха.
        
        Pembo
        
        0
        
        17 ноября 2024 20:56
        
        В Югославии в 99году применялся Ф-117 у него с точки зрения стелс характеристик идеальная форма - фасетчатая, внешний вид единственное что может сказать о стелс характеристиках самолета, если у вас нет данных о ЭПР, а они секретные.
        
        Увы, я не испытываю пиетета перед стелс-формой.
        
        Бравируете некомпетентностью?
        
        пресловутая "невидимость", да еще и не доказанная в военных противостояниях
        
        В Югославии Ф-117 США совершили 850 боевых вылетов, потеряли один самолёт. Недавний налет на Иран 140 самолетов, включая и Ф-35, потерь нет. ПВО Ирана понесло урон. Сообщают что Ф-35 видели над Тегераном, врут наверно.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        18 ноября 2024 01:20
        
        На этот вопрос ( касательно налета на Иран)подробно ответил М. Ходаренок на ВЕСТИ ФМ в программе "Во всеоружии".
        Вполне резонно задал вопрос-откуда данные? Ни Иран, ни Израиль о том,что Ф-35 был над Тегераномни сказали ни слова.Официальную Инфу про ПВО Израиля-в студию.)))Потерь нет?
        Вопрос первый-а они входили в зону поражения С-300?)))Какие конкретно обьекты поразили?
        С какой дистанции и какие применяли КР?
        Как говорится-откуда дровишки, когда собственно и дровишек то нет))))
        "С югославской стороны данные давало командование ВВС, в чьем подчинении находились войска ПВО.
        Кроме них работала также ПВО сухопутных войск и ПВО Отдельного Приштинского корпуса, развернутого в Косово и Метохии (подчиненного непосредственно Белграду). По данным Ю.П. Савельева, бывавшего на театре военных действий, югославами было сбито 115 пилотируемых летательных аппаратов НАТО. Дополнительным стимулом СФРЮ скрывать свои успехи может быть то, что часть катапультировавшихся НАТОвских пилотов со сбитых самолетов была убита местными жителями (которых они перед этим бомбили)до того, как попала в руки военной полиции сербов, - а это уже может быть объявлено "военным преступлением".
        Вот данные югославской стороны: 61 самолет, 7 вертолетов, 30 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) и 238 крылатых ракет.
        Можно, конечно, утверждать, что это все пропаганда югославов, но почему тогда данные о натовских потерях, приводимые Главным Разведывательным Управлением (ГРУ) российской армии, близки к данным югославов? Данные ГРУ, опубликованные в ряде российских газет, получались от радиотехнической разведки, с разведывательных спутников и кораблей, находившихся в Средиземном море. Наше ГРУ, учитывая официальную позицию политического руководства России, просто не могло участвовать в пропагандистских акциях югославских военных. Значит, эти данные близки к истинным. Схожие с ними цифры потерь авиации НАТО приводят и китайские военные источники.
        
        Pembo
        
        0
        
        18 ноября 2024 07:03
        
        Ага, это тот самый Ходорёнок, который 3 февраля 2022 года в "Независимой газете" опубликовал статью: М.М. Ходарёнок "Прогнозы кровожадных политологов", советую прочитать, если не читали.
        
        Leontrotsky
        
        0
        
        18 ноября 2024 09:48
        
        Тем не менее вопросы его Вами оставлены без ответа-откуда дровишки?))))Инфу откуда Вы черпали , учитывая что ни израиль, ни Иран на эту тему почти не говорили. К тому же расстояние от Тель-Авива ,к примеру, до Тегерана по прямой около 1550 км и как там мог оказаться Ф-35 с боевым радиусом в 1240 км- ума не приложу)))
2. anclevalico
  
  0
  
  Сегодня, 08:49
  
  Знакомые песни. Про С400 такие же пели, а теперь Иран от них отказался. Свои лучше.
  1. Leontrotsky
    
    0
    
    Сегодня, 10:14
    
    Ну, С-400 на СВО вполне себя показывают эффективными комплексами ПВО. А Иран мог отказаться по причине того, что мы не признали за ними право на острова в споре с Саудовской Аравии. Своего рода алаверды. К тому же комплексов советского производства в Иране предостаточно.
берег72

+2

14 ноября 2024 13:28

Где Шойгу, там пыль в глаза и распил.
OrangeBigg

0

14 ноября 2024 22:23

Россия на аэрокосмическом салоне в китайском Чжухае представила новейший авиационный двигатель 5-го поколения 177С, предназначенный для самолетов оперативно-тактической авиации.

ОДК на выставке в Китае представила двигатель.Это Изделие 177С. Не путать с двигателем 5 поколения Изделием 30. Имеет к изд.30(АЛ-51Ф) весьма опосредованное отношение. По разрозненным данным предназначен для экспортных Су-57Э, Су-75Э, Су-35СЭ и для всего семейства Т-10С. Создан на базе АЛ-41Ф1 с применением некоторых наработок по изд.30.

"С точки зрения своих технических характеристик он является двигателем пятого поколения. Основные преимущества - это улучшение отдельных характеристик, которые характеризуют новые возможности для самолета. Это повышенная тяга при тех же самых габаритах, он дает до 14,5 тонн тяги, при этом ресурс увеличен в три раза, то есть существенно увеличена длительность жизни двигателя по сравнению со своими предшественниками. При снижении требований по ресурсу возможно увеличение тяги для соответствия требованиям самолетов пятого поколения", - сказал заместитель генерального директора ОДК по продажам и сервису Алексей Нестеренко , добавив, что все это в комплексе делает его гораздо более привлекательным для современных самолетов, которые требуют повышенной мощности.

То есть Изделие 177С будет ставиться на Су-75, возможно на Су-35С, Су-34М. Изделие 30 будет на Су-57М,созданном по ОКР Мегаполис.Ныне серийные Су-57 летают в составе ВКС на АЛ-41Ф1,который будет если не по ТТХ,то по ресурсу похуже,чем представленный движ изделие 177С,то есть это несомненный шаг вперёд.В зависимости от выбора заказщика можно будет ставить или Изделие 177С ,или Изделие 30.
1. sgrabik
  
  0
  
  15 ноября 2024 11:11
  
  Вполне возможно что Изделие 30 в ближайшее время вообще поставляться за рубеж не будет, а будет устанавливаться только на серийные Су-57М, предназначенные для поставки в наши ВКС.
JD1979

0

15 ноября 2024 14:57

По словам экспертов, отечественная разработка обеспечивает увеличенное энергопотребление для питания электронных систем современных самолетов, а силовая установка увеличивает дальность их полета.

Чукча не читатель, чукча писатель....
anclevalico

0

Сегодня, 08:48

Опять на стендах. В изделии когда?