Дальнобойные удары: Запад продолжает игру на нервах России

В своей недавней статье «Дональд Трамп – Владимир Путин: разговор, которого не было» я, помнится, предположил, что в ближайшие месяцы мировое информационное пространство будет просто переполнено разнообразными вбросами и дутыми сенсациями, имеющими своей целью прощупывание глубины и прочности красных линий Кремля и проверку его реакций на те или иные значимые изменения в действиях Запада на украинском направлении.

Продолжение не заставило себя ждать. Следующим пробным шаром в этой кампании стало распространенное целым рядом западных СМИ сообщение о якобы полученных киевской хунтой от Вашингтона, Лондона и Парижа разрешении на применение ракет дальнего радиуса действия для нанесения ударов по территориям РФ. Впрочем, данная утка оказалась куда менее живучей, чем предыдущая, – о «телефонном разговоре Трампа и Путина». У нее «перья посыпались» буквально на следующий день. Так что же происходит на самом деле?

Дали – не дали, дали, но не то…

Право слово, данная история при ближайшем рассмотрении до ужаса напоминает бородатый анекдот о персонаже, который, вопреки широко разошедшимся слухам, не «Волгу» в лотерею выиграл, а проиграл в преферанс три рубля… А шуму-то было, крику, восторгов в стане наиболее оголтелых русофобов! Еще бы, ведь агентство Reuters на весь мир озвучило информацию о том, что президент США Джо Байден якобы дал добро на удары ракетами ATACMS по России! Абсолютно по любым ее территориям! Правда, в агентстве сразу оговорились – «У Байдена от комментариев отказались». Но начало было положено – и понеслось! Информацию (пусть и с некоторыми оговорками) подтвердила The New York Times. Французская газета Le Figaro выступила с существенным уточнением: по данным ее «источников», Париж и Лондон «немедленно вслед за США разрешили Украине поразить российскую территорию своими дальнобойными ракетами SCALP/Storm Shadow».

В разгоне очередной сенсации самое активное участие приняли также многие прочие западные «рупоры». Что характерно, те, кто затеял всю эту кутерьму, не стал даже менять исходные «сливные бачки» – ведь, как мы помним, именно Reuters и The New York Times сполна отметились в деле распространения информации о «телефонных переговорах Дональда Трампа и Владимира Путина», впоследствии оказавшейся выдумкой чистейшей воды. Так или иначе, но историю о «разрешении на дальнобойные удары» и данный шаг принялись комментировать с таким пылом и жаром, словно соответствующее официальное сообщение уже было сделано Белым домом.

С людоедскими восторгами моментально вылезли глава МИД Германии Анналена Бербок, перед встречей министров иностранных дел ЕС заявившая:


А также, вполне ожидаемо, плюющиеся в Россию из-за спины НАТО представители прибалтийских «сверхдержав». Лично Зеленский выступил с таинственно-угрожающим заявлением о том, что теперь, мол, «ракеты сами за себя скажут». В инфопомойках киевской хунты творился сущий ад кровожадного ликования… В РФ же спокойно порекомендовали всем причастным пересмотреть на повторе выступления Владимира Путина, посвященные соответствующей теме, и еще раз вслушаться в слова президента России о том, что последует за подобного рода опаснейшими авантюрами.

Ну а дальше «праздник жизни» закончился, не успев даже толком начаться. Следует отметить, что даже некоторые западные СМИ изначально говорили о том, что если какие-то подвижки в деле использования Киевом дальнобойных ракет и произойдут, они будут иметь вовсе не те масштабы, что сразу примерещились тамошним «патриотам». Об этом, в частности, писало и агентство Bloomberg, и британская The Times. В конце концов, главной версией, к которой пришли все эти акулы пера, стало то, что разрешение может быть дано только на применение ВСУ ATACMS не с самым большим радиусом действия и исключительно в Курской области России. Да и то «по военным КНДР», ни единого из которых пока что никто в глаза не видел.

Держим порох сухим, на провокации не поддаемся?

Самая неприятная история произошла с Le Figaro – после того как измышления этого издания официально опроверг глава МИД Франции, заявивший, что ничего никому в Париже разрешать и не думали, с сайта газеты быстренько удалили липовую сенсацию. Но осадочек, как говорится, остался… Вот тут самое время задаться вопросом: а кому и зачем вообще понадобилась вся эта вакханалия с раздуванием потенциально взрывоопасной темы и открытым провоцированием Москвы на самые резкие движения? Самой очевидной версией тут выглядит стремление условной «партии войны» в Вашингтоне и других столицах Запада до ухода в небытие подпитывавшей и раздувавшей конфликт на Украине, не жалея сил и средств, администрации Байдена создать такие условия и такую ситуацию, в рамках которой даже попытки поиска какого-либо взаимоприемлемого консенсуса с Россией станут для США невозможны в принципе. То есть довести эскалацию до такого уровня, что ни имя, ни партийная принадлежность, ни изначальные намерения нового хозяина Белого дома не будут решать уже ровно ничего.

Впрочем, подобного рода теории отдают конспирологией и выглядят достаточно суицидально – ведь попытки дразнить подобным образом ядерную державу – верх самоуверенности и откровенная глупость. Люди, обладающие хоть малой толикой реализма и способные смотреть на вещи трезво (а такие, как ни странно, есть и в Европе, и за океаном), прекрасно отдают себе отчет в том, что в данном случае даже один шанс из 100 на то, что дело дойдет до прямого столкновения России и НАТО, уже не тот расклад, при котором допустимо пускаться в авантюры.

Скорее, перед нами именно то, о чем я упоминал ранее, – новая попытка выяснить: до какой степени можно давить на Москву, с каких рубежей она готова отступить, а какие будет отстаивать до последнего, не делая ни шагу назад. Понять для себя, в каких вопросах будет «уместен торг», а в каких упрямых русских даже не стоит пытаться подвинуть. Вторая цель – показать Москве, что у Запада имеются рычаги влияния на ситуацию на тот случай, если у киевской хунты дела пойдут совсем уже скверно, – рухнет фронт, начнутся беспорядки в стране и т. д. Ведь дело тогда запахнет никакими не переговорами, а безоговорочной капитуляцией Украины, то есть процесс полностью выйдет из-под контроля ее «союзников», да и осуществляться будет без их участия. Вместе со всем этим, несомненно, присутствует и вполне реальное желание по максимуму осложнить отношения Кремля с будущей администрацией Трампа, заложив под таковые сколько уж получится «мин замедленного действия» и создав по возможности непреодолимые препятствия для любых шагов по нормализации отношений.

В любом случае сегодня вполне определенные силы в США и ЕС стремятся, насколько это возможно, использовать отпущенное им время до 20 января, когда в Вашингтоне, по сути, отсутствует реальная власть, для того чтобы продлить конфликт на Украине на сколь возможно долгий срок. И вот тут стоит крепко призадуматься над тем, как именно РФ должна ответить на применение дальнобойных ракет в том случае, если разговоры о нем окажутся правдой хоть в какой-то степени. Кто бы что ни говорил, но полномасштабная война с НАТО не лучший вариант, причем для всех сторон. Но и «спустить на тормозах» подобное тоже не получится, ведь следующие шаги будут еще более вызывающими и опасными. Это может стать как задействование натовского ПВО в поражении российских ракет и БПЛА, так и прямой ввод контингентов альянса на Украину. А вот этого допустить уже никак нельзя!

Так или иначе, но, похоже, оставшиеся два месяца до инаугурации Трампа, когда картина прояснится уже окончательно, будут и вправду, как сказал Илон Маск, «долгими» и предельно нервными. И хорошо еще, если атаки на Россию со стороны тех, кто хочет превратить украинский конфликт в нескончаемый, будут исключительно информационными.