«Что останется от авторитета НАТО?»: читатели New York Times о разрешении на удары по РФ западным оружием

4

Читатели американской ежедневной газеты The New York Times прокомментировали новость о первом подтвержденном ударе ракетами ATACMS по Брянской области.

Издание отметило, что нападение на РФ состоялось в день публикации Кремлем обновленной концепции условий применения ядерного оружия.



Этот удар стал своего рода демонстрацией силы для Украины, которая пытается показать западным союзникам, что предоставление более мощного и современного оружия окупится — за счет снижения боевых возможностей России и ослабления прессинга на потрепанные войска Киева

– утверждает NYT.

Разрешение на удары, как напоминает издание, было получено из Вашингтона всего за два месяца до возвращения в должность избранного президента Дональда Трампа, который заявил, что будет стремиться к скорейшему прекращению конфликта на Украине.

Примечательно, что новость вызвала вал антироссийского воодушевления у некоторых читателей. В данной подборке отзывов будут отражены мнения, отличающиеся от общего настроя.

Оригинал публикации вышел под заголовком «Украина впервые запустила американские ракеты по России, заявляют власти» (ориг. Ukraine Fired U.S.-Made Missiles Into Russia for First Time, Officials Say).

Комментарии приведены выборочно. Мнения принадлежат только оставившим их авторам.

Россия продолжит брать территории, выигрывая войну на истощение. Этот шаг с ракетами большой дальности даст нам несколько краткосрочных пропагандистских очков, как и наступление на Курск, однако он выдохнется. Это ничем не отличается от любого другого «переломного момента», который нам предоставляли, будь то F-16, M1 Abrams, HIMARS, M777… и т. д. Европейская экономика пострадает сильнее, поскольку Германия продолжит деиндустриализацию, а Великобритания останется наедине со своей инфляцией, раз уж доступ к дешевому российскому природному газу закрыт. Глядя на то, как громят Украину, Тайвань потеряет сон, поскольку знает, что его тоже втягивают в следующую прокси-войну против Китая. Наша внешняя политика – катастрофа. Искренне надеюсь, что Трамп демонтирует «глубинное государство», стоящее за ней

– рассуждает Red Pill.

Нам нужно задать важный вопрос, которым, похоже, никто не озаботился: если НАТО не желает защищать Украину, почему Россия должна поверить, что оно будет защищать и Прибалтику? Насколько тут важен факт членства в НАТО? Украина не является членом НАТО, но является союзником и получила множество привилегий, которые обычно предоставляются только членам. НАТО уже три года вещает, что окажет Украине любую поддержку. Но если Россия одержит победу и сумеет не только забрать 40% территории Украины (все к востоку от реки Днепр, плюс сухопутный коридор в Одессу и Приднестровье), а затем сумеет скинуть власть в Киеве, что тогда останется от авторитета НАТО?

– пишет anonymous.

Эта «эскалация» мало что меняет, кроме разрешенного радиуса удара. Украина использует поставленные США ATACMS с октября 2023 года на оккупированной Украине. Нацеливание, управление огнем, запуск — все это украинские военные, и так будет и дальше. Никакие силы США или НАТО не участвуют. Мы предоставляем спутниковые данные и разведданные с 2022 года. Многочисленные комментарии здесь о широком участии США неверны

– оценил происходящее GrabThis.

Кажется, каждый раз, когда Украина получает новое оружие или меняет стратегию, ликование [среди посетителей NYT] усиливается, но через месяц наступает полная тишина. Что же такое должны сделать эти последние атаки? Сломить решимость России? Заставить отступить?

– спрашивает пользователь из Австралии с никнеймом Jerry.

О! Больше разрушений! Больше невинных людей, погибших напрасно! Мне нравятся все эти диванные воины, которые стоят горой за эту бессмысленную эскалацию... Возможно, они рассуждали б по-другому, если бы их сын находился в окопах или их семья проживала в том разбомбленном доме. Целью любого порядочного человека, находящегося у власти, должно быть прекращение войн как можно скорее. Это отвратительно, но это лишь одно из многих пятен на «наследии» Байдена

– заметил deafmix3.

Разрешение на эти трансграничные удары не позволит Украине победить в войне, которую она сейчас проигрывает на фронтах Донбасса. Резкий поворот Байдена, произошедший после того, как он выслушал предупреждения Пентагона по этому поводу, является безрассудной авантюрой. И ради чего?

– пишет Laura.
4 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    20 ноября 2024 19:11
    12 августа 2000 года затонул РПК СН "Курск", вернее был потоплен Западом. Вот с того времени мы начали ждать ответа. После были подрывы СП-1 и 2, разрушение Крымского моста, постоянные атаки на российские города и пр. при прямом участии Запада. А мы все ждём адекватного ответа. Почти 25 лет ждём(( Только российский народ способен столько ждать! Ну сколько можно? Мы ведь гордый и сильный народ, неужели будем терпеть все эти унижения и сейчас??
    1. 0
      8 декабря 2024 14:52
      По поводу Курска. У англичан в своё время подводная лодка утонула от такой же торпеды учебной на борту при очень похожих обстоятельствах. И никто не говорил что это СССР виноват. Так что запад не при чём, если для учений на лодку загрузили торпеду которая должна была быть давно списана. Решили утилизировать стрельбой .Итог всем очевиден . Повреждение Мемфиса произошло гидроударом от мощного взрыва не далеко, крутился рядом и наблюдал за учениями. Возникли проблемы с ядерной установкой, утечка радиоактивности , и лодку через год, из-за не возможности ликвидации последствий , списали от греха подальше.
      Ну и , одно дело когда за вами никого и вы сам по себе и другое дело когда за вами жизни миллионов людей . А чего не развязать ядерную войну если вы сами наверняка далеко от зон конфликта и проживаете даже не в этих странах? Сходите на кладбище и посмотрите на него а потом представьте такое кладбище в пол планеты , при этом две трети людей не похоронены. .Миллионы обгорелых и поломанных , без медицины , умирающие от голода , замерзающие. Вы такого конца хочете ?
      По этому исходя из анализа мирового развития очевидно просто принято иное решение , которое это нам позволит избежать, но итог будет тот, который нам и нужен. Как раньше говорили: Спешка нужна только при ловле блох и при поносе в беге до унитаза.
  2. +3
    23 ноября 2024 10:15
    о первом подтвержденном ударе ракетами ATACMS по Брянской области.

    О каком первом ударе может идти речь?
    Все ранее выпущенные ракеты были выпущены по конституционной территории России.
    Абсолютно все.
    Хватит врать самим себе. Хвати "обтекать".
    Хороший враг это мёртвый враг. И никак иначе.
  3. 0
    24 декабря 2024 21:45
    deafmix3 - умен
    чем меньше авторитет нато ТЕМ ЛУЧШЕ а по договорам 17 века левый берег Днепра русский