«Что останется от авторитета НАТО?»: читатели New York Times о разрешении на удары по РФ западным оружием
Читатели американской ежедневной газеты The New York Times прокомментировали новость о первом подтвержденном ударе ракетами ATACMS по Брянской области.
Издание отметило, что нападение на РФ состоялось в день публикации Кремлем обновленной концепции условий применения ядерного оружия.
Этот удар стал своего рода демонстрацией силы для Украины, которая пытается показать западным союзникам, что предоставление более мощного и современного оружия окупится — за счет снижения боевых возможностей России и ослабления прессинга на потрепанные войска Киева
– утверждает NYT.
Разрешение на удары, как напоминает издание, было получено из Вашингтона всего за два месяца до возвращения в должность избранного президента Дональда Трампа, который заявил, что будет стремиться к скорейшему прекращению конфликта на Украине.
Примечательно, что новость вызвала вал антироссийского воодушевления у некоторых читателей. В данной подборке отзывов будут отражены мнения, отличающиеся от общего настроя.
Оригинал публикации вышел под заголовком «Украина впервые запустила американские ракеты по России, заявляют власти» (ориг. Ukraine Fired U.S.-Made Missiles Into Russia for First Time, Officials Say).
Комментарии приведены выборочно. Мнения принадлежат только оставившим их авторам.
Россия продолжит брать территории, выигрывая войну на истощение. Этот шаг с ракетами большой дальности даст нам несколько краткосрочных пропагандистских очков, как и наступление на Курск, однако он выдохнется. Это ничем не отличается от любого другого «переломного момента», который нам предоставляли, будь то F-16, M1 Abrams, HIMARS, M777… и т. д. Европейская экономика пострадает сильнее, поскольку Германия продолжит деиндустриализацию, а Великобритания останется наедине со своей инфляцией, раз уж доступ к дешевому российскому природному газу закрыт. Глядя на то, как громят Украину, Тайвань потеряет сон, поскольку знает, что его тоже втягивают в следующую прокси-войну против Китая. Наша внешняя политика – катастрофа. Искренне надеюсь, что Трамп демонтирует «глубинное государство», стоящее за ней
– рассуждает Red Pill.
Нам нужно задать важный вопрос, которым, похоже, никто не озаботился: если НАТО не желает защищать Украину, почему Россия должна поверить, что оно будет защищать и Прибалтику? Насколько тут важен факт членства в НАТО? Украина не является членом НАТО, но является союзником и получила множество привилегий, которые обычно предоставляются только членам. НАТО уже три года вещает, что окажет Украине любую поддержку. Но если Россия одержит победу и сумеет не только забрать 40% территории Украины (все к востоку от реки Днепр, плюс сухопутный коридор в Одессу и Приднестровье), а затем сумеет скинуть власть в Киеве, что тогда останется от авторитета НАТО?
– пишет anonymous.
Эта «эскалация» мало что меняет, кроме разрешенного радиуса удара. Украина использует поставленные США ATACMS с октября 2023 года на оккупированной Украине. Нацеливание, управление огнем, запуск — все это украинские военные, и так будет и дальше. Никакие силы США или НАТО не участвуют. Мы предоставляем спутниковые данные и разведданные с 2022 года. Многочисленные комментарии здесь о широком участии США неверны
– оценил происходящее GrabThis.
Кажется, каждый раз, когда Украина получает новое оружие или меняет стратегию, ликование [среди посетителей NYT] усиливается, но через месяц наступает полная тишина. Что же такое должны сделать эти последние атаки? Сломить решимость России? Заставить отступить?
– спрашивает пользователь из Австралии с никнеймом Jerry.
О! Больше разрушений! Больше невинных людей, погибших напрасно! Мне нравятся все эти диванные воины, которые стоят горой за эту бессмысленную эскалацию... Возможно, они рассуждали б по-другому, если бы их сын находился в окопах или их семья проживала в том разбомбленном доме. Целью любого порядочного человека, находящегося у власти, должно быть прекращение войн как можно скорее. Это отвратительно, но это лишь одно из многих пятен на «наследии» Байдена
– заметил deafmix3.
Разрешение на эти трансграничные удары не позволит Украине победить в войне, которую она сейчас проигрывает на фронтах Донбасса. Резкий поворот Байдена, произошедший после того, как он выслушал предупреждения Пентагона по этому поводу, является безрассудной авантюрой. И ради чего?
– пишет Laura.
Информация