Главная опасность ATACMS: как угроза влияет больше, чем применение

28

ВСУ в ночь с 18 на 19 ноября нанесли удар американскими дальнобойными ракетами ATACMS по территории Брянской области. По сообщению Минобороны РФ, в 3:25 по военному объекту на территории региона ударили шесть баллистических ракет, пять из которых были сбиты средствами ПВО.

Главная проблема, которую создают ракеты ATACMS, кроется не столько в их боевой эффективности, сколько в психологическом и стратегическом воздействии на СВО. Война – это не только уничтожение целей, но и создание угроз, которые меняют планы и поведение противника.



В текущих условиях основным инструментом ударной мощи российских войск являются авиабомбы с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК) — такие как ФАБ-250, ФАБ-500 и более тяжелые модификации ФАБ-1500 и ФАБ-3000. Именно благодаря этой «длинной руке» мы ловко вскрываем оборону противника на всех существующих направлениях спецоперации.

Сброс планирующих бомб осуществляется самолетами бомбардировочной авиации, эффективность которой напрямую зависит от местоположения базовых аэродромов. Чем ближе аэродром к линии фронта, тем больше самолето-вылетов можно выполнить за сутки. Чем ближе цель, тем меньше топлива требуется и тем большую полезную нагрузку может нести самолет. Это, в свою очередь, дает возможность использовать бомбы более крупного калибра. Например, авиаполк, базирующийся в 100 км от фронта, за сутки способен доставить противнику в несколько раз больше ФАБов, чем при размещении на аэродроме, расположенном на расстоянии 400 км.

Одна лишь угроза применения ATACMS с дальностью до 300 км уже вынуждает российское командование ВКС менять аэродромы базирования боевой авиации на более удаленные от ЛБС, что значительно увеличивает время и затраты на вылеты.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    Вчера, 20:32
    Если сбиваем 6 из 6 ( ладно, 5 сбили, одну повредили) - зачем кого то куда то перебазировать? Непонятно.
    1. +1
      Вчера, 20:34
      Раз на раз не приходится. Сейчас сбили 5 из 6, завтра собьем 2 из 6. Одна такая ракета с кассетной БЧ может вывести из строя целое авиакрыло. У нас ведь железобетонных капониров так и нет. Вот только-только строить начали.
      1. -6
        Вчера, 20:35
        Вы не верите в российскую ПВО?
        1. +1
          Вчера, 20:40
          Причем тут верю не верю. Есть факты. Ракеты иногда пропускаются. Вот сегодня были прилеты "Штормов" в Курской области, например.
          1. -6
            Вчера, 20:48
            Авиабазы прикрывают совсем не так, как гипотетическую область. Пишите статьи, а не знаете, что такое "объектовое ПВО".
            1. +1
              Вчера, 21:02
              Вон оно че... Ну, давайте вспомним прилеты по а/б Саки в Крыму в 2022 году или удар по Джанкою в апреле текущего года.

              Авиабазы прикрывают совсем не так

              Рассказывайте это бабкам на лавке возле подъезда.

              На снимке последствия прилета прям по ПУ С-300/400 в Джанкое. ЗРК прикрывал аэродром.
              1. -4
                Вчера, 21:10
                Надеюсь, за эти года чему то научились. Ну а если нет...то дурака и в церкви бьют.
                1. +1
                  Вчера, 21:14
                  Да дело не в этом. ПВО не панацея. Невозможно перехватить всё и вся.
          2. -4
            Вчера, 20:49
            Ракеты иногда пропускаются. Вот сегодня были прилеты "Штормов" в Курской области, например.

            Товарищ про то и говорит, что те, которые сегодня - тоже типа "все сбили"..
            1. 0
              Вчера, 20:57
              Ага, только вот видео, в том числе кадры с БПЛА ВСУ, который корректировал удары, говорят об обратном.
              1. +1
                Вчера, 21:00
                Ну это мы с вами знаем..
                А для всех остальных по телевизору этого не показывают..
                Потому чел и смеётся про "6 из 6".. laughing
                1. 0
                  Вчера, 21:13
                  "Говорят" - по заглубленному КП....
  2. -2
    Вчера, 20:36
    Ну надо же-"в психологическом воздействии"-и на кого эти ATACMS воздействовали и какие планы и поведение-у нас-изменили?
    1. +1
      Сегодня, 03:17
      Всё просто, если сейчас прилетит по США наш ответ ( не важно чем) то с Трампом сложнее будет говорить, а может и невозможно. Именно сейчас, то время, когда Трамп ещё не вступил в должность, а Байдену и его шайке выгодно поссорить Трампа и Россию
  3. -9
    Вчера, 21:13
    Всё мы сбиваем, кто в это не верит или сомневается тот сочувствует той стороне, а кто знает наверняка, пусть на кухне своей жене рассказывает... ох как жаль, что смерша нет, всех бы этих знающих собрать, обучить и расчётами ПВО на фронта...
    1. +4
      Вчера, 21:29
      кто в это не верит или сомневается тот сочувствует той стороне, а кто знает наверняка, пусть на кухне своей жене рассказывает.

      Я из тех, кто не верит в брехню..
      А ты из тех, кто на кухне своей жене привык байки рассказывать.. laughing

      ЗЫ.. на фронт надо таких терминаторов как ты.. уверенных в нашем ПВО и соотношениях потерь 20 к 1..
  4. +1
    Вчера, 21:28
    главная опасность в том, что эти ракеты могут в течение нескольких минут уничтожить наши радары РВСН, сделав нас слепыми. а затем нанести ядерный удар обезоруживающий. еще могут попытаться покуситься на наших главнокомандующих, которые будут условно выступать на открытом мероприятии. и опять же, после успешного покушения попытаться нанести обезоруживающий ядерный удар. Собственно, если у кого память короткая, то СВО было начато, чтобы как раз не допустить размещения на украине ракет. но получилось обратное, а именно постоянная угроза нашей нац. безопасности. по сути нас держат на мушке, а мы еще не факт что успеем вытащить пистолет из кобуры. потому что давно не стреляли
    1. -1
      Вчера, 21:58
      ATACMS не достанет до РЛС СПРН. Ни до одной.
      1. +3
        Вчера, 22:06
        это хорошо! но ведь сейчас никто не знает, какие реально ракеты могут прилететь. официально атакамсы, а по факту окажутся с бОльшей дальностью.
      2. -3
        Вчера, 23:56
        ATACMS не достанет до РЛС СПРН. Ни до одной.

        А простите под Воронежом в этом году они, что достали? Ни РЛС СПРН ли? Правда не ATACMS, но это же ничего не меняет.
        1. 0
          Сегодня, 08:59
          Цитата: wladimirjankov
          но это же ничего не меняет.

          Ну так статья то про ATACMS, а не про БПЛА. Не смешивайте тёплое с мягким
        2. 0
          Сегодня, 09:10
          А простите

          Не прощу. Комментарий коллеги carsar2020 был о ракетах ATACMS, а не о беспилотниках. Не нужно намешивать всё в кучу.

          под Воронежем в этом году они, что достали? Ни РЛС СПРН ли?

          Под Воронежем нет и никогда не было РЛС СПРН. Зачем вообще влезать в спор, если вы не ничего не понимаете в теме. "Воронеж" – это семейство надгоризонтных РЛС. А сама станция, "Воронеж-ДМ", была повреждена в Армавире, до которого 450 км от ЛБС.
    2. могут попытаться покуситься на наших главнокомандующих, которые будут условно выступать на открытом мероприятии

      Ворон ворону глаз не выклюет, партнёр партнёра не обидит, подыхать должны только холопы.
    3. 0
      Сегодня, 05:41
      Да нет тут ни какой опасности, а в кобуре огурец. Если бы была опасность НАШ бы давно что нибудь предпринял. По нашей стране давно прилетает. А территории, которые отвоевываем, считаем своими и Крым в том числе.. Беспилотники представляют не меньшую опасность, а может даже большую и летят они дальше, и наводят их дяди из стран НАТО.
  5. +1
    Вчера, 22:35
    Есть ещё один вид целей для атакамсов, угроза которым ещё более резко изменит поведение нашей стороны - штабы и прочие органы военного (да и не военного) управления. Если пресловутые центры принятия решений будут вынуждены располагаться в 300+ км от ЛБС, то качество управления будет соответствующим. Ну и про склады и арсеналы не стоит забывать - необходимость строить логистику так, чтобы исключить значимое накопление боеприпасов, вооружения и техники в 300 километровой зоне, превратит работу тыловиков в сущий кошмар.
  6. -2
    Вчера, 22:50
    Comunque un segnale alla Gran Bretagna và dato e anche pesante ! Non possiamo dire che fin'ora abbiamo scherzato con la vita della gente !
  7. Главная проблема, которую создают ракеты ATACMS, кроется не столько в их боевой эффективности, сколько в психологическом и стратегическом воздействии на СВО. Война – это не только уничтожение целей, но и создание угроз, которые меняют планы и поведение противника.

    Ерунда, кремлёвских сидельцев ничем не испугаешь. Зато всё НАТО в ужасе от нашей ядерной доктрины, точно говорю. yes
  8. 0
    Сегодня, 09:36
    Однажды разместив стратегическое вооружение на Украине, США не уйдут оттуда никогда.
    И вступление Украины в НАТО не потребовалось.
    И выгнать их оттуда некому.
    Если останется хоть какая-нибудь Украина, кто запретит американцам оснастить свои ракеты ядерными боеголовками? Разместить на Украине любые комплексы ПВО? Любое количество самолётов и другой военной техники?
    А мы и дальше будем рассуждать, применять или не применять тактическое ядерное оружие.
    Если американское ядерное оружие будет размещено на Украине никакой "Боржоми" уже не поможет.