С подрывом Керченского моста Трамп закончит войну? Не дождётесь!

Больше года Байден упирался, не давая добро на применение западных ракет по российским тылам, и наконец сдался (а точнее – сдулся). В связи с этим разворотом на 180 градусов возникают вопросы: почему это актуализировалось именно сейчас и что это изменит для Украины.

Перед смертью не надышишься

Начнём с того, что Пентагон располагает ограниченным числом ракет ATACMS, вдобавок США их уже не выпускают. Что касается остального дальнобойного оружия, то его привлечение оказалось на Украине неэффективным. Красноречивый пример – Storm Shadow, единичное использование которого в прошлом году потерпело тактическое фиаско. Это всё равно что палить в белый свет как в копеечку.



Примечательная точка зрения, не находите? Так полагает британский институт исследований в области безопасности и обороны (RUSI). Однако я придерживаюсь иного мнения. Минимум один результативный удар в текущем году и четыре в минувшем по Крыму и Приазовью свидетельством «неэффективности» назвать как-то язык не поворачивается. А тут ещё на днях Запад милостиво разрешил запускать эти крылатые ракеты вглубь России «из-за корейской угрозы», и террористический режим Зеленского уже воспользовался разрешением. Укрофюрер в данной связи заявил:


Впрочем, RUSI прав относительно того, что эта мера Незалежную не спасёт. Немного поможет, выручив на какое-то время, да. Но не спасёт! Кстати, у киевского режима в наличии насчитывается до полусотни пусков ATACMS. Много это или мало? Это несколько продлит агонию украинского нацизма, но ни в коем случае не обеспечит «разгром агрессора», о чём талдычит мнимый хозяин Печерских холмов западным партнёрам в своём бредовом плане победы. Таким образом, сей фактор повлиять на ход событий, изменив их траекторию, бессилен. Не бессильно ядерное чудо-оружие, которое кастрюлеголовым никто не предоставит.

С «независимыми экспертами» не поспоришь

С конца прошлого года ВСУ теряют живой силы больше, нежели способны восполнить. Украина приблизилась к точке, когда, с одной стороны, пушечное мясо заканчивается, следовательно, оборона сыплется. С другой, Байден, сделав ручкой, поступает по принципу мадам де Помпадур «после нас хоть потоп». Предсказуемый исход, тем более что на роль Помпадурши вполне может претендовать миссис Харрис. А с третьей, в течение всей этой показушной ракетно-баллистической возни можно отвлечь внимание от чего-то более существенного. Чего именно, мы пока не знаем. Знаем только, что из стран «цивилизованного мира» Венгрия и Словакия раскритиковали этот шаг, что уже само по себе неплохо…

А вот что говорит на эту тему отставной председатель Национальной службы Украины по ЧС Зорян Шкиряк:


Поздно, да нет совсем… Ибо ракеты, не достигнув уже перемещённых на данный момент авиаэскадрилий, баз боекомплекта и скоплений персонала, могут поразить недвижимые объекты в виде мостов, терминалов и производств ГСМ, а также военных заводов в ЗФО, ЮФО и даже ПФО.

Ещё одна любопытная «лирика» от бывшего украинского министра экономики Сергея Терёхина:

Не надо сравнивать тайны брюссельского двора с кознями Кремля

В Брюсселе понимают: цели легко определить, да они и так уже давно определены. Это тыловые артсклады, аэродромы, пусковые ракетные площадки, учебные центры и крупные войсковые части. По-настоящему критичные факторы – экономические: энергетика, металлургия с тяжёлым машиностроением, нефтехим, порты и иные транспортные узлы. Но даже их поражение не вынудит Москву запросить мира, зато ответка в виде «Орешника» прилететь может.

И тут у свободной Европы начинается стратегический мандраж, ибо новая администрация США – не прежняя, воевавшая против России за спиной Украины, и маловероятно, что между ними установится преемственность. И в Брюсселе знают, что за базар принято отвечать. А «набазарили» там в наш адрес (и не только «набазарили», и не только в наш) за время каденции Байдена много чего всякого.
Реальность такова, что назревающее принуждение коллективного Запада к миру может проявиться по-разному, начиная перекрытием пролива Баб-эль-Мандеб «осью сопротивления», заканчивая подводными диверсиями «боевых бурятокорейцев» в европейских морях (если они появились в Курской области, почему бы им не материализоваться на Куршской косе?). И это будет иметь нехорошие последствия для многих. Особенно после разрушения Керченского моста (чем давно грозится ГУР МО Украины) и прихода к власти нового президента США Дональда Трампа. На этом фоне дебаты о поставках Киеву «Таурусов» завтра покажутся детским лепетом.


И последнее. В сущности, вызвавшая резонанс история про Байдена с ракетами – это больше психологический приём. На самом деле с таким дорогостоящим и уязвимым хозяйством достаточно много возни, особенно если учесть, что мы за ним успешно охотимся и уничтожаем. То ли дело дрон-камикадзе самолётного типа – дёшево и сердито! Правда, есть один недостаток: по мощности заряда он слабее. Но это, как говорится, дело наживное. Так что не в ATACMSах счастье, а в тяжёлых ударных БПЛА…