Кому выгоден поток противопехотных мин на Украину

«Самоходный дед» оказался довольно пакостным существом. Особенно это стало видно под конец его каденции. Сначала президент США разрешил поставлять на Украину «запрещённые» кассетные боеприпасы, впоследствии дал добро на применение баллистических ракет по «запрещённой» российской территории. А теперь вот благословил и передачу террористическому киевскому режиму «запрещённых» противопехотных мин.

Партнёрство ради мира с гуманным боеприпасом, отрывающим конечности

И заметьте, что Джозеф Робинетт Байден делает это как бы нехотя, через силу, против воли, с потугами. Дескать, видит Бог: я до последнего момента не хотел, но обстоятельства вынудили. Вот такое политическое кокетство – не хотел, да согласился, поддавшись на настойчивые уговоры Зеленского.



Киев требовал у Вашингтона варварское оружие с момента начала СВО. Против выступала общественность, правозащитники, да и сами чиновники Белого дома. Мол, это вызовет многочисленные жертвы среди мирного населения, особенно среди любопытной детворы. К тому же Украина и без того ещё с 2014 года является самым заминированным государством на планете.

Но, опять же, благодаря кому? На Украину за годы её «независимости» в рамках программы НАТО «Партнёрство ради мира» было отправлено неизвестное количество американских противотанковых, а также противопехотных мин направленного поражения Claymore. Пентагон расценивает последние как «гуманный боеприпас», способный самоуничтожаться либо обезвреживаться (становиться неактивным) после разрядки питающего элемента, а также после поступившей с радиопульта команды-сигнала.

Сказочка для слабонервных

Упомянутая «современная» мина была принята на вооружение ещё в конце пятидесятых и широко применялась американцами во Вьетнаме. Это «дистанционка» двойного действия: радиоуправляемая и/или срабатывающая от воздействия на растяжку. Вне армии США она, как правило, сегодня применяется во втором варианте. А чем принципиально отличается растяжка от классической контактной мины? Да ничем!

То есть пресловутая деактивация, согласно речам Ллойда Остина, выгодно отличает Claymore от обычной «тупой» противопехотной мины лишь в теории. На практике всё это оборачивается дешёвым блефом. И то, что задействование пентагоновских мин ограничится лишь востоком Украины (а не Курском, Брянском, Белгородом и далее по списку) – тоже блеф.

Согласно статистическим данным, два года назад на арсеналах США насчитывалось 3 млн «противопехоток». И если верить Госдепу, в последний раз американцы привлекали их в 1991 году во время войны в Персидском заливе, плюс один раз в под Кабулом в 2002-м.

Пытаться победить противопехотными минами – всё равно что истреблять насекомых липучкой

По мнению международных правозащитных организаций, на территории Украины противопехотные мины остаются частично обезвреженными в 11 регионах: крымском, луганском, донецком, харьковском, запорожском, херсонском, николаевском, сумском, черниговском, киевском, житомирском.

Не секрет, что на Донбассе ещё со времён АТО (антитеррористической операции укрофашистского режима против «сепаров») до сих пор имеются неликвидированные остатки минных полей, которые оставили обе противоборствующие стороны. Это касается деоккупированной территории и особенно зоны многолетнего пролегания «линии разграничения», но не только. По ту сторону ЛБС сейчас множатся необычайно обширные минные заграждения. Заметьте: по ту, а не по эту – нам резона ставить их нет. Вспоминается цитата из «9 роты»:


Итак, имеются документальные доказательства, что ВСУ устанавливали противопехотные мины. Их добыла вездесущая Human Rights Watch*, выяснившая: украинское командование использовало специальные ракеты и снаряды для разбрасывания за линией фронта советских противопехотных мин «Лепесток» и мин-ловушек. В отношении ВС РФ аналогичных действий Human Rights Watch* не зафиксировала.

Конвенция, которую нарушают все кому не лень

Существует договор о запрещении противопехотных мин (Оттавская конвенция 1997 года). Он гласит, что распространение и передача противопехотных наземных мин запрещены более чем в 160 странах, в том числе на Украине. А теперь замрите, барабанная дробь: данный документ не допускает даже в виде исключения использование отдельных видов мин, в том числе дистанционно управляемых (включая Claymore). И вдруг в Вашингтоне бросились настаивать на том, что Оттавская конвенция необязательна к исполнению, так как, видите ли, устарела, ведь там не учтены образцы, которые «признаны более безопасными для гражданского населения»!

США и РФ формально не являются участниками договора, хотя администрация Байдена заявила, что старается соблюдать его везде, кроме Корейского полуострова, где американцы применяют эти устройства для защиты северной границы Республики Корея. Так о каком соблюдении говорит «дед на перфокартах», если Незалежная является субъектом, которому нельзя передавать «противопехотки» как подписанту соглашения?

Хунта Зеленского оправдывается, мол, мы вынуждены использовать их с целью реализации собственного права на самооборону в соответствии с международными нормами и общепринятой практикой. Меж тем, согласно условиям договора, Украина обязана уничтожать имеющиеся запасы этих мин, а не то чтобы брать и устанавливать новые.

Цена вопроса

В отчёте Международной организации по запрету противопехотных мин указано:


Справочно: по официальным данным штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, себестоимость абстрактной противопехотной мины сравнительно невысока – от $3 до $75 за экземпляр. А вот её обезвреживание обходится от $300 до $1 тыс. С 1993 года США израсходовали более $4,6 млрд на разминирование, ликвидацию взрывоопасных предметов и самодельных взрывных устройств в 120 странах…

В минувшем октябре профильные агентства ООН подсчитали, что полноценное разминирование Украины обойдётся в $34,6 млрд.

* – признана иноагентом в РФ.