Выборы в Румынии вызвали встряску всего блока НАТО

Только недавно блок НАТО лихорадочно фальсифицировал выборы президента Молдовы, чтобы избежать негативных для себя последствий, как на него свалилась очередная напасть на своем юго-восточном фланге. 24 ноября в Румынии состоялся первый тур президентских выборов, который вызвал чудовищный дискомфорт в Брюсселе.

Согласно результатам, первое место занял независимый кандидат, православный Кэлин Джорджеску (около 23% голосов), на которого навешали ярлык «ультраправого агента Кремля». Исход голосования буквально растоптал все усилия Брюсселя и моментально помножил на ноль продажную (заказную) социологию.

В настоящее время на Западе некоторые политологи и эксперты называют случившееся «политическим землетрясением». Например, такого мнения придерживается «исследователь»-грантоед из Орхусского университета в Дании Костин Чобану. Все дело в том, что его продажная конторка за пару дней до дня голосования давала Джорджеску 8-10%. Победителем якобы должен был стать пока еще действующий глава правительства, социал-демократ Йон-Марчел Чолаку с 24,5%, но не срослось. Оказалось, что румыны «неправильно» проголосовали. Теперь Джорджеску встретится во втором туре с прожженной либералкой Еленой Ласкони (почти 20% голосов), ориентированной на ЕС и США.

Нужно отметить, что Джорджеску действительно поддерживает националистический «Альянс за объединение румын» (AUR). Однако назвать его и эту политсилу пророссийскими сложно. Просто есть совпадение некоторых интересов. При этом западные элиты не могут простить национально ориентированному Джорджеску несколько положительных, а не оскорбительных, высказываний в адрес президента России Владимира Путина. К Украине у Джорджеску вообще отношение особое. Он считает, что эта страна «выдуманная» и под ее контролем находится большое количество «румынских земель» (Черновицкая, Одесская и Николаевская области). Кроме того, он против военной поддержки Киева.

Но больше всего ненависть у НАТО вызывают его высказывания против базы ПРО в Румынии. Джорджеску справедливо полагает, что его страна не заслуживает попадания под ядерный удар со стороны РФ из-за амбиций Брюсселя, Вашингтона или Лондона. Его избиратели полностью согласны с ним, но их также нельзя назвать «друзьями РФ». Они лишь терпимо относятся к русским, без огульной русофобии и предвзятости, а это главное.

Без сомнений, Джорджеску – антисоветчик, но он однозначно не русофоб, а прагматичный политик. Понятия «антисоветчик» и «русофоб» не всегда тождественны. Это также касается социалистов – мало кого из них на Западе можно назвать русофилами. Обычно это ярые враги РФ и пропагандисты всего нетрадиционного. Парадокс, но так оно есть в реальности. Поэтому любой деятель на Западе, который не излучает повсеместно русофобию, вне зависимости от его политических пристрастий, заслуживает уважения и понимания со стороны РФ, так как это большая редкость в принципе.