Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» готов и выходит на испытания

68
Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» готов и выходит на испытания

Один из наиболее долгих проектов по модернизации боевого надводного флота выходит на финишную прямую. Сегодня крейсер «Адмирал Нахимов» вышел на заводские ходовые испытания.

Сегодня боевой корабль начнет проходить станцию безобмоточного размагничивания на «Севмаше». Здесь будет проведен ряд важных технологических мероприятий по повышению скрытности крейсера. После размагничивания начнется основная программа ходовых испытаний. В ходе мероприятий будут проверены параметры и режимы работы главной энергетической установки, рулевого устройства, средств навигации и других узлов и элементов «Адмирала Нахимова».



Крейсер находится на ремонте и модернизации уже почти 15 лет, реальные работы начались в 2013 году. По первоначальным планам корабль должен был поступить в распоряжение ВМФ России в 2022 году. Судя по начавшимся испытаниям, в строй «Адмирал Нахимов» встанет в следующем году.

В результате модернизации корабль значительно усилит свою ударную мощь, в первую очередь за счет размещения на нем корабельных гиперзвуковых ракет «Циркон». Крейсер также должен получит самые современные средства ПВО и другое новейшее оборудование.
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир Тузаков
    Владимир Тузаков
    +2
    6 декабря 2024 19:22
    Отремонтировали дорогущий долгострой, теперь подальше запрятать, на Камчатку, не ближе... Вывод: Анекдот:

    В детсаде,- дети , давайте купим слона. Все дружно, - давайте слона к нам в детсад Так и наши стратеги: даёшь одного мамонта.

    (крейсер)...
  2. Sergey39
    Sergey39
    +6
    6 декабря 2024 19:56
    Эти крейсера служили и служат на СФ, там и будут базироваться и не надо нести «пургу». Модернизировали, да долго, да ввалили средства! Но, итог один получили мощную боевую единицу, которая станет центром КПУГа!!!
    1. Владимир Тузаков
      Владимир Тузаков
      -5
      7 декабря 2024 00:05
      Ну да, центром станет, да только чего и кого. Состав надводный грозного КПУГ, из чего?, -одиноким мамонтом в дальнем походе...
      1. JD1979
        JD1979
        +5
        7 декабря 2024 02:28
        Цитата: Владимир Тузаков
        Состав надводный грозного КПУГ, из чего?

        1. Свежепокрашенная Вундервафля - 1 шт
        2. Танкер - 1 шт
        3. Буксир - 1 шт
        4. 636 - 1 шт
        5,6 и т.д - любые экспонаты Тихоокеанского плавучего музея.
        1. Sergey39
          Sergey39
          +1
          7 декабря 2024 11:38
          Еще один «все пропало». Для слепых и глухих. В составе СФ 3- фрегата 22350, 1- эсминец 956,3- БПК 1155, 1- крейсер 1164. Завершается модернизация в фрегат 1- БПК «Адмирал Чебоненко».
          1-2 АПЛ( в составе флота 8 строевых лодок). Вот, какие корабли войдут в состав КПУГ.
          1. JD1979
            JD1979
            +2
            7 декабря 2024 13:00
            Цитата: Sergey39
            Вот, какие корабли войдут в состав КПУГ.

            Да без разницы что туда войдет. Этот "железный КаПУТ" может найти и найдет только проблемы на свою железную Жо. Иного в реальности российского потешного флота быть не может.
            Кто сомневается, вы наверно пропустили очердной российский блокбастер "Побег из ВМБ 2 - из Сирии с любовью")))
            ЗЗЫ: 1155 - Мусор. ПВО нет. 1164 - Мусор. ПВО нет. 956 - Мусор. ПВО нет. Остаются только 3 шт 22350, которые если уйдут вместе с Орланом, КУГ для номальной устойчивости надо минимум 3-4 корабля УРО, то базу можно закрывать, а остальной мусор приваривать к пирсу. Без сухопутной ПВО они беззащитны.
            1. Алесь
              Алесь
              +2
              8 декабря 2024 15:31
              В моем понимании, любой флот потешный, если против него сражается подготовленный противник. Где вы видели флот США в противостоянии с серьезным противником? И здесь критерий только один, а есть ли воля сражаться с вражеским флотом. Нам, без страха (и с поддержкой НАТО) достаточно эффективно противостоят. А мы даже не пытаемся поставить флот США в состояние возмездия, даже с использованием посредников.
              1. JD1979
                JD1979
                0
                8 декабря 2024 19:42
                Цитата: Алесь
                В моем понимании, любой флот потешный, если против него сражается подготовленный противник.

                Так а какой противник собственно должен быть? Любой флот и идеология его комплектования должны опираться на то, что противник будет подготовлен, иначе ожидание халявы может привести к тому что произошлло с ЧФ.

                Цитата: Алесь
                Где вы видели флот США в противостоянии с серьезным противником?

                Так у них задача, которую они успешно выполняют: Флот США должен превосходить любые флоты.

                Цитата: Алесь
                И здесь критерий только один, а есть ли воля сражаться с вражеским флотом.

                Ну это критерий либо самоубийц, либо безнадежной ситуации.

                Цитата: Алесь
                Нам, без страха (и с поддержкой НАТО) достаточно эффективно противостоят.

                А чего собственно бояться если там прекрасно понимают, что весь плавучий дурдом ничего из себя не представляет и практически нечего атакующим сделать не может, ни средства доставки уничтожить ни сами средства поражения. А калибры на которых дрочит все МО предствляют опасность только для неподвижных наземных целей и кораблей))) Ну а так как ни носители средств поражения ни сами средства к первому не относятся, а второго у них собственно нет, то чего бояться?
                Вот в этом то и есть потешность ВМФ РФ - беззащитная дубина как бессмысленно-бесполезная к тому же.
                1. Алесь
                  Алесь
                  0
                  8 декабря 2024 23:42
                  У нас есть средства поражения кораблей США, но у нашего флота нет средств борьбы с призрачным флотом —бэками. И береговые противокорабельные комплексы не наша специфика - захватывать земли мы не планировали.
                  1. JD1979
                    JD1979
                    0
                    9 декабря 2024 22:02
                    Цитата: Алесь
                    У нас есть средства поражения кораблей США, но у нашего флота нет средств борьбы с призрачным флотом —бэками.

                    Скорее у нас нет ничего ни современных средств борьбы с ПКР, БЭК, и ПЛ. за исключением нескольких современных кораблей.

                    Цитата: Алесь
                    И береговые противокорабельные комплексы не наша специфика - захватывать земли мы не планировали.

                    А при чём здесь береговые ПКР (которые кстати чисто оборонительная система), которые как раз-таки наша специфика, так как у нас они одни из лучших и захват земель?
                    1. Алесь
                      Алесь
                      0
                      10 декабря 2024 01:04
                      Так Москву чем потопили? Нептун.
                      1. JD1979
                        JD1979
                        +2
                        10 декабря 2024 23:45
                        Цитата: Алесь
                        Так Москву чем потопили? Нептун.

                        Ну так а где ее потопили? У чьих берегов, наших или украинских?)) БРК - это 100%-е оборонительное средство. От ударных кораблей, от высадки десанта и просто контроль водной акватории. Ну а то что флагман ЧФ изображал из себя мишень у чужих берегов - это не проблемы в классификации вооружений а проблемы с мозгами принявших решение отправить туда корабль.
            2. Sergey39
              Sergey39
              +1
              10 декабря 2024 19:57
              Мусор у Вас в голове, на фоне блокбастера.
              Дилетант! Изучите ТТХ всех кораблей и их предназначение. Посмотрите годы модернизации.
              1. JD1979
                JD1979
                -1
                10 декабря 2024 23:40
                Цитата: Sergey39
                Дилетант! Изучите ТТХ всех кораблей и их предназначение.

                Изучал, смотрел, дальше что? Мусором они от этого быть не перестали. Если у вас полыхает - выпейте валерианочки и пройдите 5 стадий принятия реальности))
              2. владимир1155
                владимир1155
                0
                14 декабря 2024 10:00
                ттх всех кораблей можно классифицировать по категориям
                1 бесполезные лохани предназначенные для распила бюджетов и довольствия , 1135 956 варяг кузя
                2 корабли пло (фрегаты корветы всех видов мпк) имеют целью пло вокруг баз апл, но почему то расположены там где апл нет, значит все фрегаты корветы на закрытых морях смело относим к первой категории бесполезных лоханей,мишеней приготовленных адмралами к позору в цусиме хотя могли бы пригодиься на океане
                3 мрк, оказавшиеся концептуально усатревшим на фоне возможностей береговых ракет авиации и безпилотников
                4 тральщики , нужны, но их почти нет
                5 ПЛ - основная сила флота ее нужно развивать
                6 прошедший модернизацию устинов... послужит еще несколько лет и перейдет в первую категорию ненужных лоханей
                7 петр назначен под списание скорее всего небоеготов
                8 нахимов- прослужит лет 20 будучи единственным крейсером и кораблем уро первого ранга вмф, для парадов, для картинок, для пло и пво в баренцевом море
            3. владимир1155
              владимир1155
              0
              14 декабря 2024 10:25
              1155 не мусор проводят модернизацию, его цель пло, он ее выполняет под прикрытиием береговой авиации или под зонтиком пво нахимова
              1. JD1979
                JD1979
                0
                14 декабря 2024 14:55
                Ну... давайте разбираться.

                Цитата: владимир1155
                его цель пло, он ее выполняет под прикрытиием береговой авиации или под зонтиком пво нахимова

                Т.е вы говорите что корабль 1-го! ранга, т.е. его операционный регион - это открытый океан, сидит по прикрытием береговой авиации и единственного Нахимова?))) А Нахимова хватит на всех 1155-х?)) Ну то есть вы сами подтвердили что это МУСОР.)) Корабль 1-го ранга имеющий у себя на борту только комплексы самообороны, а Кинжал (с ракетами от Тора) и ЗАК 630й - это отбиваться от средств поражения, но ни как не для поражения носителей ПКР является абсолютно беззащитным перед основной ударной силой наших противников, чья авиация будет как на учениях пулять ПКР с дистанции от 100+ км, пока не отправит корабль на дно.
                1. владимир1155
                  владимир1155
                  0
                  14 декабря 2024 15:25
                  уважаемый Дмитрий, давайте разбираться, на севере где нахимов их всего 4, считаем один всегда в ремотнете то есть три , получается пло куг крейсер и три 1155, и вы забыли и про береговую авиацию, отличие океана от черноного балтийского и японского морей в том, что там его не достать береговыми ракетами, но.... для того чтобы иностранные корабли могли подойти к петропавловску или мурманску на 100-300 километров, скажу больше на 1000 километров,... их видят наши радары и необходима береговая мра авиация , и топит любое судно вошедше в зону 1000 км от базы апл, и именро в этой зоне безопасно работают наши фрегаты и корветы пло, авиация является зонтиком для наших фрегатов втч 1155 ... там и нахимов не очень нужен если есть кинжалы и береговые самолеты
                  2 опасны конечно полодки вражеские в этой же зоне 1000 км от базы для их поиска и уничтожения как раз и нужны фрегаты и корветы пло, самолеты пло (почти не осталось) и подводные системы слежения... все эти средства призваны обеспечить безопасный выход апл в открытый океан, где их уже не найти и следовательно неожиданный ядерный удар из под воды по вероятному противнику посягнувшему на нашу священную землю, именнно для этой архиважнейшей задачи нужно все беслолезно больтающиеся по закрытым морям фрегаты и корветы безащитные мишени вывести на океаны
                  1. JD1979
                    JD1979
                    0
                    14 декабря 2024 20:52
                    Цитата: владимир1155
                    давайте разбираться,

                    Ну давайте)))

                    Цитата: владимир1155
                    на севере где нахимов

                    Да хоть 20 нахимовых и 1155х + 10 кузь)))

                    Цитата: владимир1155
                    вы забыли и про береговую авиацию, отличие океана от черноного балтийского и японского морей в том, что там его не достать береговыми ракетами, но.... для того чтобы иностранные корабли могли подойти к петропавловску или мурманску на 100-300 километров, скажу больше на 1000 километров,..

                    Я никогда не забывал про....))) школьные уроки географии и что мы живем на планете Земля а не на глобусе Украины))) простите России, где она как Атлантида одна в безбрежном океане и из неведомых далей к ней тысячи километров плывут корабли из далекой-далекой галактики)))
                    Чел.... Там где заканчивается бераговая линия России начинаются береговые линии и не только стран НАТО, у которых УПС!!! есть свои БРК, есть своя авиация свои ДРЛО и самолеты РТР, РЭБ, Заправщики, ПЛО и прочее. И ни о какой 1000 км от базы речь вообще не идет, хорошо если не утопят до выхода из 20 мильной зоны. Береговая авиация это что за зверь? над морями летает морская авиция, которой у нас нет фактически, есть Су-33 от Кузи и сборная солянка Су-30 вместе с Су-27 без заправщиков, без ДРЛО и РТР.

                    Цитата: владимир1155
                    все эти средства призваны обеспечить безопасный выход апл в открытый океан, где их уже не найти и следовательно неожиданный ядерный удар из под воды по вероятному противнику посягнувшему на нашу священную землю,

                    Что за бред....
                    1. владимир1155
                      владимир1155
                      0
                      14 декабря 2024 21:34
                      Цитата: JD1979
                      сборная солянка Су-30 вместе с Су-27

                      с дальностью в 3000 км? достаточно

                      от береговых линий на камчатке до алеутских отсровов действительно близко, но там нет военомосрских баз и аэродромов и сами острова алеутские могут быть поражены с уничтожением американских систем слежения, так что океан он большой а от мурманска до ближашей базы нато Сетермоэн олаверсен тоже далеко до супостата правда меньше чем 1000 км поэтому считаю флот нужно сместить ближе к архангельску, естествено норвежские базы тоже поражаются ака и алеутские, ибо выяснилось что их основной комплекс пво пэтриот никуда не годный, вы действительно уверены что война будет учитывать экономические териториальные и иные юридические границы в море? если же это закрытые морские акватории, где реально близко до баз вмс врага то там флот вообще не нужен... ваш бред про морские границы и экономические зоны в войне напомнили мне фильм

                      1. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 декабря 2024 21:53
                        Цитата: владимир1155
                        с дальностью в 3000 км? достаточно

                        В одну сторону?)) камикадзе стайл?

                        Цитата: владимир1155
                        от береговых линий на камчатке до алеутских отсровов действительно близко, но там нет военомосрских баз и аэродромов и сами острова алеутские могут быть поражены с уничтожением американских систем слежения

                        Зачем Алеутские острова когда крупные авиабазы на Аляске?))

                        Цитата: владимир1155
                        естествено норвежские базы тоже поражаются ака и алеутские, ибо выяснилось что их основной комплекс пво пэтриот никуда не годный,

                        Да кто же спорит, поражаются, только вот пожараются исключительно Кинжадами и прочим сверхбыстрым, Потому как "никуда негодный" Пэтриот (а что других нет?) внезапно очень неплохо работает по целям которые вписываются в диапазон перехватываемых целей)) а это калибры, иксы, и прочие тихоходные мишени. Особенно если он увязан с самолетом ДРЛО, который выдает ему ЦУ на низколетящие цели и которых на украине не нет. А вот наш аналоговнетный С-400 начинает по таким же целям работать как какой-нибудь панцирь с 30 с небольшим км. и вполне спокойно перехватывает своим радаром и пусковыми ракету другую которые переполнили каналы наведения.

                        Цитата: владимир1155
                        вы действительно уверены что война будет учитывать экономические териториальные и иные юридические границы в море?

                        А вы действительно уверены что нет? по крайней мере ее начало а дебют сейчас фактически и решает исход. или вы опять решаете сферическую задачу про коня и вакуум?))) где все появляется внезапно и перемешанным?)))

                        Цитата: владимир1155
                        ваш бред про морские границы и экономические зоны в войне напомнили мне фильм

                        посмотрите его еще раз)) и перечитайте вами написанное))) ваше видение реальности дальше от самой реальности чем звездные войны))
                      2. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        14 декабря 2024 22:00
                        если вы по обмен ядерными ударами то апл для этого уже должны патрулировать в районах калифорнии вашингтона и северного ледовитого а не выходить в районы равзвертывания.... а сколько по вашему ширина тихого океана от аляски до полуострова рыбачий? нужели там очень близко? насчет надежности пэтриотов не специалист тоько вижу ак их всех перемочили наши.... вы кажется слепо преклоняетесь перед западом и хваленые абрамсы видел горелые и все их оружие дерьмо имхо.... и авианосцы их все перетопим пусть только сунутся мы не сербы не ливийцы...
                        https://yandex.ru/video/preview/478114591405540387
                      3. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 декабря 2024 22:22
                        Цитата: владимир1155
                        бред !

                        согласен)) вы бредите, слезайте с того на чем вы там сидите

                        Цитата: владимир1155
                        если вы по обменнр ядерными ударами то апл для этого уже должны парулировать в районах калиформни вашингтона и северного ледовитого ане входиь врайоны равзветрывания.... асколько по вашему ширина тихого океана от аляски до полуострова рыбачий? нужели там очень близко?

                        господи ну что за субстанция у вас в голове... на дворе вроде как 2024... ладно опусти бредовость вот этого последнего и вернемся к тому что я имел ввиду когда писал про границы. Уважаемый человек с луны, марса или откуда там вы еще... так уж сложилось что на нашей Земле медом не корми но дай популять друг в друга, но так как все всё понимают, то всеми возможными способами оттягивают применение последнего довода королей если... нет возможности этот довод выбит у противника. Так что в ход уже скоро век как идут все те же конвенциональные средства а на вроде бы как явные казус белли появляются внезапная слепота и сверхэластичные красные линии. И поэтому со 1000% вероятностью очередной конфликт начнется с... посылом обычной авиации и всевозможных ракет передать привет потенциальным жертвам.И какой у нас весьма вероятный сценарий на том же севере? Ну если будет как в Курске, когда разведка сидела с закрытыми глазами. То с расстояния не в 1000км а гораздо ближе около 400, с аэропорта Рованиеми прилетят волшебники и накроют и Видяево и Североморск и Гаджиево и мурманск и весь СФ до кучи. И даже если взлет засекут то все равно это мало поможет. потму-что это будет подаваться под видом учений. А как у нас умеют перехватывать низколетящие цели может рассказать штаб ЧФ. О чем естесственно там в курсе))) гиперзвук гиперзвуком но массовый налет КР на низкой высоте может сорвать только эшелонированное ПВО вместе с ДРЛО и никак иначе, как было иначе уже примеров достаточно. а вы верьте дальше в свой бред про 1000 км и что флот РФ что-то собой представляет кроме как плавучие мишени.
                      4. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        14 декабря 2024 22:26
                        Цитата: JD1979
                        массовый налет КР на низкой высоте может сорвать только эшелонированное ПВО вместе с ДРЛО

                        кроме этого верного высказывания все что вы написали и есть бред, нужно естествено создавать эшелонированое пво вокруг баз апл, никто не сомневается
                      5. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 декабря 2024 22:28
                        Цитата: владимир1155
                        кроме этого верного высказывания все что вы написали и есть бред,

                        то есть вы признаетесь что ПВО нет и я прав)) но продолжаете пытаться выставить черное белым и бредом))) фильм пересмотрите)))
                      6. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        14 декабря 2024 22:35
                        вы пишете чушь! несусветную! где я писал что пво и рэб и дрло нет? я писал что оно важно и его нужно развивать и совершенствоовать! не передергивайте, если проиграли в честном споре не опускайтесь до явной лжи! сдвайтесь лучше
                      7. JD1979
                        JD1979
                        -1
                        14 декабря 2024 23:36
                        чел ты реально утомил тем что ничего не знаешь и элементарно забываешь суть диалога и того кто и что писал. отсюда и твои проблемы с "чушью, бредом и фантазиями" это это всё твоё а не мое.
                      8. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        15 декабря 2024 19:01
                        понятно, вы погибли в неравной борьбе, ваши аргументы иссякли перед моими неоспоримыми аргументами и правотой, мое учение всесильно ибо оно верно, есть только два мнеия мое и неправильное tongue
                      9. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        14 декабря 2024 22:41
                        Цитата: JD1979
                        И поэтому со 1000% вероятностью очередной конфликт начнется с... посылом обычной авиации и всевозможных ракет передать привет потенциальным жертвам

                        чушь вы сами запутались в вашей лжи!

                        вы же писали

                        по крайней мере ее начало а дебют сейчас фактически и решает исход. и

                        так что поясните когда вы писали ложь а когда по настящему?

                        1 вар начало конвенционое
                        2 вар внезапные обезоруживающие ядерные удары
                        из двух величин вам нужно выборать одну и разобраться с кашей в вашей голове и противоречивыми вашими идеями
                      10. JD1979
                        JD1979
                        -1
                        14 декабря 2024 23:35
                        Цитата: владимир1155
                        чушь вы сами запутались в вашей лжи!

                        вы же писали

                        батенька вы потерялись... во всем)) времени, пространстве и собственных бредовых фантазиях. вы не успеваете за своими мыслями)))
                        Где я писалл про:

                        Цитата: владимир1155
                        вар внезапные обезоруживающие ядерные удары

                        Это ваш бред)))
                        Прежде чем выставлять себя клоуном, спросите у Гугла, яндекса или ГПТ что такое ДЕБЮТ ок? Потому-что например дебютом СВО например был десант в Гостомель ага!))) и где тут ваши ядерные удары?)))
                2. владимир1155
                  владимир1155
                  0
                  14 декабря 2024 15:33
                  Цитата: JD1979
                  корабль 1-го! ранга, т.е. его операционный регион - это открытый океан

                  с чего вы взяли? да океан, да открытый но только не далее 1000 -3300км от базы под зонтиком береговой авиации
                  1. JD1979
                    JD1979
                    -1
                    14 декабря 2024 20:43
                    Цитата: владимир1155
                    с чего вы взяли? да океан, да открытый но только не далее 1000 -3300км от базы под зонтиком береговой авиации

                    Серьезно?)))) не далее? А на 1000 чем береговая, вернее не береговая, а очень даже морская авиация, которой... упс нет. сможет помочь прилететь через час сфотографировать обломки?) я даже не знаю что у вас в голове... одни сферические кони в вакууме. Глобус что-ли себе купите да нарисуйте на нем что и где находится.
                    1. владимир1155
                      владимир1155
                      0
                      14 декабря 2024 21:04
                      почему через час, ? вражеске самолеты и корабли просматриваются с радаров и спутников за 3000 км, самолеты вылетают на задание через 5 минут и поражают врага до его встречи с фрегатами пло... еще есть ракеты
                      1. JD1979
                        JD1979
                        0
                        14 декабря 2024 21:13
                        Цитата: владимир1155
                        почему через час, ? вражеске самолеты и корабли просматриваются с радаров и спутников за 3000 км,

                        Когда отменили радиогоризонт))) и Земля стала плоская?)))

                        Цитата: владимир1155
                        самолеты вылетают на задание через 5 минут и поражают врага до его встречи с фрегатами пло... еще есть ракеты

                        Это как?))) телепортацию изобрели? или Гарри Поттер прилетит на метле с волшебной палочкой?
                      2. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        14 декабря 2024 21:43
                        Цитата: JD1979
                        Когда отменили радиогоризонт))) и Земля стала плоская?)))

                        плоская земля только у вас в мзгу а радиогоризон отменили когда запустили достаточно спутников, изобрели А100, тем боле атаковать наши прибрежные воды одиноким фрегатом вряд ли получится, а тихоходная армада АУТ отслеживается врежиме раального времени, без нее американские самолеты до нас не долетят.... пво между мурманском и норвегией достаточно можно сделать эфективным ибо это наша земля с400, панцири так что океанские базы вмф трудно поразить супостату это вам не балтийск где адмиралы подготовили к бесславной смерти весь бф, и не владивосток... так что акваторию в 1000 км вокруг баз апл мы должны контролировать а не всякие кузи строить... скрость движения американских самолетов не больше чем наших Б52 вообще тихоходы, значит при обнаружении их за 2000 км их можно встреить за 1000 если у вас арифметка страдает ничем помочь не могу, и ваши идеи насчет телепортаци не одобряю, а корабли по сравнению с авиацией вообще тихоходны, самолет быстрее прилетит и защитит их от эсминцев арли берк
  3. G N
    G N
    +19
    7 декабря 2024 02:48
    А что с крейсером «Москва»? Кто-нибудь ответил за это? А где весь ЧФ ? Зачем флот который не может защитить себя? Почему до сих пор Украина зерно продаёт и оружие получает по черному морю? И таких вопросов вагон и маленькая тележка. Но это конечно же другое !
    1. dvv1951
      dvv1951
      +2
      7 декабря 2024 14:03
      Центр Москвы в НАТО с 1985 года
    2. Алесь
      Алесь
      0
      8 декабря 2024 15:40
      Где посейдоны? Почему они не на путях следования вражеских подводных лодок, с автоматическим подрывом при прохождении врага над находящимся в засаде Посейдоном. А что такого? Бывает. Просто вышедшая из под контроля ситуация, а ПЛАРБ Великобритании на боевом дежурстве уничтожен, а в догонку можно и лодки в местах дислокации.
  4. anyname
    anyname
    +7
    7 декабря 2024 04:51
    А на нём разместили пулемёты и малую артиллерию для уничижения бесплитоников? Или солдафоны снова будут умнеть задним местом?
  5. sidorov
    sidorov
    +9
    7 декабря 2024 06:18
    На страх врагу РФ имеет теперь аж два ракетных крейсера....
    Может пальнуть "Цирконом" по Европам.До 1 тыс км.

    Но так пальнуть можно и с наземного базирования, а заплывать далеко этому чуду техники опасно. Ведь не дай Бог и будет, как с "Москвой"....
  6. AC130 Ganship
    AC130 Ganship
    0
    7 декабря 2024 06:39
    Проект из далеких 70х.
    Проходят годы, меняются военные доктрины. "Одиночное плаванье" был хороший боевик из начала 80х
  7. Дмитрий Волков
    Дмитрий Волков
    -1
    7 декабря 2024 06:46
    Лучше бы 10 МРК постоили , а эти крейсера уже не актуальны, как и большие авианосцы, и что он будет по океану ходить ? Нам границы охранять надо am
    1. владимир1155
      владимир1155
      +2
      7 декабря 2024 22:08
      мпк еще более не актуальны, их уже пересали закладыать поняв безсмыссленость, нужны подлодки и береговые самолеты , тральщики очень нужны
      1. Дмитрий Волков
        Дмитрий Волков
        0
        8 декабря 2024 08:52
        Согласен, нужны больше ныряющие корветы с рактно-пушечным вооружением, дроны камикадзе приплыли-прилетели, нырнул поглубже, жаль тему ныряющих кораблей закрыли, нам они крайне нужны, на базе ДПЛ типа Сом и Букки или варшавянок мы можем создать хороший современный флот hi
        1. владимир1155
          владимир1155
          0
          8 декабря 2024 17:46
          ныряющие.... все ПЛ могут не только нырять но и находиться под водой длитеьное время,так что пододерживаю вашу идею
  8. Madrover
    Madrover
    +3
    7 декабря 2024 07:03
    Очередная неповоротливая мишень!
    1. УАЗ 452
      УАЗ 452
      0
      7 декабря 2024 12:53
      Ну так дроноводам противника нужно на чем-то тренироваться.
  9. Дваждырождённый
    Дваждырождённый
    0
    7 декабря 2024 13:01
    Скорей всего в результате там полностью все заменили. Одно только старое название оставили. Наверное за это время и те деньги, что его "модернизировали" можно было два,
    а то и три, таких новых и современных крейсеров построить.
    Надеюсь против надводных и воздушных беспилотникоа там понаставили по периметру крупнокалиберных пулеметов и пушечек?! По фото не видно.
    1. владимир1155
      владимир1155
      0
      7 декабря 2024 22:06
      при всей высокой цене модернизациии , при пересчете на советские деньги за которые его построили изначально, получается что новый стоил бы в 4 раза дороже модернизации, не все там заменили, корпус, реактор, старые , в основном меняли элекронику и вооружения и то не все,
  10. Ыырп
    Ыырп
    -1
    7 декабря 2024 14:08
    Ага на Аланге, его уже ждут с нетерпением. Россия не Советский Союз, сдесь только ломать умеют а не строить. Мы его в Союзе, за пять лет построили. Закладка была произведена 17 мая 1983 года, спуск на воду- 25 апреля 1986 года, приемный акт подписан 30 декабря 1988 года. В состав Северного флота новый крейсер вступил 21 апреля 1989 года. Я на нем с 86 по 88 год работал.
    1. Ыырп
      Ыырп
      0
      8 декабря 2024 20:24
      Братан Мы его не строим а ремонтируем. А ремонт не возможно закончить, ремонт можно только прервать.

      (Извиняюсь, у меня сезонное растроение личности)
  11. Странный гость
    Странный гость
    -2
    7 декабря 2024 15:02
    Пойдёт на высадку десанта в Одессе yes
    Лидером КПУГа. Или КПУГи. soldier
  12. Victor19
    Victor19
    +2
    7 декабря 2024 15:09
    Реликт ушедшей эпохи. В современных условиях только мишень. Но у нас любят цепляться за старое зубами и когтями. Время бронетанковые колонн и линкоров, даже с ракетами, ушло.
    1. sidorov
      sidorov
      +1
      9 декабря 2024 09:33
      У США два десятка таких "реликтов". И ничего, в умелых руках и с умными головами-сила.
      А танки не обязательно собирать в колонны.

      Одним и ветер всегда в спину, а другим и свои яйца мешают, не говоря уже о ракетных крейсерах.
      1. Victor19
        Victor19
        0
        9 декабря 2024 21:11
        Ничего не знаю о ветре, куда дует. Но насчёт бронетанковых колонн вам стоит поехать на лбс и сказать некоторым, что танки в колонны не стоит собирать. А то ведь до сих пор это делают.
        А то, что США имеют десяток реликтов, да хоть сто таких реликтов! В реальном конфликте им рассчитывать не на что и крейсер Москва это хорошо показал. А ведь у Москвы было хорошее ПВО.
        1. sidorov
          sidorov
          0
          10 декабря 2024 06:50
          Цитата: Victor19
          Но насчёт бронетанковых колонн вам стоит поехать на лбс и сказать некоторым, что танки в колонны не стоит собирать. А то ведь до сих пор это делают.
          А то, что США имеют десяток реликтов, да хоть сто таких реликтов! В реальном конфликте им рассчитывать не на что и крейсер Москва это хорошо показал.

          Кому показал ? Американам с их ракетными крейсерами?

          Вы пишете насчёт моих слов, что "танки не обязательно собирать в колонны"?
          А у Вас что, проблемы с восприятием ? Это же Вы утверждали, что если танки, значит "в колоннах"... Значит Вам в пору ехать на ЛБС с разъяснениями, как им лучше воевать.. Похоже, что именно Вас там заждались.

          А насчёт того, что судьба "Москвы" - - урок американам--придумано остроумно. hi Ещё раз советую Вам поехать на ЛБС и теперь уже свою голову подставить под удар --в качестве урока для США.. .....таки смотрю, Вы--большой оригинал!
        2. владимир1155
          владимир1155
          0
          14 декабря 2024 10:21
          у москвы пво не работало с момента постройки, существовало только на бумаге, не умели пользоваться, погуглите хоть одно учение 1164 с использованием пво? только единичные стрельбы вулканами
  13. Yan Yanov
    Yan Yanov
    +1
    7 декабря 2024 16:49
    Еще одна жертва.сожрут его , и не поперхнутся вражины..
  14. Дормидонтов_Дормидонт
    Дормидонтов_Дормидонт
    0
    7 декабря 2024 18:53
    По мне бы так этот крейсер необходимо перевести на Тихоокеанский флот, где просторы для него. А на Северном флоте для крейсера значительные угрозы в виде береговых противокорабельных ракет НАТО и роя беспилотников.
    1. владимир1155
      владимир1155
      +1
      7 декабря 2024 22:14
      если бы я был главкомом вмф то перевел бы вообще весь надводный флот на камчатку и север, причем север в самом щироком смысле от архангельска до мурманска, на моях только корабли третьего ранга, а на чф и в японском море можно еще напл
      1. Алесь
        Алесь
        +1
        11 декабря 2024 01:16
        От Мурманска до Архангельска около 500 км.
      2. монголор
        монголор
        0
        14 декабря 2024 04:25
        Камчатка дрянной порт как Порт артур и не имеет ж/д сообщения с большой землей... повторится история 1-й тихоокеанской эскадры
        1. владимир1155
          владимир1155
          0
          14 декабря 2024 09:39
          Россия имеет ограничения по выходам в моря и океаны, мы сухопутная держава, все моря закрытые и контролируются потенциальными врагами, например первая тихоокеанская эскадра была зажата во владивостоке и порт артуре , и не могла действовать, не лучше положение на балтике, черном море, выходов в океан в у россии всего два, это баренцево море и камчатка, россия держит все основные силы вмф в этих неудобных как вы правильно выразились местах только по одной причине, других вариантов нет, связь с мурманском не лучше чем с камчаткой там есть однопутка жд но ее перебить не большая проблема мало того мурманск простреливапется из норвегии, камчатка оторвана от материка.... нет только это! еще там близко раположены объекты США, еще там океан вмф не контролирует в должной мере, еще там всего один аэродром и то в полвину гражданский..... но НЕТ иного места для расположения АПЛ, чтобы они могли выйти в океан , значит имено в этих двух точках нужно собрать все силы вмф создав склады вооружений продуктов, пво и авиационную поддержку, ... на чф есть железная дорога и что? оазалось что море закрытое и простреливается насквозь береговыми средствами..... к сожалению адмралитет по традиции не заботится о простых вопросах боеспособности флота и содержит вообще безсмысленые балтийский черноморский касаспийский и флот японского моря который должен по замыслу адмиралитета разделить судьбы как первой так и второй тихоокеанской эскадры, цусима вот о чем мечтают адмиралы?
          1 перевести все корабли втрого ранга на океаны
          2 создать (возродить) базы флота рассредоточив их от мурманска до архангельска
          3 перевести все мелкие корабли и пл из владивостока в советскую гавань (а большие на камчатку)
          4 создать порт в Усть Большерецке и соединить с его с петропавловском камчатским надежной железной или автодорогой
          5 вывести остатки балтийского флота в кронштадт (а большие на север) ибо и балтийск как и камчатка не связан железной дорогой с материком
  15. Victor19
    Victor19
    0
    10 декабря 2024 12:59
    Цитата: sidorov
    Цитата: Victor19
    Но насчёт бронетанковых колонн вам стоит поехать на лбс и сказать некоторым, что танки в колонны не стоит собирать. А то ведь до сих пор это делают.
    А то, что США имеют десяток реликтов, да хоть сто таких реликтов! В реальном конфликте им рассчитывать не на что и крейсер Москва это хорошо показал.

    Кому показал ? Американам с их ракетными крейсерами?

    Вы пишете насчёт моих слов, что "танки не обязательно собирать в колонны"?
    А у Вас что, проблемы с восприятием ? Это же Вы утверждали, что если танки, значит "в колоннах"... Значит Вам в пору ехать на ЛБС с разъяснениями, как им лучше воевать.. Похоже, что именно Вас там заждались.

    А насчёт того, что судьба "Москвы" - - урок американам--придумано остроумно. hi Ещё раз советую Вам поехать на ЛБС и теперь уже свою голову подставить под удар --в качестве урока для США.. .....таки смотрю, Вы--большой оригинал!

    Нет это урок нам - мастодонты холодной войны будут ликвидированы большим количеством ракет и дронов. Вы можете сколько угодно паясничать, но от этого реальность не изменится. Говоря, что у американцев десятки таких мастодонтов, вы думаете, что они правы. Ну что же у наших преклонение перед американцами и западниками!
  16. Polar Bear
    Polar Bear
    +1
    13 декабря 2024 12:05
    Готов крейсер может быть только просле прохожднния испытаний, устранения всех выявленных неисправностей, подписания акта о завершении ремонта, а после возвращения из ремонта в базу подготовки и сдачи задач.
  17. Руслан Смородин
    Руслан Смородин
    0
    13 декабря 2024 15:53
    Позорище на весь мир! У ов несколько действующих авианосных групп и столько же р резерве на ТО
  18. монголор
    монголор
    0
    14 декабря 2024 04:23
    7 футов под килем
  19. Боррисыч
    Боррисыч
    0
    14 декабря 2024 10:35
    Пока мы самым яростным, безжалостным и показательным способом не потопим авианосец "великобритания" не будет толку. Англосаксы бандеровскими руками гадят нам самым наглым образом. А мы и то изобретаем и это модернизируем и всё без толку. Взорвали потоки, уничтожили черноморский флот, посбивали всё наше дрло, бьют по дальнему обнаружению. Мы, чуть не ракетами стратегического назначения (не снаряжёнными) наносим бесполезные удары по их сараям, а им всё равно. Их это не касается. Своей беззубостью мы довели до прямой агресси на нашей территории, до построения врагами планов оккупации России. Дело самым неотвратимым образом идёт к ядерной войне. И чем мы больше будем пытаться доказать, что мы белые и пушистые, что мы за мир, всё делаем по уставу- тем быстрее мы получим худшее. Александр Невский- наш святой, целыми городами вырезал несогласных. Своих. Только решительными действиями можно добиться результата. Незнамо сколько модернизировали "Нахимов", а они затопят его трёхкопеечным дроном. "Цирконы", ПВО... Если англосаксы наметили взорвать какой либо наш крупный склад боеприпасов- они его взрывают. Хотели разбомбить завод в Таганроге- разбомбили. И ни какое ПВО не спасает. Пора принимать серьёзные решения, а не заниматься самоуспокоением применяя неснаряжённый орешник и др. и тратя неимоверные средства на пустое.