Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» готов и выходит на испытания

6 декабря 2024 40

Один из наиболее долгих проектов по модернизации боевого надводного флота выходит на финишную прямую. Сегодня крейсер «Адмирал Нахимов» вышел на заводские ходовые испытания.

Сегодня боевой корабль начнет проходить станцию безобмоточного размагничивания на «Севмаше». Здесь будет проведен ряд важных технологических мероприятий по повышению скрытности крейсера. После размагничивания начнется основная программа ходовых испытаний. В ходе мероприятий будут проверены параметры и режимы работы главной энергетической установки, рулевого устройства, средств навигации и других узлов и элементов «Адмирала Нахимова».

Крейсер находится на ремонте и модернизации уже почти 15 лет, реальные работы начались в 2013 году. По первоначальным планам корабль должен был поступить в распоряжение ВМФ России в 2022 году. Судя по начавшимся испытаниям, в строй «Адмирал Нахимов» встанет в следующем году.

В результате модернизации корабль значительно усилит свою ударную мощь, в первую очередь за счет размещения на нем корабельных гиперзвуковых ракет «Циркон». Крейсер также должен получит самые современные средства ПВО и другое новейшее оборудование.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Владимир Тузаков

+1

6 декабря 2024 19:22

Отремонтировали дорогущий долгострой, теперь подальше запрятать, на Камчатку, не ближе... Вывод: Анекдот:

В детсаде,- дети , давайте купим слона. Все дружно, - давайте слона к нам в детсад Так и наши стратеги: даёшь одного мамонта.

(крейсер)...
Sergey39

+5

6 декабря 2024 19:56

Эти крейсера служили и служат на СФ, там и будут базироваться и не надо нести «пургу». Модернизировали, да долго, да ввалили средства! Но, итог один получили мощную боевую единицу, которая станет центром КПУГа!!!
1. Владимир Тузаков
  
  -6
  
  7 декабря 2024 00:05
  
  Ну да, центром станет, да только чего и кого. Состав надводный грозного КПУГ, из чего?, -одиноким мамонтом в дальнем походе...
  1. JD1979
    
    +4
    
    7 декабря 2024 02:28
    
    Цитата: Владимир Тузаков
    Состав надводный грозного КПУГ, из чего?
    
    1. Свежепокрашенная Вундервафля - 1 шт
    2. Танкер - 1 шт
    3. Буксир - 1 шт
    4. 636 - 1 шт
    5,6 и т.д - любые экспонаты Тихоокеанского плавучего музея.
    1. Sergey39
      
      -2
      
      7 декабря 2024 11:38
      
      Еще один «все пропало». Для слепых и глухих. В составе СФ 3- фрегата 22350, 1- эсминец 956,3- БПК 1155, 1- крейсер 1164. Завершается модернизация в фрегат 1- БПК «Адмирал Чебоненко».
      1-2 АПЛ( в составе флота 8 строевых лодок). Вот, какие корабли войдут в состав КПУГ.
      1. JD1979
        
        +2
        
        7 декабря 2024 13:00
        
        Цитата: Sergey39
        Вот, какие корабли войдут в состав КПУГ.
        
        Да без разницы что туда войдет. Этот "железный КаПУТ" может найти и найдет только проблемы на свою железную Жо. Иного в реальности российского потешного флота быть не может.
        Кто сомневается, вы наверно пропустили очердной российский блокбастер "Побег из ВМБ 2 - из Сирии с любовью")))
        ЗЗЫ: 1155 - Мусор. ПВО нет. 1164 - Мусор. ПВО нет. 956 - Мусор. ПВО нет. Остаются только 3 шт 22350, которые если уйдут вместе с Орланом, КУГ для номальной устойчивости надо минимум 3-4 корабля УРО, то базу можно закрывать, а остальной мусор приваривать к пирсу. Без сухопутной ПВО они беззащитны.
        
        Алесь
        
        0
        
        8 декабря 2024 15:31
        
        В моем понимании, любой флот потешный, если против него сражается подготовленный противник. Где вы видели флот США в противостоянии с серьезным противником? И здесь критерий только один, а есть ли воля сражаться с вражеским флотом. Нам, без страха (и с поддержкой НАТО) достаточно эффективно противостоят. А мы даже не пытаемся поставить флот США в состояние возмездия, даже с использованием посредников.
        
        JD1979
        
        0
        
        8 декабря 2024 19:42
        
        Цитата: Алесь
        В моем понимании, любой флот потешный, если против него сражается подготовленный противник.
        
        Так а какой противник собственно должен быть? Любой флот и идеология его комплектования должны опираться на то, что противник будет подготовлен, иначе ожидание халявы может привести к тому что произошлло с ЧФ.
        
        Цитата: Алесь
        Где вы видели флот США в противостоянии с серьезным противником?
        
        Так у них задача, которую они успешно выполняют: Флот США должен превосходить любые флоты.
        
        Цитата: Алесь
        И здесь критерий только один, а есть ли воля сражаться с вражеским флотом.
        
        Ну это критерий либо самоубийц, либо безнадежной ситуации.
        
        Цитата: Алесь
        Нам, без страха (и с поддержкой НАТО) достаточно эффективно противостоят.
        
        А чего собственно бояться если там прекрасно понимают, что весь плавучий дурдом ничего из себя не представляет и практически нечего атакующим сделать не может, ни средства доставки уничтожить ни сами средства поражения. А калибры на которых дрочит все МО предствляют опасность только для неподвижных наземных целей и кораблей))) Ну а так как ни носители средств поражения ни сами средства к первому не относятся, а второго у них собственно нет, то чего бояться?
        Вот в этом то и есть потешность ВМФ РФ - беззащитная дубина как бессмысленно-бесполезная к тому же.
        
        Алесь
        
        0
        
        8 декабря 2024 23:42
        
        У нас есть средства поражения кораблей США, но у нашего флота нет средств борьбы с призрачным флотом —бэками. И береговые противокорабельные комплексы не наша специфика - захватывать земли мы не планировали.
        
        JD1979
        
        0
        
        9 декабря 2024 22:02
        
        Цитата: Алесь
        У нас есть средства поражения кораблей США, но у нашего флота нет средств борьбы с призрачным флотом —бэками.
        
        Скорее у нас нет ничего ни современных средств борьбы с ПКР, БЭК, и ПЛ. за исключением нескольких современных кораблей.
        
        Цитата: Алесь
        И береговые противокорабельные комплексы не наша специфика - захватывать земли мы не планировали.
        
        А при чём здесь береговые ПКР (которые кстати чисто оборонительная система), которые как раз-таки наша специфика, так как у нас они одни из лучших и захват земель?
        
        Алесь
        
        0
        
        10 декабря 2024 01:04
        
        Так Москву чем потопили? Нептун.
        
        JD1979
        
        0
        
        10 декабря 2024 23:45
        
        Цитата: Алесь
        Так Москву чем потопили? Нептун.
        
        Ну так а где ее потопили? У чьих берегов, наших или украинских?)) БРК - это 100%-е оборонительное средство. От ударных кораблей, от высадки десанта и просто контроль водной акватории. Ну а то что флагман ЧФ изображал из себя мишень у чужих берегов - это не проблемы в классификации вооружений а проблемы с мозгами принявших решение отправить туда корабль.
        
        Sergey39
        
        0
        
        10 декабря 2024 19:57
        
        Мусор у Вас в голове, на фоне блокбастера.
        Дилетант! Изучите ТТХ всех кораблей и их предназначение. Посмотрите годы модернизации.
        
        JD1979
        
        0
        
        10 декабря 2024 23:40
        
        Цитата: Sergey39
        Дилетант! Изучите ТТХ всех кораблей и их предназначение.
        
        Изучал, смотрел, дальше что? Мусором они от этого быть не перестали. Если у вас полыхает - выпейте валерианочки и пройдите 5 стадий принятия реальности))
G N

+17

7 декабря 2024 02:48

А что с крейсером «Москва»? Кто-нибудь ответил за это? А где весь ЧФ ? Зачем флот который не может защитить себя? Почему до сих пор Украина зерно продаёт и оружие получает по черному морю? И таких вопросов вагон и маленькая тележка. Но это конечно же другое !
1. dvv1951
  
  +1
  
  7 декабря 2024 14:03
  
  Центр Москвы в НАТО с 1985 года
2. Алесь
  
  0
  
  8 декабря 2024 15:40
  
  Где посейдоны? Почему они не на путях следования вражеских подводных лодок, с автоматическим подрывом при прохождении врага над находящимся в засаде Посейдоном. А что такого? Бывает. Просто вышедшая из под контроля ситуация, а ПЛАРБ Великобритании на боевом дежурстве уничтожен, а в догонку можно и лодки в местах дислокации.
anyname

+8

7 декабря 2024 04:51

А на нём разместили пулемёты и малую артиллерию для уничижения бесплитоников? Или солдафоны снова будут умнеть задним местом?
sidorov

+8

7 декабря 2024 06:18

На страх врагу РФ имеет теперь аж два ракетных крейсера....
Может пальнуть "Цирконом" по Европам.До 1 тыс км.

Но так пальнуть можно и с наземного базирования, а заплывать далеко этому чуду техники опасно. Ведь не дай Бог и будет, как с "Москвой"....
AC130 Ganship

0

7 декабря 2024 06:39

Проект из далеких 70х.
Проходят годы, меняются военные доктрины. "Одиночное плаванье" был хороший боевик из начала 80х
Дмитрий Волков

0

7 декабря 2024 06:46

Лучше бы 10 МРК постоили , а эти крейсера уже не актуальны, как и большие авианосцы, и что он будет по океану ходить ? Нам границы охранять надо
1. владимир1155
  
  +1
  
  7 декабря 2024 22:08
  
  мпк еще более не актуальны, их уже пересали закладыать поняв безсмыссленость, нужны подлодки и береговые самолеты , тральщики очень нужны
  1. Дмитрий Волков
    
    0
    
    8 декабря 2024 08:52
    
    Согласен, нужны больше ныряющие корветы с рактно-пушечным вооружением, дроны камикадзе приплыли-прилетели, нырнул поглубже, жаль тему ныряющих кораблей закрыли, нам они крайне нужны, на базе ДПЛ типа Сом и Букки или варшавянок мы можем создать хороший современный флот
    1. владимир1155
      
      0
      
      8 декабря 2024 17:46
      
      ныряющие.... все ПЛ могут не только нырять но и находиться под водой длитеьное время,так что пододерживаю вашу идею
Madrover

+3

7 декабря 2024 07:03

Очередная неповоротливая мишень!
1. УАЗ 452
  
  0
  
  7 декабря 2024 12:53
  
  Ну так дроноводам противника нужно на чем-то тренироваться.
Дваждырождённый

+1

7 декабря 2024 13:01

Скорей всего в результате там полностью все заменили. Одно только старое название оставили. Наверное за это время и те деньги, что его "модернизировали" можно было два,
а то и три, таких новых и современных крейсеров построить.
Надеюсь против надводных и воздушных беспилотникоа там понаставили по периметру крупнокалиберных пулеметов и пушечек?! По фото не видно.
1. владимир1155
  
  0
  
  7 декабря 2024 22:06
  
  при всей высокой цене модернизациии , при пересчете на советские деньги за которые его построили изначально, получается что новый стоил бы в 4 раза дороже модернизации, не все там заменили, корпус, реактор, старые , в основном меняли элекронику и вооружения и то не все,
Ыырп

-1

7 декабря 2024 14:08

Ага на Аланге, его уже ждут с нетерпением. Россия не Советский Союз, сдесь только ломать умеют а не строить. Мы его в Союзе, за пять лет построили. Закладка была произведена 17 мая 1983 года, спуск на воду- 25 апреля 1986 года, приемный акт подписан 30 декабря 1988 года. В состав Северного флота новый крейсер вступил 21 апреля 1989 года. Я на нем с 86 по 88 год работал.
1. Ыырп
  
  0
  
  8 декабря 2024 20:24
  
  Братан Мы его не строим а ремонтируем. А ремонт не возможно закончить, ремонт можно только прервать.
  
  (Извиняюсь, у меня сезонное растроение личности)
Странный гость

-1

7 декабря 2024 15:02

Пойдёт на высадку десанта в Одессе
Лидером КПУГа. Или КПУГи.
Victor19

+3

7 декабря 2024 15:09

Реликт ушедшей эпохи. В современных условиях только мишень. Но у нас любят цепляться за старое зубами и когтями. Время бронетанковые колонн и линкоров, даже с ракетами, ушло.
1. sidorov
  
  0
  
  9 декабря 2024 09:33
  
  У США два десятка таких "реликтов". И ничего, в умелых руках и с умными головами-сила.
  А танки не обязательно собирать в колонны.
  
  Одним и ветер всегда в спину, а другим и свои яйца мешают, не говоря уже о ракетных крейсерах.
  1. Victor19
    
    0
    
    9 декабря 2024 21:11
    
    Ничего не знаю о ветре, куда дует. Но насчёт бронетанковых колонн вам стоит поехать на лбс и сказать некоторым, что танки в колонны не стоит собирать. А то ведь до сих пор это делают.
    А то, что США имеют десяток реликтов, да хоть сто таких реликтов! В реальном конфликте им рассчитывать не на что и крейсер Москва это хорошо показал. А ведь у Москвы было хорошее ПВО.
    1. sidorov
      
      0
      
      10 декабря 2024 06:50
      
      Цитата: Victor19
      Но насчёт бронетанковых колонн вам стоит поехать на лбс и сказать некоторым, что танки в колонны не стоит собирать. А то ведь до сих пор это делают.
      А то, что США имеют десяток реликтов, да хоть сто таких реликтов! В реальном конфликте им рассчитывать не на что и крейсер Москва это хорошо показал.
      
      Кому показал ? Американам с их ракетными крейсерами?
      
      Вы пишете насчёт моих слов, что "танки не обязательно собирать в колонны"?
      А у Вас что, проблемы с восприятием ? Это же Вы утверждали, что если танки, значит "в колоннах"... Значит Вам в пору ехать на ЛБС с разъяснениями, как им лучше воевать.. Похоже, что именно Вас там заждались.
      
      А насчёт того, что судьба "Москвы" - - урок американам--придумано остроумно. Ещё раз советую Вам поехать на ЛБС и теперь уже свою голову подставить под удар --в качестве урока для США.. .....таки смотрю, Вы--большой оригинал!
Yan Yanov

+1

7 декабря 2024 16:49

Еще одна жертва.сожрут его , и не поперхнутся вражины..
Дормидонтов_Дормидонт

0

7 декабря 2024 18:53

По мне бы так этот крейсер необходимо перевести на Тихоокеанский флот, где просторы для него. А на Северном флоте для крейсера значительные угрозы в виде береговых противокорабельных ракет НАТО и роя беспилотников.
1. владимир1155
  
  0
  
  7 декабря 2024 22:14
  
  если бы я был главкомом вмф то перевел бы вообще весь надводный флот на камчатку и север, причем север в самом щироком смысле от архангельска до мурманска, на моях только корабли третьего ранга, а на чф и в японском море можно еще напл
  1. Алесь
    
    +1
    
    Вчера, 01:16
    
    От Мурманска до Архангельска около 500 км.
Victor19

0

10 декабря 2024 12:59

Цитата: sidorov
Цитата: Victor19
Но насчёт бронетанковых колонн вам стоит поехать на лбс и сказать некоторым, что танки в колонны не стоит собирать. А то ведь до сих пор это делают.
А то, что США имеют десяток реликтов, да хоть сто таких реликтов! В реальном конфликте им рассчитывать не на что и крейсер Москва это хорошо показал.

Кому показал ? Американам с их ракетными крейсерами?

Вы пишете насчёт моих слов, что "танки не обязательно собирать в колонны"?
А у Вас что, проблемы с восприятием ? Это же Вы утверждали, что если танки, значит "в колоннах"... Значит Вам в пору ехать на ЛБС с разъяснениями, как им лучше воевать.. Похоже, что именно Вас там заждались.

А насчёт того, что судьба "Москвы" - - урок американам--придумано остроумно. Ещё раз советую Вам поехать на ЛБС и теперь уже свою голову подставить под удар --в качестве урока для США.. .....таки смотрю, Вы--большой оригинал!

Нет это урок нам - мастодонты холодной войны будут ликвидированы большим количеством ракет и дронов. Вы можете сколько угодно паясничать, но от этого реальность не изменится. Говоря, что у американцев десятки таких мастодонтов, вы думаете, что они правы. Ну что же у наших преклонение перед американцами и западниками!