Нужны ли ВМФ РФ аналоги турецких УДК TCG Anadolu

3

ВМС Турции активно осваивают применение ударных беспилотников палубного базирования. Универсальный десантный корабль TCG Anadolu (L-400) должен стать первым в мире специализированным кораблем-дрононосцем. Нужны ли аналогичные в составе ВМФ РФ, и если да, то каким должен быть состав их авиагруппы?

Турецкий путь


Турецкий УДК основан на документации испанского универсального десантного корабля «Juan Carlos I», а тот, в свою очередь, концептуально близок к американским УДК типа Wasp. В зависимости от задачи, TCG Anadolu может иметь конфигурацию «авианосец V/STOL» или «десантно-штурмовой корабль».



Как десантно-штурмовой, УДК может перевозить танки, десантно-штурмовые машины, грузовые контейнеры, десантные катера, а также сам десант. Как эрзац-авианосец, TCG Anadolu может нести до 10 истребителей пятого поколения американского производства F-35B и 12 средних вертолетов с возможностью размещения еще шести вертолетов на полетной палубе корабля. В качестве чистого и беспримесного вертолетоносца турецкий УДК может принять 12 средних вертолетов или 8 тяжелых вертолетов Boeing CH-47F Chinook, а максимальная вместимость его может достигать 25 средних вертолетов.

Какие задачи призван решать этот первый турецкий авианесущий корабль? Вполне очевидно, что он и его собрат по проекту TCG Trakya, строительство которого давно запланировано, должны стать инструментом для активной внешней экспансии Анкары, которая имеет интересы в Закавказье и Средней Азии, на Ближнем Востоке и в Африке.

Можно вспомнить, например, как ВМС Турции поддерживали Правительство национального согласия Фаиза Сараджа в Триполи, помогая ему отражать наступление Ливийской национальной армии фельдмаршала Хафтара в 2020 году. Тогда оно закончилось провалом, ЛНА начала откатываться обратно на восток, и Египту даже пришлось пригрозить ввести свои собственные войска, если контрнаступление ПНС при поддержке турок и их «прокси» не остановится.

Против такого противника, как разношерстное воинство Халифы Хафтара, не имеющего дальнобойных противокорабельных ракет со средствами разведки и целеуказания, УДК представляется чуть ли не «Звездой смерти», способной наносить дистанционно авиаудары, перебрасывать на большие расстояния бронетехнику, боеприпасы и подкрепления.

Есть от TCG Anadolu толк и на море, если бы вместо истребителей он нес авиагруппу, представленную противолодочными вертолетами Sikorsky S-70 Seahawk., оснащенными мощными РЛС и противокорабельными ракетами AGM-119 «Пингвин». Это угроза, прежде всего, для российских субмарин и кораблей, если вдруг кто-то не понял.

Вот только планы «султана» пришлось существенно подкорректировать, когда Вашингтон исключил Турцию из своей программы истребителей пятого поколения. Вместо палубных F-35B Анкаре пришлось сделать ставку на разведывательно-ударный БПЛА Bayraktar TB3 в морской версии с увеличенной грузоподъемностью и со складными крыльями. И это довольно сильно урезало возможности УДК, превратившегося в чистый дрононосец.

В отличие от истребителей F-35B, Bayraktar TB3 имеют крайне малую боевую нагрузку и более заметны на вражеских радарах. Максимальная численность такой авиагруппы на палубе может достигать 36 беспилотных летательных аппаратов, и применяться они смогут в ударной версии только против противника, не имеющего серьезной эшелонированной системы ПВО/ПРО. То есть, турецкий десант где-нибудь на Ближнем Востоке или в Африке TCG Anadolu авиационными ударами поддержать сможет, но вернуть при его помощи, скажем, Крым не выйдет.

С другой стороны, универсальный десантный корабль может оказаться чрезвычайно полезным именно на море в качестве носителя многочисленных разведывательных БПЛА. Если турки смогут интегрировать в Bayraktar TB3 серьезную РЛС, за счет большого количества таких беспилотников одновременно в небе их ВМС получат максимально доступную им без полноценного тяжелого авианосца с катапультным запуском палубного АВАКСа информационную осведомленность на поле боя.

Наш путь?


Из авианесущих кораблей в составе ВМФ РФ на данный момент имеется только последний уцелевший ТАВКР «Адмирал Кузнецов», находящийся в перманентном ремонте. Также на заводе «Залив» в Керчи заложены два УДК проекта 23900 «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко», призванные стать «русскими Мистралями».

Поскольку никакого реального проекта самолета укороченного взлета и вертиакальной посадки для них нет, то авиакрыло может быть составлено только из вертолетов и БПЛА, но каких конкретно? Надо ли российскому военно-морскому флоту воевать против берега?

Считалось, что нет, ни к чему нам «гонять папуасов». Вот только события, происходящие прямо сейчас в Сирии, свидетельствуют об обратном. Для поддержки правительственных войск САР два-три десятка средневысотных «Орионов» или перспективных «Сириусов» с корректируемыми авиабомбами малого калибра и противотанковыми ракетами на подвесе, наверное, пришлись бы сейчас очень кстати. Но это не точно!

А точно то, что «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» нужны на Северном и Тихоокеанском флотах с современными противолодочными вертолетами на палубе для борьбы с натовскими и японскими субмаринами. Частично компенсировать провал ВМФ РФ в воздушной разведке в отсутствие у него палубных самолетов ДРЛОиУ могли бы перспективные БПЛА «Гелиос-РЛД», способные взлетать и приземляться на обоих вертолетоносцах.
3 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 декабря 2024 16:19
    Для начала нужно понимание, что авиа несущие корабли предназначены для доставки авиации до ДАЛЬНИХ мест действий и служить им аэродромом. Из всего, есть у РФ нужда применения АУГ и авиации в дальних регионах, с территорией, не подконтрольной нашим ВС РФ. Пример: Сирия, одна из немногих мест применения ВКС РФ. Послали туда ТАКР "Адмирал Кузнецов". Результаты по действиям ТАКР,- один потерянный самолёт по вине авианосного оборудования, выход из строя посадочного троса, и в дальнейшем работа только с сухопутного аэродрома. В сухом остатке боевых вылётов с ТАКР подсчитать можно на пальцах рук.,- полный провал единственного боевого применения ТАКР,- в Сирии. И это с авианосцем , десятилетиями в строю, но малым сроком состояния боеготовности. Теперь экстраполируя, что ожидает будущих авианосных кораблей, - в лучшем случае роль транспортов. Так и строить транспорты, без дорогих и практически не нужных замашек на палубную авиацию. Об уязвимости и обороне уавианесущих кораблей отдельный разговор. (АУГ США прогнали партизаны хуситы!). Частности: развитие БПЛА требует и морского базирования. Для малых ударных и разведывательных БПЛА больших палуб не требуется.(катапульта). Большие БПЛА имеют достаточный радиус действия и все применяют из сухопутных аэродромов. ( К нам прилетают разведывательные и ударные БПЛА из Сицилии и прочих отдалённых мест )...
  2. +2
    7 декабря 2024 22:23
    Фу.
    как обычно у Сергея.
    "может оказаться", а может и не оказаться.
    ясен пень ,что если опыт турков покажет что выгодно - то все будут использовать.
    А если наоборот, игра не стоит свеч - то нафиг это надо. Приспосабливать дорогущие УДК под дрононосцы, коих пока и нет нормальных. (Не считать же такими громоздкие маломощные медленные Гелиосы)

    для дрононосцев можно что попроще ,тем более они сейчас усиленно развиваются, что там будет лет через 5-10 - неизвестно. Если нафиг корабль не подойдет ,- то чтоб денег меньше потерять
  3. +1
    7 декабря 2024 22:31
    удк на не нужны совсем как и кузя, кузю продавать, а удк завершить преобрпазовав в паром или транспрот вооружений мирного времни, самолеты и ветолеты пло могу взлетать в береговых аэродроиов зотя самолетов и веротлетов пло почти нет) ни для кузи ни для удк нет боевого охранения и скорее всего не будет уже никогда,

    корабли уро втрого и первого ранга 5 вымп (956 1164 петр) все списываются в ближащее десятилетие по возрасту и скорее всего уже давно не боеготовые (кроме может быть устинова) пример москвы показателен, не будет ничего кроме нихимова, .. нахимов в одиночку никакую куг аух не защитит, он скорее всего будет защищать группы фрегатов и корветов пло в баренцевом море не дальше, ... то есть океанского надводного флота у России нет уже сейчас и не будет в ближайшем будущем, если экономика не изменится... надводный флот так же не выживет на морях (пример чф), только пло вокруг баз апл может обеспечивать надводный флот из фрегатов и корветов пло и то под защитой береговой авиации, .... в мирное время фрегаты еще могут защищать сухргоузы и рыболовов ... но в военное нет... поэтому кузю продать тем кто имеет много эсминцев крейсеров,для ауг Китай Индия, и а удк срочно перепроектировать в паромы