Сто лет разногласий: повторит ли Сирия ошибки прошлого?

Французский мандат в Сирии и Ливане, 1922 г.

Конфликт в Сирии не только разрушил государственные институты, но и поставил под вопрос само существование страны в её нынешних границах. Этнические, религиозные и исторические факторы играют ключевую роль в определении её судьбы. Уже сегодня эксперты говорят о возможности дробления Сирии на несколько частей, что может стать реализацией сценария, которому почти сто лет.

Исторические корни проблемы

Сирия – это сложный конгломерат различных этнических и религиозных групп, которые на протяжении веков сосуществовали под властью внешних империй. После распада Османской империи в начале XX века Франция, получив мандат Лиги Наций на управление Сирией и Ливаном, разделила регион на несколько административных образований. Среди них: Государство Дамаск, Государство Алеппо, Государство Алавитов, Великий Ливан, Государство Друзов и провинция Александретта (позже отошедшая Турции).



В 1930-е годы эти территории объединились в Сирийскую Республику, которая обрела международно признанные границы. Однако глубокие противоречия между регионами и общинами так и не были преодолены.

Возможные сценарии распада

Сирийский конфликт выявил три возможных пути развития событий:

1. Сохранение единства через сильную центральную власть. Этот сценарий требует консолидации всех ключевых сил страны, что кажется маловероятным.

2. Создание децентрализованной федерации. Такой вариант мог бы удовлетворить интересы различных этнических и религиозных групп, но для этого необходима стабильная политическая воля.

3. Распад на несколько государств. Этот сценарий становится всё более вероятным, учитывая автономистские тенденции ряда регионов.

Курды: на пути к независимости?

На северо-востоке Сирии курды создали автономную систему управления, которая функционирует независимо от Дамаска. Хотя курды долгое время избегали открытого сепаратизма, угроза их автономии может подтолкнуть их к борьбе за независимость. Однако их позиции зависят от внешней поддержки, прежде всего со стороны США, которые обеспечивают курдам защиту от Турции.

Ситуация осложняется конфликтами между турецкими и американскими прокси-силами. В Вашингтоне усиливается прокурдское лобби, которое оказывает давление на Анкару, включая угрозы санкций. Турция, в свою очередь, стремится ограничить влияние курдов, предлагая создание буферной зоны на севере Сирии.

Алавиты: изолированный анклав

Алавитское сообщество, сосредоточенное в Латакии, также рассматривается как потенциальный кандидат на создание независимого государства. Этот регион имеет выход к морю, что даёт ему определённые экономические преимущества. Однако алавиты понесли огромные потери во время войны, так как составляли основу профессиональной армии Сирии. Кроме того, в Латакии расположены российские военные базы, что делает регион стратегически важным и ограничивает перспективы его независимости.

Друзы: на перекрёстке интересов

Друзы, проживающие на юге Сирии, также могут стремиться к автономии или даже смене юрисдикции. Например, некоторые деревни вблизи Голанских высот уже выразили желание присоединиться к Израилю. Однако географическая близость к Дамаску и окружение суннитскими арабами затрудняют их самостоятельные действия.

Геополитика и неизменные реалии

Север Сирии всё больше подпадает под влияние Турции, тогда как Заевфратье остаётся зоной интересов западных сил. Экономическая конкуренция между Дамаском и Алеппо, заложенная ещё в османские времена, продолжает определять внутренние противоречия страны.

Сирийская пустыня, занимающая огромные малонаселённые пространства, остаётся прибежищем для вооружённых группировок. В таких условиях создание государства практически невозможно, но боевики используют поддержку местных племён для сохранения своего влияния.

Что ждёт Сирию?

Будущее Сирии зависит от множества факторов: от готовности центральной власти к компромиссам до влияния внешних игроков. Однако очевидно одно – если нынешние тенденции сохранятся, страна может стать примером того, как исторические и этнические противоречия разрушают государственность.