ВСУ бьют тревогу из-за применения ВС РФ северокорейских САУ M1989 Koksan по Лиману

20

Подразделения ВСУ в тыловых районах Лиманского, Изюмского и Краматорского направлений бьют тревогу из-за применения ВС РФ северокорейских 170-мм САУ M1989 Koksan. Сообщения об этом появились в телеграм-каналах украинских военных.

В частности, сообщается, что в силу относительно высокого контрбатарейного потенциала и впечатляющей дальности действия северокорейского оружия под обстрелом оказался Лиман. Противник пишет, что ВС РФ пока только сделали пристрелку, чтобы в будущем осуществлять огневое поражение определенных точек или осуществлять огневую поддержку наступающих войск на направлении.



Два дня назад российские военные освободили населенный пункт Терны на Лиманском направлении, битва за который велась почти год. ВСУ были вытеснены со своих позиций и заняли новую линию обороны между Тернами и Ямполовкой.

Северокорейские САУ M1989 приступили к выполнению задач в зоне СВО в начале января. Военные эксперты в один голос называют установки морально устаревшим орудием, но в его эффективности, особенно в ведении контрбатарейной борьбы, и сегодня мало кто сомневается. Кроме того, это орудие, по словам специалистов, способно наносить непоправимый ущерб фортификационным сооружениям противника, одновременно оказывая тяжелое моральное воздействие на личный состав ВСУ.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    22 января 2025 16:17
    В частности, сообщается, что в силу относительно высокого контрбатарейного потенциала и впечатляющей дальности действия северокорейского оружия

    Я не знаю как это назвать. Это просто копец (хотя лучше другим словом созвучным но более концентрированным) У КНДР есть орудия а у нас нет... У нас орудия все морально устаревшие, все 60 х годов. Вести контрбатарейную борьбу с современными НАТОвскими орудиями просто физически не могут. Ну может старушка "Малка" еще как то может. А так на СВО наше спасение это "Ланцет". Вся контрбатарейная борьба легла на его хрупкие крылышки. И он с честью показал себя. Кстати показали кадры как в КНДР испытывают аналог нашего "Ланцета" (я думаю не без помощи нашей)
    1. 0
      22 января 2025 21:16
      У нас есть орудие МСТА-С и Малка, если не в курсе. А северокорейские самоходные орудия в дополнение к нашим орудиям. Статья про это. А про то, что у России всё плохо, обычно хохлы любят писать в комментариях
    2. 0
      22 января 2025 23:04
      Цитата: Афиноген
      У КНДР есть орудия а у нас нет...

      Нам не было необходимости компенсировать отсутствие ракетного вооружения и авиации. hi
    3. -1
      23 января 2025 13:59
      Вы чё,только проснулись?До 13го года нам артиллерия вааще не нужна была,об этом ни кто и не думал и ни чего не разрабатывал,страна продавала ресурсы за польские яблоки,финское сливочное масло и немецкие авто...
      1. -2
        27 января 2025 16:49
        Еврей Лозман-Позман, судя по нику, пишет из Израиля, о том как "у нас в России в плохо". У вас в Израиле проблемы, вот и решайте свои проблемы. Сколько в Израиле произведено своих дальнобойных крупнокалиберных орудий, а не закуплено в США?
    4. -1
      24 января 2025 18:33
      Ну так наследие троцкиста и мирового революционера Хруща, который в конце 1950-х похерил всю отечественную артиллерию больших калибров в пользу ракет. Чухнули и стали пытаться наверстать упущенное только в 1970-х. Но до краха Союза Нерушимого толком не успели.
      А что могла Россиянская Федерация вечно бухого ЕБН и перманентно встающая из коленно-локтевых позиций импортозамещенная наша держава времён Владимира Красно Солнышка v. 2.0 ?...
  2. +3
    22 января 2025 16:29
    Жаль,что к "коксанам " нема "краснополеподобного" боезапасу ! Но ,с иной стороны ... может вернее будет .как в той песне ? what (Но новые "песни " придумала жизнь ! Не надо...не надо о "песне" тужить" ! ) Имеется же 203-мм пушка особой мощности ( "Пион" ,"Малка" ) ! Чё это нос стали воротить от 203 мм ! С чего это корейские 170 мм оказались лучше наших 203 мм ? И управляемые снаряды 203 мм обещали как-то ! На "худой конец" не попробовать ли сварганить "гибрид";т.е. 152-мм "Краснополь" в контейнере-"переходнике" под калибр 203 мм ?
    1. +1
      22 января 2025 16:44
      С чего это корейские 170 мм оказались лучше наших 203 мм ?

      Ну во первых "Малок" не так много. Во вторых при контрбатарейной борьбе важна дальность, чтоб доставать до ворогов. Смысла нет в мощном снаряде если он не долетает до супостата.
      У "малки" Вес осколочно-фугасного снаряда равен 110 кг, в нем имеется 17,8 кг взрывчатого вещества. Максимальная дальность стрельбы этим снарядом на полном заряде составляет 37,5 км, начальная скорость — 960 м/сек. Активно-реактивный снаряд весит 103 кг, в нем содержится 13,8 кг взрывчатого вещества, дальность стрельбы этим снарядом составляет 47,5 км.
      Дальность поражения САУ M1989 Koksan составляет до 40 км, с использованием обычных осколочно-фугасных боеприпасов и до 60 км, при стрельбе снарядами с реактивной тягой.
      1. +1
        23 января 2025 13:04
        Цитата: Афиноген
        Ну во первых "Малок" не так много.

        Во вторых ,"Коксаны " признают устаревшими и сами "северокорейцы" ! И тогда возникает вопрос:: а много ли в КНДР осталось этих САУ ? В третьих,не так уж и давно появлялись сообщения,что для "Малок" должны в скором времени разработать новые снаряды с улучшенными ттх , в т.ч. и корректируемые ! В новый боекомплект должны входить ,в частности, снаряды улучшенной аэродинамической формы с донными газогенераторами ...дальность стрельбы должна увеличиться на 20-30 % ! В плане -активно-реактивные снаряды с увеличенной дальностью до 2 раз ! Что это за снаряды- не могу сказать,но помню американскую разработку 203-мм активно-реактивного снаряда с ПВРД и активной ГСН с проектной дальностью до 70 км ! ( Проект был закрыт ,но не из-за технической невозможности ; а по причине принятия решения отказаться от 203-мм калибра "вабче" ! ) Как всегда, в МО РФ нашлись "дубы",которые закрыли разработки по причине "бесперспективности дальнейшего развития 203-мм арт.систем " ! Но раз "жизнь показала" ошибочность мнения ряда "воен.экспертов". то не лучше ли вернуться к прежним планам по 203-мм арт.снарядам и не зависеть от "коксанов" и поставок боеприпасов "откуда-то издалека" !
        1. +1
          24 января 2025 18:58
          На войне никогда не бывает лишнего оружия. Здесь необходима Коалиция: несколько бригад в составе артиллрии резерва Верховного Главнокомандывания. Но...проблема с новаторским боеприпасом.
    2. -2
      22 января 2025 16:51
      корейские стреляют на 60км, а наши 203мм- 9-12 км
      1. +1
        22 января 2025 16:56
        “Малка” До 37,5 км (стандартный снаряд) и до 55–57 км (с применением активно-реактивных снарядов)
        1. 0
          22 января 2025 17:09
          пион -м далее 47 км не стрельнет никогда. и скорострельность с боезапасом и количеством обслуги поражает. найдите 203мм арс.
  3. +4
    22 января 2025 21:45
    Подразделения ВСУ в тыловых районах Лиманского, Изюмского и Краматорского направлений бьют тревогу из-за применения ВС РФ северокорейских 170-мм САУ M1989 Koksan.

    Что такое ? Командиры ВСУ жалуются и спрашивают, - а нас за что "корейцами" обстреливают ?!
    Ну, звиняйте, что имеем, тем и пользуемся !
  4. +2
    22 января 2025 22:04
    Ну и на сколько бьют северо-корейские САУ и с какой мощью, хотя бы образно?! Почему в статье эту конкретную информацию не написали? А то одни общие слова и патетика!
    И спасибо нашим братским "отсталым" корейцам, 70 лет живущим под гнетом изоляции и бедности, что просто спасают нас своими САУ и пр.вооружением!
    А то наше "прогрессивное" МО и ГШ пушкарей, и всех остальных солдат, под монастырь подвели своей "прогрессивностью"!
    1. +2
      22 января 2025 23:02
      Сверху в комментариях пишут :

      Дальность поражения САУ M1989 Koksan составляет до 40 км, с использованием обычных осколочно-фугасных боеприпасов и до 60 км, при стрельбе снарядами с реактивной тягой.
      1. +1
        23 января 2025 10:37
        Ну это же в комментариях пишут, и тем более сверху, а не в статье!
  5. 0
    22 января 2025 23:50
    А, кто покажет доказательство применения нашими военными корейских орудий?
    Похоже на фейк, как и участия корейских военных в конфликте.
    1. +1
      23 января 2025 05:39
      А Вам очень нужны доказательства?
  6. 0
    27 января 2025 07:43
    силу относительно высокого контрбатарейного потенциала

    Дурь не пишите, почитайте на военном обозрении что это за орудие. Оно способно попасть только в цель размером типа "город или деревня" и куда то туда.
    Почти безполезное орудие в 2025 году. Только если стрелять корректируемыми снарядами.