О чем говорит нам победа Путина?
Итак, выбор сделан. Россияне проголосовали в подавляющем своем большинстве за проверенного временем Владимира Путина, опять. Результаты голосования в пользу кандидата-самовыдвиженца на данный час колеблются в районе 76%, что позволяет говорить об уверенной победе. Последующий подсчет оставшихся бюллетеней не сможет коренным образом изменить общую картину.
Валентина Матвиенко, глава российского Сената, так прокомментировала выбор большинства из пришедших на выборы:
Спикер Совета Федерации считает, что российское общество консолидировалось на фоне беспрецедентного давления на Россию со стороны западных стран. Однако, у коллективного Запада не хватило ресурса для манипулирования сознанием россиян.
В Государственной Думе придерживаются аналогичного с российскими сенаторами мнения. Народный депутат Сергей Железняк считает, несмотря на агрессивную риторику западных стран и политику санкционного давления, наша страна, как осажденная врагами крепость, смогла провести легитимные, честные, прозрачные и открытые выборы. По мнению народного избранника, многочисленные международные наблюдатели смогут подтвердить на весь мир высокую явку и легитимность выборов Владимира Путина в президенты Российской Федерации.
Политтехнологи считают, что тройка лидеров президентской кампании в целом была ожидаемой. В предрешенной победе самовыдвиженца Путина, в целом, никто не сомневался, однако подсчеты голосов показали рост числа проголосовавших за него на 10%, по сравнению с выборами его в президенты в 2012 году. Политолог Александр Коньков так комментирует выбор россиян:
Второе место в президентской кампании досталось кандидату от Коммунистической партии Павлу Грудинину. Сторонники идей коммунизма обеспечили Грудинину почти 13% голосов, несмотря на то, что Грудинина оказывалось большое давление в ходе избирательной кампании с применением технологий черного пиара. Это свидетельствует о том, что запрос значительной части российской общества на левую идею по-прежнему силен и актуален.
Кандидат Жириновский со своими чуть более чем 6% скорее всего может отойти от будущих президентских кампаний. Экстравагантный Владимир Вольфович явно теряет свою форму.
Большой интерес представляет процент голосов, отданных за Ксению Собчак, прославившуюся своими ультралиберальными высказываниями по поводу судьбы Крыма и Севастополя. Получение почти 1,5% дали ей четверное место в таблице ЦИК. Ксения Анатольевна смогла «отжать» протестный электорат, который мог бы проголосовать за Алексея навального, будь тот допущен выборов. Аналитики сходятся на том, что Собчак хорошо «потаскала чемоданы» и теперь сможет претендовать на статус федерального политика либерального толка.
Подведя итоги, можно констатировать, что страна проголосовала за то, чтобы все осталось так, как есть.
Валентина Матвиенко, глава российского Сената, так прокомментировала выбор большинства из пришедших на выборы:
Президентские выборы — это проверка страны, общества на политическую зрелость. Общество, политическая система этот экзамен выдержали, выборы состоялись
Спикер Совета Федерации считает, что российское общество консолидировалось на фоне беспрецедентного давления на Россию со стороны западных стран. Однако, у коллективного Запада не хватило ресурса для манипулирования сознанием россиян.
В Государственной Думе придерживаются аналогичного с российскими сенаторами мнения. Народный депутат Сергей Железняк считает, несмотря на агрессивную риторику западных стран и политику санкционного давления, наша страна, как осажденная врагами крепость, смогла провести легитимные, честные, прозрачные и открытые выборы. По мнению народного избранника, многочисленные международные наблюдатели смогут подтвердить на весь мир высокую явку и легитимность выборов Владимира Путина в президенты Российской Федерации.
Политтехнологи считают, что тройка лидеров президентской кампании в целом была ожидаемой. В предрешенной победе самовыдвиженца Путина, в целом, никто не сомневался, однако подсчеты голосов показали рост числа проголосовавших за него на 10%, по сравнению с выборами его в президенты в 2012 году. Политолог Александр Коньков так комментирует выбор россиян:
Путин смог продемонстрировать избирателям не столько конечные результаты, сколько заделы на будущее, которые можно масштабировать
Второе место в президентской кампании досталось кандидату от Коммунистической партии Павлу Грудинину. Сторонники идей коммунизма обеспечили Грудинину почти 13% голосов, несмотря на то, что Грудинина оказывалось большое давление в ходе избирательной кампании с применением технологий черного пиара. Это свидетельствует о том, что запрос значительной части российской общества на левую идею по-прежнему силен и актуален.
Кандидат Жириновский со своими чуть более чем 6% скорее всего может отойти от будущих президентских кампаний. Экстравагантный Владимир Вольфович явно теряет свою форму.
Большой интерес представляет процент голосов, отданных за Ксению Собчак, прославившуюся своими ультралиберальными высказываниями по поводу судьбы Крыма и Севастополя. Получение почти 1,5% дали ей четверное место в таблице ЦИК. Ксения Анатольевна смогла «отжать» протестный электорат, который мог бы проголосовать за Алексея навального, будь тот допущен выборов. Аналитики сходятся на том, что Собчак хорошо «потаскала чемоданы» и теперь сможет претендовать на статус федерального политика либерального толка.
Подведя итоги, можно констатировать, что страна проголосовала за то, чтобы все осталось так, как есть.
Информация